Natūrali intelektas, kas tai yra?

Howardo Gardnerio išleistų kelių intelektų teorija, nes ji buvo išplatinta devintajame dešimtmetyje, buvo vienas iš mokslinių tyrimų ir intervencijos į psichologiją pasiūlymų, dėl kurių gatvės lygmeniu susidomėjo labiausiai.. 

Iš pradžių „Gardner“ pasiūlyti žvalgybos tipai buvo 7 metai, tačiau praėjus dvylikai metų po to, kai buvo paskelbtas darbas, kuris juos paskelbė, autorius pristatė dar vieną šio įrašo elementą. Tai buvo naturalistinis intelektas, taip pat žinomas kaip aštuntoji intelekto rūšis.

Kas yra naturalistinis intelektas?

Natūrali intelektas yra gebėjimas suskirstyti aplinkos elementus, pripažįstant jų skirtumus ir būdus, kuriais jie susiję, ir naudoti šią informaciją naudingai bendrauti su jais.

Šio tipo žvalgybos paradigma yra gamtininkai ir tyrinėtojai, tokie kaip Charlesas Darvinas arba Aleksandras fon Humboldtas, galintys įsiskverbti į natūralią aplinką, identifikuoti skirtingas gyvūnų ir augalų rūšis, išmokti kiekvienos apibrėžties charakteristikas ir naudoti šią informaciją savo naudai.

Sumišimas dėl natūralios intelekto

Natūralusis intelektas yra supainiotas tiksliai nuoroda į gamtinį pasaulį, kuris yra padarytas jo konceptualizavimo metu. 

Kitų Howardo Gardnerio siūlomų intelekto apibrėžimų metu daug dėmesio skiriama jų gebėjimui psichikos procesams, natūralios intelekto idėja Atrodo, kad tai labai svarbi informacijai, su kuria ji veikia, ir ne tik tai, kas daroma su šia informacija. Šio intelekto formalumas yra paaiškinamas kaip procesas, bet taip pat kalbama apie konkretų turinį, kurį jis nagrinėja: tuos gamtos elementus, kuriuos turime identifikuoti ir pasinaudoti mūsų naudai, kiekvieno augalo ir gyvūno anatomines ypatybes. mes tiriame ir pan.

Kitaip tariant, nors žinome, kad loginis-matematinis intelektas bus aktyvuotas, kai atsirasime loginis ir matematinis iššūkis ir kad erdvinis intelektas turės vaidmenį, kai suvokiame kažką, ką galima įsivaizduoti dvimatėje plokštumoje arba 3D, atrodo, kad naturalistinis intelektas veiks tik labai specifiniu turiniu: tuos, kurie būtų susieti su gamtine aplinka arba visomis iš jų kilusiomis gyvenimo formomis.

Panardinimas į natūralias diskusijas prieš dirbtinis

Įdomu tai, kad supratimas, kad naturalistinis intelektas taikomas tik šio tipo turiniui, jo konceptualizavimo nepadaro aiškesnis ir apribotas, bet tai atsitinka priešingai.

Tiesą sakant, norint išlaikyti šią sąvoką, kuri reikalauja natūralios žvalgybos, reikia susieti diskusiją apie tai, ar daugialypių intelektų teorija yra daugiau ar mažiau moksliškai pagrįsta, ir kitai diskusijai, kuri beveik neturi nieko bendro: filosofinis ginčas dėl to, kas yra natūralus ir nenatūralus, ir kokiu požiūriu šie du pasauliai yra onologiškai skirtingi vienas nuo kito. Pavyzdžiui, ar skirtingi daržovių tipai yra natūralūs, nes jie buvo giliai pakitę per šimtmečius ir tūkstantmečius dirbtinio pasirinkimo? Arba net ... tai, ką šiandien žinome kaip gyvūnų rūšį, yra natūralus, kai daugelis iš šių kategorijų yra sukurtos iš jų narių genetinės (ir todėl „dirbtinės“) analizės, o ne iš jų tiesioginio stebėjimo. anatomija?

Dėl šio įterpimo į metafizinius vandenis nėra pernelyg sudėtinga susieti naturalistinį intelektą su asmenine aplinka, kurioje žmogaus gyvenimas yra šiek tiek pakeistas, arba su mistinėmis idėjomis, tokiomis kaip gebėjimas suvokti gyvenimą planetoje, jautrumas, kai kalbama apie jaustis vienas su gamta ir pan.

Gamtos vaidmuo aštuntame žvalgyboje

Tačiau, priešingai nei dažnai manoma, natūralios intelektas nenurodo tik floros, faunos ir to, kas randama pirmojoje aplinkoje. Dalis šios painiavos gali kilti dėl to, kad iš pradžių Gardner labai neaiškiai paaiškino, ką sudarė šis naujasis žvalgybos tipas, skiriant tik kelias eilutes, ir jais kalbėjo ne tik apie gamtinį žvalgybą, bet ir apie „gamtininkų protą“..

Paminėta gamtinė aplinka padėjo sukurti galingą įvaizdį, kuris keletą eilučių pademonstravo tai, kas buvo ši nauja koncepcija. Taigi, nors Gardneris kalbėjo apie gebėjimą gerai susipažinti su gamtine aplinka, paaiškino, kad jis suprato, kad jis taip pat buvo susijęs su visų rūšių objektų ir artefaktų pripažinimu ir klasifikavimu: automobiliai, batai ...

Štai kodėl būtų apibrėžta naturalistinė žvalgyba, o ne atspindimas mūsų gebėjimas mokytis iš natūralios aplinkos, nes tai atspindi mūsų gebėjimą mokytis apie įvairias aplinkas ir tinkamai bendrauti su turimais elementais į juos.

Natūralių žvalgybos ir kritikos galiojimas

Natūralios intelektas paliekamas ne dėl ontologinių dilemų gamtos-dirbtinumo komplikacijų ir turbulencijų, darant natūralią antrąją vietą., bet yra kita problema, kuri neišvengia: atrodo, kad ji sutampa su kitų tipų žvalgyba. Arba bent jau kalbų intelekto (konceptualizuoti nustatytus elementus), loginio matematinio (suprasti hierarchijas ir kategorijas) ir erdvinio intelekto (pritaikyti šias žinias konkrečioje aplinkoje ir realiu laiku).

Gardnerio pasiūlytų intelekto rūšių persidengimo problema dar kartą nepasikartoja ir, žinoma, jis nėra susijęs tik su natūraliu intelektu, bet su daugelio intelekto teorijos branduoline idėja, pagal kurią tai yra psichiniai gebėjimai, labiau izoliuoti vienas nuo kito, nei vieningi, sudarančios visumą. Iki šiol, kadangi trūksta empirinių įrodymų dėl daugybės intelektų ir vieningos intelekto sąvokos geros sveikatos, šio oktavos papildymas šiuo metu nepadeda sustiprinti Howardo idėjų. Gardner.

Bibliografinės nuorodos:

• Gardner, Howard (1998). „Atsakymas Perry D. Klein„ Intelekto problemų padauginimas aštuoniais ““. Kanados švietimo leidinys 23 (1): 

• Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; ir García-Allen, Jonathan (2018). „Kas yra intelektas? Nuo IQ iki kelių intelektų“. EMSE leidyba.