Salguero Žmogus nėra tik jo kūno formatas

Antonio Salguero (Generolas Roca, RN, Argentina, 1957 m.) Yra vienintelis žmogus, mokantis savo gyvenimą, ir kai kurie patyrimai, ką jis vadina „antžeminis gyvenimas“ (sic) Be eseisto, savarankiško, meditatoriaus ir vaikų psichologijos asistento, Salguero yra dviejų knygų autorius: "Maduración Intelectual" (2000) ir jo neseniai kritinė esė: "Proto teorija, Patagono versija" (2009).

Paskutiniame tekste iškyla atvira ir priekinė kritika dėl kai kurių vandeniui nelaidžių akademinių struktūrų, veiksmingų įvairiuose akademinių disciplinų sektoriuose, pavyzdžiui, filosofijoje, psichologijoje ir neurologuose. Autorius siūlo, kad yra tolimos koncepcijos Žmogaus būtybėarba irnte, kad pagal savo kriterijus 21-ajame amžiuje jie jau turėtų būti praktiškai įveikti. Taigi jis savo knygoje patvirtina:

„Žmogus yra sudėtinga sistema, susidedanti iš keturių neatskiriamų elementų: kūno + minties + laiko + aplinkos. [...] Akademinės disciplinos nesuvokia jos tokiu būdu, o interpretacija, kurios jie vis dar atlieka protą, netinka ".

Mes norėjome susitikti su juo, kad sužinotume jo nuomonę apie šiuos klausimus, kuriuos visi nerimaujame dėl to, kad jau yra atspėti heterodoksai: protas, žmogus, meilė ar net gyvybės buvimas po mirties.

P. Geras rytas Antonio. Kaip tu?

(A. Salguero): Labai gerai, gyvendamas „mano psichikos evoliucinio gyvenimo atskiras segmentas“. Džiaugiuosi galėdamas žinoti, kad jus domina kiti požiūriai į žmogaus žinias. Ir aš esu laimingas, nes kai kurie išankstiniai balsai pradeda būti girdimi, baisiai, siekiant naujų žinių apie Būdamas žmogumi ir Protas. Tai laikas, kai „išlaisvina senąjį ramybę“, ir „žinant, kaip priimti naujus RealybėNet jei tai sukelia chaosą tarp senojo ir naujo.

Q. Dabar, kai kalbėjote apie seną ir naują, akivaizdu, kad laikas jums nepraeina. Tačiau laikrodis nesuteikia: mes jau 2015 m. ... Ar aš esu vienintelis, kuris nerimauja, kad jaučiasi laikas bėgti??

Jūs nesate vienintelis mano brangus Bertrandas. Didžioji dauguma vakariečių stebi tik laiko atsiradimą kaip rasę ar vienintelį fizinį paveldėjimą, kuris prasideda gimdoje ir baigiasi karstu. Tai gaila koncepcija, kuri labai būdinga mūsų paveldėtoms politinėms, švietimo ir religinėms kultūroms. Tai gaila, nes tas pats mokslas padeda įdiegti daugybę baimių ir nežinojimų žmogaus psichikoje. Tai ne senovės rytietiškos civilizacijos, kurios mums ir kitiems dalykams suteikia mums gerą pranašumą.

Q. Jūs paminėtumėte kitus žmogaus laiko matmenis. Taigi: Ar laikas kažkas realus, ar grynas žmogaus sukurtas artefaktas?

Kiek mokslas neigia tai (jei galbūt tai nėra jos tikrasis pavadinimas), „laikas“ egzistuoja kaip tuščios realybės, kuri neabejotinai atsitinka, apraiška. Šioje egzistencinėje žemės plokštumoje yra tam tikras laiko formatas (planetinis, kosminis), taip pat subatominėje, kvantinėje, tarpdimensijoje plokštumoje yra kitas laiko egzistavimo ypatumas (begalinis: kur praeities, dabarties ir ateityje). Be to, net dauguma psichologų ir psichiatrų vis dar nežino, kad yra „evoliucinio psichikos laiko“ formatas, būdingas kiekvienam žmogui, glaudžiai susijęs su jų asmeniniu augimu, „pagamintu iš ankstesnių gyvybių“..

Q. Čia paminėtumėte ką nors naujo. Ar yra kitas gyvenimas prieš tai ir mes vis dar nežinome?

Taip, planetoje Žemėje egzistuoja ankstesni gyvenimai, o saugu ir tikėtina, kad turi būti daug kitų, ypač todėl, kad galėtume pasiekti minimalią „priimtiną evoliuciją“, tiek mums, tiek kosminiams asmenims. Žemės planetos harmoninį gyvenimą. Apskritai tai yra tabu dalykas oficialiuose akademiniuose sluoksniuose. Laimei, kai kurie psichiatrai ir proto tyrėjai atlieka labai gerus tyrimus, kurie atspindi šį gyvybiškai svarbų reiškinį. Kasdieniame gyvenime šie tyrimai vadinami „sofroze“ (konkrečia hipnotizuojančia praktika) arba „regresija į praeities gyvenimus“. Jei drįsime žinoti kai kurias iš šių praeities detalių, daug lengviau suprasti kai kuriuos dabartinio laiko ypatumus.

Q. Pagal jūsų kategorinius teiginius: Ar turėtume suprasti, kad gyvenimas egzistuoja po mirties? Kaip tai pagrįsti?

Visiškai Čia žmogiškoji vaizduotė patenka į ūminę krizę. Paprastai mes esame mokomi „nematyti už mūsų nosies“, netgi religijos įsitikinimai turi daug atsakomybės. Tai yra mano didelė kritika dėl kai kurių dabartinės sistemos dalykų. Tai rimtai stabdo kūrybiškumą ir psichikos evoliuciją. Tačiau, kai tyrėjas turi galimybę „sąveikauti natūraliai“ su kitais gyvenimo aspektais, įrengtais lygiagrečiai su juo, neišvengiamai yra psichikos atidarymas, kuris modifikuoja beveik visas koncepcijas ir idėjas, kurias turime šiuo metu , Aš primygtinai reikalaujame, kad mes turime stengtis siekti pažangos, mes jau seniai įstrigo. Turime būtinai nepaklusti kai kurioms struktūroms, nuleisti nepatogių ir bjaurių žinių sienos. Mes turime vystytis, o ne link technikos, bet link gilios psichikos.

P. Pastebėjau, kad jūsų žodžiai yra labai priekiniai, tačiau, nepaisant didelio šių klausimų sudėtingumo, nurodote daug saugumo. Pakeiskime temą momentui: kas yra meilė??

Koks jūsų klausimas, nesitikėjau šio posūkio. Tiesą sakant, aš per visą gyvenimą pasikeitiau, su šiuo apibrėžimu. Kaip vaikas pradėjau manyti, kad tai yra pareiga, nes jie man pasakė namuose ir mokykloje. Tada vidurinėje mokykloje ir toliau sutikau, kad Meilė yra natūrali žmogaus būklė. Vėliau, jau universitete, supratau, kad tai buvo socialinė tendencija, kurią nustatė sistema. Kitu metu turėjau religinę idėją apie tai, ką jiems ir jiems reiškia meilė ir meilė. Tačiau nė viena iš šių laikinųjų apibrėžimų nepaliko man patenkintų. Šiandien ... po daugybės atėjimų ir eitynių, džiaugsmų ir kančių kultūros sistemoje galiu pasakyti, kad: „tai yra ypatinga kvantinės proto vibracijos būsena“. Tai yra ... iš Sielos protas, kaip daugelis ją pažįsta. „Meilė yra vibracinis, subalansuotas ir harmoningas žmogaus psichikos evoliucijos rezultatas“..

Q. Suprantu, kad jūs sukūrėte visas šias sąvokas, kurias paminėjote: ar tu įsimylėjote, Antonio? Koks skirtumas tarp meilės ir užuominos?

Man patinka tie etapai, kuriuos aš gyvenau per visą savo gyvenimą. Daugelis jų buvo gražūs, kiti buvo romantiški, o keletas buvo labai sunkūs, be liūdesio. Aš nežinau beveik liūdesio, nes niekada nepridėjau savo vibracinio formato, nors turėjau daug stiprių nepatogumų, visų pirma dėl to, kad pastebėjau žmogaus aplinkos elgseną, elgesį, kurio nesitikėjau su šiais rezultatais. Tai privertė mane daug medituoti ir dar labiau praktikuoti vidinę tylą. Su laiku supratau juos. Per daugelį meditacijos metų supratau kitas proto ir meilės būsenas. Šiandien aš suprantu, kad meilė yra gilios Psichijos evoliucijos rezultatas, tai jausmuose auganti vibracija, sielos valia ir tyčia. Kita vertus, įsimylėjimas paprastai siejamas su žmogaus kūno smegenų ir elgesio elgesiu. Na, kaip galite pasakyti, kūnas ir protas yra skirtingi klausimai.

P. Atrodo, kad pradėjome spręsti koncepcijas, kurios yra stipriai įsitvirtinusios mūsų kultūroje. Maniau, kad kūnas ir protas buvo tas pats dalykas, bet jūs priešingai.

"Eikime į dalis", - sakė Jackas (juokiasi). Žmogus nėra vienas dalykas, kuris sąveikauja su aplinka. Žmogus yra tiesa Pažangi sistema, susideda iš keturių neatskiriamų elementų: Kūnas, Mintys, Laikas ir Aplinka. Tačiau iki šiol mes buvome „mokomi“, kad kūnas ir protas buvo tas pats dalykas, ir tai buvo žmogus. Tai ne taip, tai niekada nebuvo. Dabar atėjo laikas išvalyti senas abejones ir senus prietarus. Žmogus neapsiriboja tik jo kūno forma, kiek daugelis mokslininkų to reikalauja.

Q. Ir gerai: kaip mes turėtume suprasti, kokia yra idėja Protas?

Gerai, pirmiausia pasakysiu: "La Protas tai neegzistuoja, yra tik psichikos informacijos procesai. “ Pirmasis, padedantis dvigubai atskirti „kūno protą“, buvo filosofas René Descartes ir išreikštas beveik tikslus dualistinis suvokimas, šiandien beveik visi (įskaitant žymius pasaulio proto mąstytojus) kritikuoja be jokios pagrįstos priežasties , nes jie vis dar nežino žmogaus proto struktūros ir pobūdžio, nes jie nepakankamai ištyrė. Turiu pasakyti: „Klaida yra ne iš Dekarto“, bet painiava yra tų, kurie ją kritikuoja nuo nelaimingų bazių. Kūnas egzistuoja, kaip ir kūno psichinės būsenos, ir „mąstymo subjekto“ psichinės būsenos (siela tai yra jo geriausiai žinomas vardas). Tai reiškia, kad yra „du (2) protai“, fizinio kūno protas kaip protinga sistema ir protas. Dalykas, kuris galvoja kiekviename fiziniame žmonėje. Dauguma mokslininkų, tarp jų: ​​psichologai, psichiatrai, neurologai ir filosofai, vis dar ignoruoja tai, kad žmogui yra dviejų skirtingų savybių, kurių kiekvienas turi skirtingas savybes, už tai, ką vadiname „protu ar protu“. Štai kodėl diskusijų pagrindai, nepaisant to, kas tai yra šiandien, iš esmės keičiasi. Dalykas yra ilgas, kad būtų padengtas, todėl išreiškiu, kad kai kurie mokslo sektoriai "yra atsakingi už nežinojimą, kuris gausu šiuo klausimu", jie sustabdo natūralią žinių raidą, susietą su savo "neuroniniais spąstais"..

P. Sinchroninis protas, Kaip tai atsitinka jūsų gyvenime?

Pirma mintis apie dviejų (2) psichinių procesų egzistavimą, sąveikaujančius tuo pačiu metu, prieš keletą metų atsiranda kaip privati ​​patirtis, 2004 m. Tuo metu aš gyvenau savo kabinoje, pagamintame kalnų ruože. Tuo metu galėjau labai aiškiai atskirti skirtumą tarp dviejų psichikos procesų. Man labiausiai stebina tai, kad abu psichikos procesai tuo pačiu metu sąveikauja. Po kelerių metų tyrimų galite suprasti, kokie buvo jų skirtingi dalykai, kaip jų savybės sąveikauja organizme, ir galėjau sužinoti daugiau apie jų kilmę. Tačiau tai savo ruožtu privertė mane ieškoti kitų atsakymų apie kitą galimą paties žmogaus kilmę ir dėl to aš neturėjau kito pasirinkimo, nei atsisakyti Darwino teorijos apie žmogaus kilmę idėjų.

P. Prieš įvedant savo argumentus apie kitą galimą žmogaus kilmę, kontekstualizuokite: kas šiuo metu yra mokslo dabartinis momentas??

Ką aš vadinu „sinchroniniu protu“ atsitinka ir vyksta tarp smegenų neuronų sinaptinių procesų. Iki šiol niekas, kuriam aš žinau, nesugebėjo atskirai nustatyti šių dviejų procesų, tai yra daug, nes daugelis akademinių skyrių apie protą ir žmogų turėtų būti perrašyti. Šiek tiek yra todėl, kad mūsų smegenų savęs suvokimas yra gana lėtas, todėl niekas dar neišskiria dviejų egzistuojančių procesų. Siūlau labai svarbius duomenis: jie yra skirtingo greičio, jie yra iš skirtingų vietų, jie taip pat turi skirtingą prigimtį. Paskutinė detalė leidžia juos labai patogiai identifikuoti, neurologiniai mokslininkai buvo indoktrinuoti, kad manytų, jog „visi psichiniai procesai kyla iš neuronų“. Ir taip nėra, suprantu, kad jie vis dar turi daug ką atrasti, nors jie turi pakankamai technologijų, ir manau, kad jie vis dar nežino, ko ieškoti. Čia priduriu dar vieną detalę: jei tai supratote, jūs surasite daug atsakymų į „sąmonės po mirties“ reiškinį ir primygtinai reikalaujant jiems suteikti neuroninį atsaką į fenomeną. ECM, („Netoli mirties patirtis“), bet atrodo, kad tai ir kitas tabu.

Q. Nors ši tema sukelia daugybę prieštaravimų dabartiniame akademiniame ir moksliniame modelyje, ką galėtumėte man pasakyti apie tą „dalyką, kuris galvoja“, kad paminėjote?

Norėdami pradėti, aš jums pasakysiu, kad valios, jausmai, sąmoningumas ir mintys yra protingi procesai, turintys subatominę arba kvantinę prigimtį, vis dar nežinomą „dalyką, kuris galvoja“, esančius kiekviename egzistuojančiame žmonėje. (Keturi elementai, kuriuos minėjau "nepriklauso neuronams ar fiziniam kūnui", čia yra didelė klaida akademinėse koncepcinėse bazėse). Daugelio mąstytojų naujumui šis „mąstymo dalykas“ egzistavo dešimtys tūkstančių metų ir eina pirmyn ir atgal į Žemės gyvenimą, vėl ir vėl vystydamas savo psichiką. Apibendrinant tai pasakysiu: fizinis kūnas pagal apibrėžimą yra autentiška „sudėtinė intelektuali sistema“, o kūnas turi savo protingą protą.

Q. Taigi, pagal jūsų žodžius: aš ne mano kūnas? Kas aš esu? Kas yra žmogus?

Labai geras jūsų atspindys, mano brangus Bertrandas. Tiesą sakant, kūną Atominės ir molekulinės, kad jūs dabar esate, yra tik fizinė transporto priemonė, turinti hominidinį formatą, kuris padeda išstumti ir išreikšti savo subatomines daleles šioje planetoje. Tai taip pat padeda jums parodyti visą savo kūrybiškumą, evoliuciją ir gilų intelektą. The maniau (priešingai nei teigiama), jis yra subatominis (būdingas subatominių ar kvantinių dalelių žvalgybai) ir, be sąveikos su smegenimis, gali peržengti fizinę medžiagą. The laikas Tai turi dvigubą aspektą. Ir aplinką matmuo taip pat yra dvigubas, tai yra, čia ir kitoje dimensijoje, lygiagrečiai ir tuo pačiu metu, kai jūs ir aš dabar gyvename. Atsiprašau, jei truputį komplikavau dalyką, bet tai neišvengiama. Neįmanoma išlaikyti senų kultūrinių paradigmų, jei norime išeiti ir vystytis kaip rūšis. Turime naudoti mūsų subatominio intelekto išteklius, kad interpretuotume dalykus, kurie yra atviresni tiesai. Turime stengtis išeiti iš smegenų neuronų sukurtų neuronų spąstų struktūrų.

Q. Įsivaizduoju, kad protas ir vienas intelektas jie yra tam tikru būdu susiję. Jūsų nuomone, koks yra apibrėžimas intelektas kas dar jus įtikina?

Apskritai manau, kad skirtingų autorių nuomonės laikui bėgant atrodo tikslios. Nors didžioji dauguma sutinka, kad tai yra gebėjimas ar gebėjimas spręsti aplinkos problemas. Tai galbūt tinkama hominidinio smegenų žvalgybos išraiška. Aš labiau sutinku su Eyssautier ir Maurice idėja (2002), kai jie teigia, kad „žvalgyba yra gebėjimas analizuoti, atskirti ir išardyti sudėtingą situaciją, išgaunant jos prasmę“. Ši konceptualizacija man atrodo labiau nei kiti, nes ji gali apimti subatominę mintį, kuri, be abejo, yra pranašesnė už smegenų intelektą. Nors turiu pridurti, kad, kita vertus, laikauosi teisingų Dr Howard Gardner ir tai, ką jis vadina „keliais intelektais“, su sąlyga, kad jis, galbūt su nuoširdiu sąmoningumu, sakė: „Aš nežinau, iš kur jie kilę, aš tik žinau, kad aš tipizavau tuos aštuonis žmogui“. Norėdami uždaryti šią puikią istoriją, tik Gardneriui trūksta, pridedant kažką panašaus: „Sužinojau, kad jie daugybė intelektų jie iš tikrųjų yra sukaupti sugebėjimai ir įgūdžiai, atsirandantys dėl psichinės evoliucijos, kurią sukuria kiekvieno žmogaus subatominis protas, skirtinguose ankstesniuose gyvenimuose ir kurie dabar yra dabartiniame socialiniame individe, kur jie išreiškia savo potencialą ".

Q. Kaip tai atitinka jūsų teoriją Pažangios sistemos?

Jei atlikome „tinkamą psichologinį atidarymą“, pastebėtume, kad Žemės planetos gyvenimas yra sudėtingas protinga sistema sukurtas, sukurtas taip, kad atitiktų pusiausvyros ir disbalanso ciklus, tokiu būdu išlaikydamas gyvybės formas nuolatiniame judėjime. Dėl mano teorijos apie Pažangios sistemos, Turiu pasakyti, kad viskas, ką stebime planetoje, apskritai yra a Supra intelektuali sistema molekulių ir atomų. Išimtis, kuri išeina iš natūralios pusiausvyros sistemos, yra žmogaus. Žmogui yra „sudėtinė ir vienalaikė intelektuali sistema“, sudaryta iš dviejų intelektualių sistemų: molekulių ir kūno atomų, ir išmaniosios subatominių dalelių sistemos. Dalykas, kuris galvoja, kita vertus. Pastarasis yra susipynęs su hominidinio fiziko kūnu ir protu, tačiau „nėra tas kūnas ar fizinis protas“, nes šios subatominės dalelės viršija paties mirties faktą, nes jos turi skirtingą prigimtį. Tuomet gautas žmogaus intelektas yra tikras derinys Sinchroninė žvalgyba, tarp kūno gebėjimų ir sielos kūrybiškumo, pateikite pastarąjį kiekvienoje mūsų sprendimų sekundėje. Štai kodėl turėtume kalbėti apie kūno sistemos intelektą ir mąstymo dalelių sistemos intelektą, ty turime du integruotus ir vienalaikius intelektus. Kai šie žodžiai, kuriuos paaiškinu, yra interpretuojami taip, kaip turėtų, visa žmonija susidurs su nauja evoliucine paradigma.