Patrauklumo įstatymas ir slaptas pseudomokslas su Quantum Batter

Beveik kiekvieną savaitę laikraščiuose pasirodo nuomonės stulpelis arba laiškas Kai kurie skaitytojai kritikuoja populiarumą, kurį individualizmas įgyja Vakarų visuomenėse. Pavyzdžiai, kuriais paprastai pasmerkiama tendencija pažvelgti į savo bambą, paprastai būna gana stereotipiniai: jauni žmonės, kurie neduoda savo vietos pagyvenusiems ar nėščioms moterims, minios, kurios vengia žvilgsnių peržengti su asmeniu, prašančiu pagalbos ir pan..

Susidūrus su tokio pobūdžio raštais, sunku ginti individualizmą kaip gyvenimo būdą, tačiau, žinoma, yra žmonių, galinčių tai padaryti. Galų gale tai yra filosofinė pozicija, visiškai ginčytina ir tai paprastai laikoma kažkuo, kuris viršija logiką ir priežastį.

Didžiausios problemos kyla, kai vieną dieną kažkas nusprendžia, kad individualizmo ideologija ir moralė yra daugiau nei filosofinė pozicija ir yra pagrindinės tikrovės struktūros dalis. Tai atsitiko, pavyzdžiui, su patrauklumo teisė, tai tapo labai populiari po knygos ir filmo Paslaptis.

Kas yra traukos teisė?

Patrauklumo įstatymas yra idėja, kad viskas, ką mes patiriame, iš esmės priklauso nuo mūsų minčių ir valios. Žodžiu Tiesą sakant, moto, susijusio su patrauklumo teise, yra kažkas panašaus į „jūs gaunate tai, ką manote“. Daroma prielaida, kad mintys iš tikrųjų yra teigiamos ar neigiamos energijos, kuri, išleidus ją, gauna atsaką pagal savo pobūdį. Tai leistų pasiekti tam tikrus tikslus arba pasitraukti nuo jų pagal tai, ką mes galvojame ir priklausomai nuo psichinių „prašymų“, kuriuos mes pateikiame.

Gali būti, kad patrauklumo teisė yra tokia absurdiška, kad iš pradžių sunku suvokti, ką iš tikrųjų reiškia, bet iš tikrųjų jo pasekmes galima apibendrinti dviem žodžiais: įsivaizduojamas Kalėdas.

Kadangi patrauklumo įstatymas grindžiamas idėja, kad realybę sudaro mintys, rezultatai, kuriuos galime gauti priklausomai nuo to, kaip mes vaizduojame savo tikslus, gali būti materialūs arba, tarkim, įsivaizduojami. Kaip tikėtasi, kad būtų pasiekti laukiami rezultatai, savaime yra tikėtinų rezultatų. Melų triumfas.

Pavyzdžiui, teisingai vertinant turtingumą galima įgyti pažodinį turtą (pinigus) arba bet kokią kitą sąvoką, kuri, mūsų manymu, buvo suteikta mums, nes mes veikėme atsižvelgdami į patrauklumo teisę ... o tai reiškia, kad Patrauklumo teisė negali būti nei parodyta, nei tarnauja tam, kad nieko nenumatytų. Jūs negavote to, ko ieškojote? Galbūt jūs to negalvojote teisingai. O gal jūs turite tai, ko norėjote, net jei jūs to nesuvokėte. Matyt, patrauklumo įstatymas visuomet įvykdomas, nes jis aprėpia dviprasmiškumą. Kaip Forer efektas.

Žodis žodžiu ir paslaptis

Vienas iš didžiausių žiniasklaidos batutų, turinčių patrauklumo įstatymą, buvo „The Secret“, dokumentinis filmas, kuris vėliau suteikė knygą, kurią parašė tas pats vardas. Rhonda Byrne. Šiuose darbuose traukos įstatymas pateikiamas kaip paprastas principų, susijusių su religiniu judėjimu, formuluotė Nauja mintis.

Paprastas pranešimas ir filmo rinkodara liko: Paslaptis tai tapo sėkminga, kad net ir šiandien rekomenduoja daugelis žmonių. Galų gale, patrauklumo įstatymas siūlo du gana patrauklius įsitikinimus: minties galia yra praktiškai neribota, ji priklauso tik nuo savęs ir susieja mus su metafiziniu subjektu, veikiančiu pagal mūsų valią ir mūsų suvokimo būdą dalykų. Ir, gerai, nes mes vis dar kenčiame nuo triukšmo Naujo amžiaus kultūra taip pat labai įmanoma, kad šis rytietiškos mistikos halas daro produktą patrauklesnį dėl to, kad jis neturi mokslinio pagrindo..

Patrauklumo teisės kritika

Patrauklumo įstatymas turi abejotiną garbę priversti žmones iš įvairių apskritimų, kaip fizika, neurologija, filosofija ar psichologija, ir tai yra gera priežastis. Šis tikėjimas remiasi prielaidomis, kurios ne tik neturi mokslinio pagrindo, bet ir prieštarauja beveik visiems žinomiems dalykams dėka dešimtmečių griežtų tyrimų ir pažangos įvairiuose moksluose.

Tai reiškia, kad, nors patrauklumo įstatymas trukdo tokioms mokslo sritims, kaip biologija ar psichologija, pateikdamas idėjas ant stalo, kurio nebuvo įrodyta ir nenusipelno jokio dėmesio, kritika, kuri jai skirta, nėra tiksliai taikoma šiose srityse, bet iš filosofijos. Ir, konkrečiau, iš mokslo filosofijos ir epistemologijos. Kyla klausimas, kad patrauklumo įstatymas nepadeda paaiškinti realybės ar numatyti įvykius, bet, iš pradžių, idėjos, kuriomis jis grindžiamas, yra absurdiškos ir nėra susijusios su moksliniais tyrimais..

Žaisti mokslu

Visiškai svarbu daug dėmesio skirti motyvavimo mąstymui apie tai, ką nori pasiekti, ir skirti laiko ir pastangų „psichikos pratyboms“, kad mūsų tikslai taptų labiau pasiekiami. Nėra nieko blogo, kai pasirenkate daugiau dėmesio skirti psichikos ir subjektyviems veiksniams nei išoriniams objektyviems veiksniams, kurie daro įtaką mūsų kasdieniam gyvenimui. Jie, be daugiau, yra pirmenybė, kaip gyventi gyvenime. Jei patrauklumo įstatymas būtų kažkas panašaus į filosofinį principą apie tai, kaip užsakyti savo idėjas ir prioritetus, tai nebūtų atskleidusi tiek daug kritikos.

Tačiau patrauklumo įstatymas yra toks, kad jis atsidurtų kaip kažkas panašaus į mokslinį įstatymą arba bent jau ne visą darbo dieną. Kadangi patrauklumo įstatymą galima paaiškinti teorinėmis formuluotėmis, kurios yra dviprasmiškos, jos gali nebūti moksliškai patikrinamos per kelias minutes, kai kas nors įdeda savo gynėjus į lynus („tikrovė yra per daug sudėtinga matavimo priemonėms“). "," mes negalime pasikliauti klasikinėmis mokslinėmis teorijomis, kad suprastume viską ", ir tt), kad vėl būtų, kai pavojus praėjo ir auditorija yra pakankamai glamliblinga.

Iš tiesų, kai patrauklumo įstatymo flirtavimas su ta teisėtumo danga, kurią mokslas gali pasiūlyti, yra akivaizdesnis jo panaudojimo idėjos, susijusios su kvantine fizika, tai yra pakankamai paini, kad pseudo mokslai joje ieškotų prieglobsčio, naudodamiesi tokia sudėtinga kalba, kaip ji yra netiksli.

Nepamirškite, kad pritraukimo įstatymas apskritai negali būti suprantamas, jei neatsakoma į klausimą: kas mums grąžina mūsų mintis šių minčių pasekmių forma? Kas atpažįsta „teigiamą vibraciją“ ir neigiamus, kad nusiųstų pasekmes ta pačia harmonija? Atsakymas toli gražu neatitinka mokslinės vietovės.

Gydymo metu

Be empirinio patikimumo, patrauklumo įstatymas pats savaime yra labai pavojingas: jis įsiskverbia į „gydomuosius“ seminarus ir strategijas, kurios skatina darbo grupes, kurti įsikišę žmonės vadovaujasi absurdiškomis idėjomis ir gali baigtis blogiau nei jie pradėjo. Tiek NLP, tiek iš humanistinės psichologijos gimę pasiūlymai yra pralaidūs patrauklumo teisei, ir tikėjimas, kad realybė iš esmės yra tai, ką galvoja, maitina filosofiją, kuri yra tokia susvetimėjusi ir savarankiška, kad tam tikruose sektoriuose ji gali patikti politikos ir verslo.

Dėl to traukos teisė ir „The Secret“ žinia yra daugiau nei intelektualios tinginystės ir magiško mąstymo vaisius: jie taip pat yra rinkodaros produktas, kuris gali turėti pražūtingų pasekmių žmonių gyvenimo kokybei..

Ar jūs prastai? Jūsų problema

Tačiau, be to, patrauklumo įstatymas turi politinių pasekmių, kurios skatina individualizmą. Jis neigia visų mūsų veiksnių, kuriuos mes galime laikyti svetimais mūsų ir mūsų valios, įtaką mūsų gyvenimui ir gali suteikti kelią į mentalitetą, kuris mus užtemdo aplinkui, kas vyksta aplink mus.

Tai dalis mąstymo, turinčio neigiamų pasekmių planetai, kur gimimo vieta vis dar yra geriausia prognozė, kad žinotų sveikatą ir turtą, kurį žmogus turės per visą savo gyvenimą. Pagal patrauklumo įstatymą, socialinės problemos išnyksta tarsi magija, bet ne todėl, kad jos dingo.