Meilė negali būti auka

Tikėjimas, kad meilę sudaro įsipareigojimai, paktus, kuriuos mes sudarome su asmeniu, kurį mylime, kad suteiktume santykiams stabilumą. Tai yra normalus ir sveikas; Galų gale, jei kas nors mums rūpi, natūralus dalykas yra tai, kad mes suteikiame jiems garantijas, kad egzistuoja emocinė ryšys, ir mes jį rimtai laikomės. Mylėti žodžiu yra labai paprasta, o svarbūs faktai.

Tačiau ne visi yra sėkmingi, kai reikia apibrėžti, kokio pobūdžio įsipareigojimai turėtų egzistuoti jų santykiuose. Kai kuriais atvejais tokio tipo susitarimas turėtų būti supainiotas, o ne kaip priemonė, padedanti įtvirtinti santykius, o tai tampa santykių tikslu, kuris suteikia jai prasmę. Tai yra: jis tampa nuolatiniu aukos demonstravimu ir kokiu mastu esame pasirengę kentėti dėl mylimojo.

Šis tikėjimas, kuris paaiškino, kad atrodo absurdiškas, yra dažnesnis nei manome. Tiesą sakant, tai yra ramstis, kuriame yra tradicinė romantiškos meilės samprata. Kaip atpažinti tuos momentus, kuriais supainioti protingas aukas su paprastu ketinimu?

• Susijęs straipsnis: "4 meilės rūšys: kokios yra skirtingos meilės rūšys?"

Meilė ir aukos

Sakykime dabar: įsimylėjimas nepatenka. Nuo pat pradžių atsiveria galimybė, kad mes labai kenčiame kitą asmenį, net prieš tai, kai šis jausmas yra abipusis (ir netgi tada, kai jis nebus abipusis).

Sustiprinus meilės santykius, vis dar labai artima galimybė eiti per blogus laikus: viskas, kas susiję su tuo, kad ilgai išeina iš šio asmens, ar blogas laikas, yra kažkas, kas sukelia aiškų diskomfortą. Be to, norint, kad abiejų mėgėjų sambūviai vyktų, taip pat būtina prisidėti prie daugelio dalykų.

Galbūt dėl ​​to, kad meilės santykiai nėra apibūdinami kaip patogūs, bet intensyvūs, kai kurie žmonės, nesąmoningai, nusprendžia jiems dar labiau padidinti kančią per kančias, o tai yra paprasčiausias būdas mums jausti kažką.

Ir tai yra sumaišyti mažiausiai diskomforto, kurį santykiai gamina, su galimybe pridėti didžiulį nepatogumą, kurį gamina patys aišku, tai yra būdas padaryti tai, matyt, kad meilės istorija yra kažkas prasmingesnė, labiau pagrįsta.

Žinoma, ši tendencija, kad meilės sinonimas su aukomis yra visiškai nuodingas, nors ir patyręs pirmąjį asmenį, jį sunku pamatyti. Deja, ši logika puikiai dera su senomis santuokos idėjomis, todėl dažnai atsitinka nepagrįstai, nes manome, kad tai normalu. Kodėl taip atsitinka?

• Galbūt jus domina: „Emocinė priklausomybė: patologinis priklausomybė nuo jūsų sentimentinio partnerio“

Aukos kilmė: šeima

Psichologijoje yra labai nedaug dalykų, nesusijusių su kontekstu, ir meilė nėra išimtis. Meilė nėra kažkas, kas kyla mūsų smegenyse, nematydama kito asmens: tai yra būdas, kuriuo kelios prieš mus gyvenusios kartos išmoko valdyti tuos intensyvius emocinius ryšius, kurie kyla iš meilės. Ir, daugumai gyventojų, šis emocijų valdymo būdas jis susijęs su santuoka: būdas valdyti išteklius ir organizuoti žmones mąstyti apie mažą bendruomenę.

Praktikoje meilė turėjo būti patyrusi tokiu būdu, kuris atitiko mentalitetą, reikalingą šeimos išlaikymui, ir tai susiję su asmenine aukomis. Iki šiol ištekliai buvo riboti, todėl viskas, ką galima padaryti, kad būtų geresnė kita, buvo pagrįsta ir sveikintina. Keistas dalykas nebuvo duoti viską, kas naudinga šeimai, bet gyventi kaip savarankiški ir laisvi žmonės.

Kai du dalykai visada vyksta tuo pačiu metu, jie paprastai būna atskiriami, ir tai atsitiko su meile ir aukomis. Jei prie to priduriame, kad vyraujantis mechanizmas pavertė moterį į vyro nuosavybę, kad jis turėjo stebėti ją ir tai turėjo padaryti viską, ką norėjo namo šeimininkas, rezultatas nenustebina: emocinės priklausomybės santykių normalizavimas. Galų gale, daugeliu atvejų mūsų emocijos lydi mūsų veiksmus, ir tas pats atsitinka su būtinybe nuolat paaukoti kitą.

Bendros pastangos, o ne bausmės

Ilgą laiką patriarchalinis sambūvio modelis buvo visų rūšių kritikos tikslas, ir pirmą kartą galima gyventi, nepriklausomai nuo šeimos vieneto. Nėra jokio pasiteisinimo dėl gyvenimo meilės kaip savarankiškų ir savarankiškų žmonių, o tai reiškia, kad aukos tampa emocinių santykių varikliu dėl pagrįstų įsipareigojimų priėmimo, pragmatiškai. Priešingai būtų nukristi į priklausomybės spąstus.