Tėvų susvetimėjimo sindromas, išradimas ar realybė?

Kadangi Ričardas Gardneris pirmą kartą aprašė tėvų susvetimėjimo terminą 1985 m., Iš šios konstrukcijos kilę ginčai ir kritika buvo labai įvairi. Koncepcijos pažeidėjai buvo grindžiami įvairiais argumentais, kad pastaruosius dešimtmečius būtų panaikinti jos egzistavimo atvejai, kurių autoriai, pvz., Suárez ir Nodal (2017 m.), Analizavo neseniai atliktoje apžvalgoje, siekdami išsiaiškinti šį sudėtingą reiškinį.

Taigi ... Ar yra pagrindas tėvų susvetimėjimo sindromui?? Pažiūrėkime.

• Susijęs straipsnis: „Tėvų skyrybos, kaip tai paveikia vaikus?“.

Tėvų susvetimėjimo sindromas

Pradinis „Gardner“ apibrėžimas „SAP“ nurodė „pakeitimą, kuris paprastai atsiranda skyrybų kontekste, kai vaikas niekina ir kritikuoja vieną iš tėvų, kai toks neigiamas vertinimas yra nepagrįstas arba perdėtas“ (Vilalta Suárez, 2011) “.

SAP reiškia kad tėvas skriaudžia vaiką taip, kad pastarasis atmeta kitą tėvą tais atvejais, kai nėra įrodymų, kad svetimas tėvas netinkamai elgtųsi su vaiku. Konkrečiai, kaip apibrėžiantys SAP požymiai yra šie (Vilalta Suárez, 2011):

• Egzistuoja nugalėjimo kampanija.
• Smulkūs ar absurdiška tėvų atmetimo racionalizacija.
• Trūksta emocinis ambivalentiškumas prie tėvų skaičiaus.
• „Nepriklausomo mąstytojo reiškinio“ atsiradimas, teigiama, kad sprendimas dėl atmetimo yra išimtinis tik vaikui..
• Automatinis „mylimojo“ tėvo palaikymas bet kokiu būdu.
• Vaiko kaltės nebuvimas dėl atmetimo.
• Apreiškimas pasiskolintų scenų sūnaus, kurį vaikas negyveno arba negali prisiminti, istorijoje.
• Atmetimo mastas tėvų šeimai ar aplinkai.

Remiantis minėtais autoriais, 2016 m. Šios srities ekspertų grupės ir Teismų bendrosios tarybos parengta Praktinė lyčių smurto prevencijos priemonių praktinė instrukcija nurodo, kad neįmanoma patvirtinti, kad egzistuoja. SAP.

Ši kategorija grindžiama tuo, kad toks psichologinis subjektas tai nėra įtraukta į psichikos sutrikimų klasifikavimo sistemas srovė, pvz., DSM-V. Tai ypač aktualu, nes šis dokumentas tampa pagrindiniu kriminalistinės psichologijos srities vadovu ir gali savo ruožtu sąlygoti koncepciją, kad klinikinės psichologijos specialistai turi apie SAP konstrukciją..

• Galbūt jus domina: „8 šeimos konfliktų tipai ir kaip juos valdyti“

Kritinė SAP patvirtinimo analizė

Suárez ir Nodal (2017 m.) Atliktame darbe atskleidžiami įvairūs argumentai, kuriais ginčijami SAP kaltintojų ir minėto vadovo autorių pateisinami argumentai, kuriais siekiama panaikinti jų egzistavimą..

Visų pirma, atrodo, kad pati SAP nomenklatūra, apibrėžianti ją kaip sindromą, sukėlė daug diskusijų, ta prasme, ar jos konceptualizavimas turėtų būti įteisintas kaip patologinis reiškinys, psichikos sutrikimas ar liga.

1. Reliacinio reiškinio patologizavimas

Amerikos psichiatrijos asociacijos (APA) teigimu, sindromą apibūdina požymių ir (arba) simptomų rinkinys, kuris, remiantis jų dažnumu, gali sukelti patogenezę (DSM-IV-TR, 2014). Nors tiesa, kad elementas „sindromas“ gali būti nepakankamai moksliškai pagrįstas SAP, Tačiau situacijos reiškinio buvimas negali būti paneigtas tėvų susvetimėjimas. Tai gali būti laikoma nepriklausoma nuo to, ar yra pakankamai sutarimo suteikti sindromo nosologiją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, SAP nebuvo įtraukta kaip į vieną iš DSM versijų, nepaisant to, kad diskusijos, į kurias buvo įtraukta ar ne, buvo labai svarbios tarp ekspertų grupės, atsakingos už oficialaus dabartinio vadovo parengimą..

2. Apskritas argumentas

Šia prasme šio straipsnio autoriai teigia, kad faktas, jog SAP nėra galutinai surinktas į klasifikavimo sistemą, nebūtinai reiškia, kad jo egzistavimas turi būti atmestas. Žr. Pavyzdį, naudojamą kaip „sukrėtusios moters sindromas“, arba homoseksualumą, kuris iki 1973 m. Buvo apibrėžtas kaip psichikos sutrikimas. , klinikinėje profesinėje praktikoje tai gali būti vienodai svarbi ir svarbiausia.

Taigi, jei galiausiai SAP ar AP (tėvų susvetimėjimas) yra svarstomas ateityje peržiūrint DSM, ar tai reikštų, kad tik nuo to momento jis galėtų būti apibrėžtas kaip psichinė patologija, o ne anksčiau??

3. Tariamas psichologijos susidomėjimo trūkumas

Kitas argumentas, kad „Suárez“ ir „Nodal“ (2017) klausimas susijęs su įsitikinimu, kad SAP nėra (ir nėra) psichologinės mokslo bendruomenės interesas. Tekste išvardyti daugybė darbų, kurie tiksliai parodo priešingą, nors tiesa, kad jie apima ir metaanalizės tyrimus sunku empiriškai patvirtinti SAP. Todėl negalima teigti, kad klinikinės ir teismo medicinos srities mokslinė bendruomenė nėra suinteresuota objektyviau tirti ir riboti SAP (arba AP)..

Be to, atrodo, kad jurisdikcijos srityje nei vienas Aukščiausiasis Teismas, nei Strasbūro Žmogaus Teisių Teismas neprieštarauja SAP egzistavimui..

SAP ir DSM-V

Kaip minėta anksčiau, SAP nėra atpažįstamas kaip nosologinis subjektas DSM-V. Tačiau skyriuje, atitinkančiame „Problemos, kurios gali būti klinikinio dėmesio“, atrodo, svarstomas subjektas, vadinamas „Tėvų ir vaikų santykių problemos“.

Atsižvelgiant į diagnostikos kriterijus, tai gali būti pritaikyta prie to, kas apibrėžta SAP: psichologinė problema, susijusi su šeimos švietimu ir kuris sukelia funkcinį pablogėjimą elgsenos, emocijos ir pažinimo lygmeniu. Todėl, nors ji yra suvokiama kaip santykių problema, o ne kaip psichikos sutrikimas, atrodo, kad SAP ar AP gali būti aprašomi taip, kad juos būtų galima aptikti konkrečiais apibrėžimo rodikliais realiais atvejais, reikia reikalauti intervencijos psichologiniu ir (arba) teismo ekspertizės lygiu ir galiausiai, kad ateityje būtų galima tęsti tyrimus, kurie tiksliau nustato, kokias pasekmes SAP pateikia.

Bibliografinės nuorodos:

• American Psychiatric Association, Kupfer, D.J., Regier, D. A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, E., & Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: psichikos sutrikimų diagnostikos ir statistikos vadovas (5-asis red.). Madridas [ir tt]: Redakcija Panamericana Médica.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola, & Cruz, Julia de la. (2008). Gardnerio tėvų susvetimėjimo sindromo (SAP) logika: „grėsmės terapija“, Ispanijos Neuropsichiatrijos asociacijos leidinys, 28 (2), 285-307. Gauta 2018 m. Sausio 26 d. Iš http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R. J. V., & Nodal, M.W. (2017). Apie tėvų susvetimėjimo sindromo (SAP) ir DSM-5 mitą. Psichologo dokumentai, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Tėvų susvetimėjimo sindromo aprašymas teismo ekspertizėje. Psicotema, 23 (4).