Koks skirtumas tarp įrodymų, įrodymų ir įrodymų?

Dauguma žmonių yra įpratę girdėti tokius terminus kaip įrodymai, įrodymai ir raktas. Nesvarbu, ar mes juos perskaitėme, matėme televizijoje, dirbame teisinėje ar ekspertų srityje, ar paprasčiausiai pagal bendrąją kultūrą, šios sąvokos priskiriamos įprastam žodynui, kuris paprastai naudojamas kaip sinonimai.

Tačiau, nors panašūs, šie trys žodžiai yra susiję su skirtingais dalykais. Jie yra elementai, į kuriuos atsižvelgiama, pavyzdžiui, teismo psichologijoje ir, atvirkščiai, teisiniame ir teisiniame pasaulyje. Dabar ...Kokie yra įrodymų, įrodymų ir įrodymų skirtumai ir kaip dirbate su jais?

• Susijęs straipsnis: "Teismo psichologija: teismo psichologo apibrėžimas ir funkcijos"

Jo naudojimo sritis

Kaip matėme, žodžiai „ženklai“, „įrodymai“ ir „įrodymai“ gali būti naudojami mūsų įprastame žodynėlyje, bet daugiausia susiję su teismų sritimi. Šiuo atžvilgiu šios sąvokos naudojamos siekiant nurodyti visus tuos elementus, kuriais siekiama nustatyti ryšius tarp konkrečių bylos elementų ir hipotezė, rekonstruoja ir demonstruoja šiuos santykius.

Minėti elementai kyla iš įvairių specialistų, kurie tiria bylą, iš esmės surinkti iš konkrečios scenos arba ekstrapoliuoti iš tariamo numanomo įvykio tyrimo..

Tačiau net ir teismų srityje gali būti piktnaudžiaujama terminais „įrodymai, įrodymai ir įrodymai“, dažnai painioja dėl ribotos skirtingų sąvokų ribos (kadangi ribos gali būti difuzijos, atsižvelgiant į kiekvienam iš jų pateiktą apibrėžimą) ir tai, kad daugeliu atvejų toks ribojimas yra labai svarbus, kad būtų galima įrodyti tiek įrodymus, tiek įrodymus ir nuorodos į jų teisminį naudojimą.

• Galbūt jus domina: „Teisinė psichologija: psichologijos ir teisės sąjungos taškas“

Įrodymų, įrodymų ir įrodymų skirtumai

Siekiant paaiškinti skirtumus tarp kiekvienos sąvokos, žemiau galite matyti įrodymų, įrodymų ir būdų, kuriais jie skiriasi, apibrėžimą..

Indice: kas mus verčia mąstyti

Bet koks elementas, kuris yra pastebimas, ar yra reikšmingas, ar ne, kad rezultatas arba yra susijęs su nusikaltimo vieta, laikomas orientaciniu. leidžia įsivaizduoti tam tikros aplinkybės egzistavimą susiję su tiriamu įvykiu ar nusikaltimu.

Pavyzdžiui, stiklo buvimas nusikaltimo vietoje, objekto, kuris turėtų būti, išnykimas arba baldų perkėlimas į sceną gali būti nuoroda. Tai yra elementai, kurie leidžia jums nukreipti tam tikrą kryptį, bet kaip ir kur jie siekia subjektyvumo tyrinėtojų.

Tiesą sakant, policijos tyrimas paprastai prasideda nuo įrodymų rinkimo, kuris po tolesnės analizės gali būti naudojamas ieškant įrodymų.

Įrodymai: kai kažkas rodo santykio egzistavimą

Įrodymai suprantami kaip visi šie elementai leidžia aiškiai nustatyti dviejų scenoje esančių elementų ryšį nusikaltimo. Tai gali būti suprantama kaip paimtas ženklas, aiškiai atspindintis ryšį su kitu elementu. Pavyzdžiui, įrodymai gali būti pirštų atspaudai pavogtam objektui arba kraujo ar kitų kūno skysčių likučiai asmeniui ar objektui.

Nors jie neturi loginės reikšmės arba gali neatitikti to, ką, atrodo, nurodo elgesio lygiu (pavyzdžiui, jei aukų kraujas ant drabužių nebūtinai reiškia, kad jame apsirengęs asmuo yra agresorius), nedviprasmiškas faktas, kad yra ryšys (jei kraujas ant drabužių yra iš asmens, minėtas drabužis buvo susijęs su nusikaltimo vieta arba su auka).

Įrodymai paprastai gaunami analizuojant nusikalstamumo zoną ir daugybę nustatytų požymių, per juos gaunant objektyvius rezultatus.

Įrodymas: elementas, kuriuo siekiama rasti tiesą

Mes šiam elementui ar argumentui vadiname įrodymą yra naudojamas norint įrodyti įvykio tiesą ar klaidingumą. Taigi įrodymai yra tai, kad priemonė naudojama teisminiam faktui įrodyti ir leidžianti pasiekti įsitikinimų lygį, reikalingą priimti ar atmesti konkrečią idėją ar hipotezę..

Mes galime rasti dviejų tipų įrodymus: rodikliai arba pakankami. Pakankamai įrodymų suprantame tuos, kurie leidžia garantuoti atsakovo pasekmes, o tai gali būti pakankama, kad būtų priimtas nuosprendis, ištraukiamas iš įrodymų.

Kalbant apie netiesioginius įrodymus, kaip jūs galite atspėti savo pavadinimu, yra tie, kurie kilę iš įkalčių, kurie savaime nėra lemiami. Taigi, nors jie leidžia mąstyti ir nurodyti kaltinamojo kaltę ar nekaltumą, jo buvimas nėra pakankamas įrodyti kaltinamojo pasekmių tipą..

Padidinti skirtumus

Nors turime tai, ką kiekvienas iš šių trijų terminų reiškia, yra įmanoma, kad jų diferencijavimas nėra visiškai aiškus, todėl būtinas konkretesnis skirtumų tarp jų paaiškinimas..

Kaip jau minėjome, bandymas gali būti apibrėžiamas kaip elementas, kuriuo siekiama įrodyti kažko tiesą ar apgaulę. Tokiu būdu mes kalbėsime apie testą, kai mes naudosime tam tikrus įrodymus ar clue, kad parodytume kažką. Taigi įrodymai ir įrodymai gali būti įrodymai, kai jie naudojami teisme.

Tačiau įrodymai ir raktas yra elementai, kurie yra atskirti vienas nuo kito, skiriasi tuo, kad antrasis paprastai yra produktas ar elementas, susietas su nusikalstamumu, kuris gali nukreipti į tam tikrą kryptį, įrodymai per se gali parodyti tam tikros realybės egzistavimą. Be to, nors įrodymai yra subjektyvesni ir labiau susiję su tyrėju, įrodymai gaunami analizuojant orientacinius elementus, kurie yra objektyvūs..

Bibliografinės nuorodos:

• Couture, E.J. (1993). Teisinis žodynas. „Depalma“ leidiniai.

• Karališkoji Ispanijos akademija. (2005). Panhispanų žodynėlis abejonių. Ispanų kalbos akademijų asociacija.

• Taruffo, M. (2003). Kai kurie svarstymai apie testo ir tiesos santykį. Diskusijos: Testas ir žinios, 3. Miguel de Cervantes virtuali biblioteka: Alikantė.