Kiek „Facebook“ draugų mes tikrai žinome?

Kai kalbame apie pavojus, kad nesugebėsime rūpintis savo privatumu internete, retai mums automatiškai galvojame apie sudėtingas kompiuterines programas, skirtas išskirti svarbius duomenis iš mūsų nuolatinės sąveikos su tinklu: įveskite mūsų kortelės numerį internetiniame mokėjimo laukelyje, užpildykite registracijos formą konkrečioje svetainėje arba net ieškokite raktinių žodžių „Google“.

Tačiau vis dažniau pasitaiko, kad informacija, su kuria dirba duomenų analitikai ir specialistai duomenų gavyba nėra linijų, kurias įvedėme interneto erdvėse, kurios, mūsų manymu, buvo privačios ir saugomos, bet tai, ką mes darome socialiniuose tinkluose, atviruose daugeliui žmonių. Kitaip tariant, tai, kas tikrina mūsų privatumą, yra veiksmai, kurių mes darome internete, kad informacija apie mus pasiektų daugiau žmonių ir tuo pačiu metu gautume informaciją apie kitus..

Privatumas „Facebook“

Aiškiausias šio savanoriško privatumo trūkumo pavyzdys, kurį galėjome turėti prieš mūsų nosį, žmonių, kuriuos mes įtraukėme kaip draugai svarbiausiame socialiniame tinkle, skaičiumi: „Facebook“. Vis dažniau įdėta daug žmonių, net jei mūsų profilis nėra sukurtas reklamuoti mūsų produktus ar paslaugas.

Įdomus tyrimas

Šiuo metu nebūtina paklausti, kiek procentų šių žmonių sudaro draugai, bet tiesiog, kiek šių žmonių, kuriuos pridėjome „Facebook“, galime atpažinti. Atsakymas pagal Kalifornijos valstijos universiteto ir Yalės universiteto mokslininkų atliktą tyrimą yra tai, kad draugai ir pažįstami negali pridėti iki 75% žmonių, kuriuos pridėjome prie „Facebook“, bent jau su mėginiu (dalis Amerikos gyventojų).

Tai reiškia, kad žmonių, kuriuos iš tikrųjų žinome iš „Facebook“ kontaktų sąrašo, skaičius gali būti tik 3 iš 4 asmenų. Likusieji žmonės? Turime rimtų problemų prisimindami jūsų vardą ar pavardes.

Ar atpažįstate šį asmenį?

Straipsnyje, kuriame pateikiami pranešimai apie mokslinius tyrimus, paskelbtus žurnale „Computers in Human Behavior“, pateikiama daugiau patarimų, kaip šis tyrimas buvo pasiūlytas.

Duomenų rinkimui mokslininkų komanda sukūrė vadinamąją kompiuterinę programą Kas yra jos veidas (knyga) kurioje kiekvienas iš daugiau nei 4 000 dalyvių, kurie bandė tai padaryti, turėjo įvesti atsitiktinai pasirinktų asmenų vardą, pavardę arba vardą ir pavardę iš savo kontaktų sąrašo „Facebook“. Identifikuojamo asmens „rinkmenoje“ buvo tik penkios nuotraukos: profilio vaizdas ir keturios nuotraukos, kuriose jis buvo pažymėtas.

Įvedus tik vardą ar pavardę, vienas iš laiškų gali būti nesėkmingas, kad bandymas galėtų būti laikomas sėkmingu, o jei buvo įvestas vardas ir bent viena pavardė, liko 3 klaidų raidės marža , Dalyviai buvo raginami 90 sekundžių nustatyti kuo daugiau žmonių, tai buvo, kiek ilgai truko žaidimas, ir jie galėjo žaisti dar kartą, kiek jie norėjo. Vidutinis kiekvieno žaidimo žaidimų skaičius buvo 4 kartus.

Rezultatas? Vidutiniškai, dalyviai galėjo nustatyti tik 72,7% savo „Facebook“ draugų, Tai buvo vidutiniškai 650. Kitaip tariant, iš vidutiniškai į „Facebook“ įtrauktų 650 žmonių, dalyviai galėjo pasakyti tik 472 jų vardus, net 3 iš 4 žmonių pridėjo prie šio socialinio tinklo.

Išsamiai

Be šio rezultato, gauto kaip vidutinis, yra tam tikrų skirtumų tarp asmenų pogrupių. Skirtumai, kurie bet kuriuo atveju net neapima atstumo nuo 72,7% iki 100% hitų, kurie teoriškai būtų tikėtini, jei dalyvių „Facebook“ draugai taip pat būtų draugai realiame gyvenime.

Pavyzdžiui, vyrai pasirodė esą geresni nustatydami kitus vyrus, o moterys taip pat įrodė, kad gali geriau pripažinti tos pačios lyties žmones.

Be to, moterys dažniausiai buvo geresnės nei vyrai, o 74,4% patikslino vardą, o vyrai vidutiniškai gavo 71% teisingų atsakymų..

Kita vertus, kaip tikėtasi, tie žmonės, kurių kontaktų sąraše yra mažiau žmonių, gavo geresnių rezultatų: apie 80% teisingų atsakymų, palyginti su 64,7 teisingų atsakymų žmonėms, turintiems daugiau žmonių.

Nedidelis pranašumas

Teoriškai, anksčiau įgytų žmonių rezultatai turėtų būti geresni už likusius, nes turėjo galimybę daugiau laiko nustatyti žmones, kurie nebuvo pripažinti pradžioje. Taip pat, kiekvieną kartą, kai nepavyko identifikuoti asmens, šio „Facebook“ kontakto pavadinimas pasirodė ekrane, kuris turėtų duoti didelį pranašumą, kai ateityje gausite gerą rezultatą.

Tačiau daugiausiai kartų žaidę žmonės sugebėjo pagerinti vidutiniškai 2% savo balų, o tai, atrodo, yra juokinga, atsižvelgiant į tai, kiek kartų jie vis dar nepavyksta netgi paskutiniame bandyme.