Štai kaip kiti mus vertina per internetą

Interneto naudojimo populiarinimas per pastaruosius 15 metų ne tik paskatino mus vis labiau prisijungti prie tinklų tinklo. Daugelis žmonių, kurie reguliariai naudojasi socialiniais tinklais, ne tik naudojasi ištekliais, su kuriais mes turime prieigą dėl šio puikaus išradimo. jų savigarba buvo susieta su visuomeniniu įvaizdžiu, kurį jie teikia internete.

Ir jei yra žmonių, kurie pastebi, kaip jų gerovė ar diskomfortas iš dalies priklauso nuo to, kas vyksta internete, būtent todėl, kad esame Nuolat vertindami, kas yra už tuos „Facebook“ profilius, Instagram ar panašūs. Net jei mes to neįsivaizduojame, mes generuojame teigiamą arba neigiamą emocinį atsaką į kitus, kuriuos skelbia kiti.

Galime pasirinkti, ar domėtis, ar kiti galvoja apie mus, bet tiesa yra ta, kad, nepaisant to, kad ir kur yra mūsų leidinys, bus žmonių, kurie jus vertins, paprastai nepagrįstai.

• Susijęs straipsnis: „Tai kaip„ mėgsta “socialiniuose tinkluose veikia jūsų smegenis“

Kaip mes vertiname save per internetą

Žemiau jūs galite pamatyti keletą pavyzdžių, kaip vienas iš kitų yra linkęs spręsti dėl kelių nuotraukų ir būsenos atnaujinimų.

Geriau vertinamas pozityvumas

Nustatyta, kad žmonės, kurie linkę daryti neigiamus leidinius, pvz., Socialinio skundo turinį arba skundus dėl tyrimų, yra mažiau vertinami. Tačiau, džiaugsmo perteklius būsenos atnaujinimuose ir nuotraukose sukuria dirbtinį jausmą, kuris, atrodo, buvo sukurtas apgauti kitus.

Turi būti atsižvelgta į tai, kad žmogus gali suprasti socialinį tinklą kaip erdvę, kurioje galima išreikšti savo stresą arba informuoti kitus apie kritiką, nesakydamas daug apie jo asmenybę. Tuo pačiu, kiti gali norėti naudoti „Facebook“ nuotraukų albumus kaip laimingų vaizdų rinkinį, ir tai taip pat nemano. Tačiau mes ignoruojame šį apmąstymą ir tikime, kad tai, kas yra internete, yra tiesioginis asmenybės atspindys, todėl mums reikia atmesti ar priimti tą asmenį.

Jautrumas pasigirti

Mes linkę parodyti ypatingą jautrumą publikacijoms, kurios gali būti aiškinamos kaip braging parodyti. Tiesą sakant, apskritai vertinimas, kurį mes atliekame, yra labiau teigiamas, jei jų skaičius leidiniai, kuriuose kalbama apie pasiekimus ir asmenines savybes jis sumažinamas.

Taigi kažkas, kaip nekaltas, nes švenčia, kad laimėjome karatės čempionate, verčia save vertinti save blogiau, nors tai mums svarbiau nei daugelis kitų turinio, kurį paskelbėme anksčiau (muzikiniai vaizdo įrašai, memes ir kt.).

Vietoj to, su geresnėmis akimis matome, kad tai yra susiję su nuomonėmis apie įvykius, kurie yra svetimi sau, arba kurie vyksta aplink juos, bet tai nėra tiesioginis jų savybių atspindys. Pavyzdžiui:

Apsilankymas Barselonos Sagrada Familia šventykloje. Fasadas yra neįtikėtinas.

• Galbūt jus domina: „Mažas savigarba? Kai tapsite blogiausiu priešu“

Kodėl internete taip sunkiai vertiname kitus?

Kai matome šimtus kelių žmonių leidinių internete, mes linkę vadovautis daug mažiau racionaliais intuicijomis, kai kalbame apie tai, kas yra verta ir kas ne. Tai reiškia, kad mes priimame visiškai šališkus ir neracionalius mąstymo būdus, nesukeldami mums keistų.

Trumpai tariant, mes turime daug informacijos apie kitus, tačiau tai suteikia nedaug informacijos ir todėl yra prastos kokybės; taip, mūsų būdas spręsti tuos žmones taip pat yra greitas ir tingus.

Kaip apie pokalbį naudosime daugiau?

Turėkite omenyje, kad šie psichologiniai šališkumai vertinant kitus internetu, pateikiami iš esmės, kai nėra sąveikos: kažkas skelbia kažką ir kitas asmuo jį mato. Kas atsitiks, jei vietoj to pasyvaus požiūrio pradėsime pokalbius? Dienos pabaigoje, pokalbis pokalbyje yra daug labiau panašus į akis į akį, situacijos, kai mes esame prastesni priimant sprendimus apie tai, kaip yra kitas.

Kai kurie mokslininkai mano, kad tokio tipo paranoija, kuri kenkia daugeliui žmonių, kurie bijo sukelti blogą vaizdą internete, sprendimas yra tiesiog daugiau kalbėti, parodyti, kaip esame viduje realiu laiku vykstančio pokalbio kontekste. Tokiu būdu tie filtrai, kurie mus toli nuo kitų, pradeda prarasti svarbą; mes priversti save skirti laiko ir tam tikrų pastangų, kad galėtume dalyvauti keičiantis frazėmis, o tai verčia mus galvoti ir manyti, kad jei tai darysime, tai bus, nes kitas žmogus nusipelno mums ne skubėti. teisėjas Pokalbiai gali būti konfraternumo erdvės individualistinėje ir fragmentiškoje interneto realybėje.

Bibliografinės nuorodos:

• Scott, G. G., ir Ravenscroft, K. (2017). „Bragging“ „Facebook“: turinio sąveika ir dėmesys internete įspūdžių formavime. Kiberpsichologija, elgesys ir socialinis tinklas, 20(1), 58-63.

• Walther, J.B., Van Der Heide, B., Hamel, L.M. (2009). Savarankiškai sukurta, palyginti su kitomis sukurtomis ataskaitomis ir įspūdžiais kompiuteriniu ryšiu: bandomoji teorija naudojant „Facebook“. Ryšių tyrimai, 36, 229-252.