Ar psichologija yra šiuolaikinio kapitalizmo korekcinė dalis?

Ar psichologija yra šiuolaikinio kapitalizmo korekcinė dalis? / Socialinė psichologija ir asmeniniai santykiai

Nors psichologijos specialistai tradiciškai pasiūlė gerinti žmonių gyvenimo kokybę kaip pagrindinį tikslą, tiesa, kad šiandieninėje pasaulyje ši drausmė yra linkusi veikti status quo naudai, taigi ir skatinti išlaikymą neigiamų „laisvosios rinkos“ padarinių..

Ne veltui, psichologija kaip korekcinė šiuolaikinio kapitalizmo dalis Tai labai paplitusi. Siekiant išanalizuoti, kiek ši idėja yra teisinga, visų pirma būtina stebėti pasaulinę ekonominę struktūrą, kurioje šiandien yra sukurta psichinė sveikata..

  • Galbūt jus domina: "Patriarchija: 7 raktai į kultūrinio mechanizmo supratimą"

Kapitalizmas ir neoliberalizmas šiandieninėje visuomenėje

Mes galime apibrėžti kapitalizmą kaip a ekonominė sistema, orientuota į konkurenciją dėl išteklių, privataus turto viršenybei per viešąjį turtą ir gamybos priemonių savininkų sprendimų priėmimui, o ne valstybėms ir todėl piliečiams. Nors nuo istorijos pradžios kapitalizmas egzistavo skirtingomis formomis, jis tapo dominuojančiu ekonominiu modeliu iš pramonės revoliucijos ir buvo globalizuotas visame pasaulyje, kuris buvo aiškus šių techninių pokyčių padarinys..

Kritikai mes vadiname „neoliberalizmu“ ideologija, palaikanti šiuolaikinį kapitalizmą. Šis terminas susijęs su klasikinių laisvosios rinkos principų atkūrimu, įvykusiu praėjus dešimtmečiams po Antrojo pasaulinio karo, kurio metu valstybės taikė intervencijos politiką, siekdamos sumažinti socialinę nelygybę, kuri vis dažniau auga. kapitalistinę sistemą dėl to, kad tie, kurie turi daugiau išteklių, kaupiasi. Tokios priemonės leido turtą perskirstyti į tam tikrą tašką, kažką beveik neįprasto šiuolaikinėje istorijoje ir dėl to ekonominiai elitai buvo įspėti.

Pagrindinis skirtumas su tradiciniu liberalizmu yra tas, kad praktikoje neoliberalizmas remia valstybių ir viršvalstybinių organizacijų, pvz., Europos Sąjungos, kontrolę (nebūtinai demokratiją), siekiant užtikrinti, kad būtų galima įgyvendinti politiką, kuri būtų palanki šiems asmenims. jie turi didelę sukaupto kapitalo sumą. Tai kenkia didžiajai gyventojų daliai atlyginimų mažinimas ir viešojo sektoriaus išmontavimas mažiau palankioms šalims patekti į pagrindines paslaugas, pvz., švietimą ir sveikatą.

Neoliberalios idėjos ir natūralus kapitalistinės ekonomikos veikimas skatina, kad vis daugiau gyvenimo aspektų valdytų piniginės naudos logika, ypač orientuota į trumpalaikį ir individualų praturtėjimą. Deja, tai apima psichinės sveikatos sampratą kaip prekę, net kaip prabangos prekę.

  • Susijęs straipsnis: „Kodėl„ turtingos mentaliteto “filosofija yra iškreipta“

Ekonominė nelygybė ir psichinė sveikata

Kapitalizmo skatinama materialinė nelygybė savo ruožtu skatina psichikos sveikatos skirtumus kaip socialinės ir ekonominės padėties funkciją. Didėjant pinigų sunkumų turinčių žmonių skaičiui, ypač ryškus įvykis nuo 2008–2009 m. Pasaulinės finansų krizės ir iš to sekančio nuosmukio, Psichikos sutrikimų paplitimas taip pat didėja, ypač su nerimu ir depresija.

Vis sudėtingesnė darbo aplinka prisideda prie streso apibendrinimo, vis sunkiau išvengti pokyčių ir didina širdies ir kraujagyslių sutrikimų bei kitų fizinių ligų riziką. Be to, prieš sudarant darbo sąlygas, atsiranda nesaugumas ir sumažėja žmonių, priklausančių nuo jų darbo, gyvenimo kokybė..

Nesaugumas

Kita vertus, kapitalistinei struktūrai reikalingas didelis procentas neturtingų žmonių, kad galėtų palaikyti save: jei kiekvienas galėtų išlikti be darbo poreikio, atlyginimai būtų labai maži, todėl savininkai galėtų toliau didinti savo darbo užmokestį. pelno marža. Štai kodėl neoliberalios ideologijos vykdytojai atsisako reformuoti sistemą, kurioje nedarbas yra ne tiek problema, tiek struktūrinis reikalavimas.

Jiems sakoma, kad jie nedaro pastangų arba kad jie nėra pakankamai geri; tai palengvina depresinių sutrikimų, susijusių su nesugebėjimo pasiekti savo socialinius ir profesinius tikslus, kūrimą. Depresija yra vienas iš pagrindinių savižudybės rizikos veiksnių, kuri taip pat yra palanki skurdui ir nedarbui. Graikijoje, šalyje, kurią labiausiai paveikė taupymo priemonės viešosiose investicijose, kurias Europos Sąjunga nustatė nuo krizės, nuo 2010 m. Savižudybių skaičius išaugo apie 35%.

Be to, privatizuojant ir laipsniškai naikinant viešąsias paslaugas, akcentuojami neigiami kapitalizmo padariniai psichikos sveikatai. Remiantis gerovės valstybe, buvo daugiau žmonių, kurie galėtų prieiti prie psichologinės terapijos, kurią jie negalėtų kitaip sau leisti, tačiau šiandien valstybės daug mažiau investuoja į sveikatą, ypač psichologiniu aspektu; tai skatina tai, kad psichoterapija išlieka prabanga daugumai gyventojų, o ne pagrindinei teisei.

Psichologijos korekcinis vaidmuo

Klinikinė psichologija yra ne tik sunkiai prieinama daugeliui žmonių, bet ir psichikos sveikatos medicinizavimui. Nors ilgainiui ji yra veiksmingesnė depresijai ar nerimui gydyti per psichoterapiją, Farmacijos korporacijų galia ir tiesioginės naudos apsigimimas visame pasaulyje yra oficialiai patvirtintas sveikatos modeliu, kuriame psichologija yra šiek tiek daugiau, nei parama sutrikimams, kurių negalima gydyti vaistais.

Šiame kontekste psichologija nėra labai palanki psichikos sveikatos skatinimui, todėl psichologija veikia kaip kontrolinis vožtuvas, kuris, nors ir gali pagerinti gerovę atskirais atvejais, neveikia galutinių problemų priežasčių kurie bendrai veikia visuomenę. Taigi bedarbis gali susirasti darbą po gydymo, kad įveiktų depresiją, tačiau vis dar bus didelis bedarbių, kuriems gresia depresija, skaičius, kol bus išlaikytos darbo sąlygos..

Tiesą sakant, net terminas „sutrikimas“ reiškia, kad nėra prisitaikymo prie socialinio konteksto ar jo sukurto diskomforto, o ne probleminio pobūdžio. Akivaizdu, kad psichologiniai sutrikimai yra laikomi problemomis, nes jie trukdo tų, kurie kenčia juos, ir visuomenės struktūrą tam tikru laikotarpiu, o ne dėl to, kad jie kenkia individui.

Daugeliu atvejų, ypač tokiose srityse kaip rinkodara ir žmogiškieji ištekliai, psichologijos sukauptos mokslinės žinios naudojamos ne tik didžiausią poreikį turinčių žmonių gerovei, bet ir ji linkusi tiesiogiai skatinti bendrovės interesus ir „sistema“, kad jie būtų lengviau pasiekti savo tikslus: gauti kuo daugiau naudos ir mažiausiai pasipriešintų pavaldiniai ar piliečiai.

Iš kapitalistinio modelio žmogiškasis vystymasis ir asmeninės gerovės pasiekimas yra naudingi tik tuo atveju, jei jie skatina jau egzistuojančių ekonominių ir politinių struktūrų pažangą. Socialinės pažangos nepiniginė dalis laikoma mažai svarbia, nes ji negali būti įtraukta į bendrąjį vidaus produktą (BVP) ir kitus materialinės gerovės rodiklius, skirtus konkurenciniam kapitalo kaupimui skatinti..

Asmuo prieš kolektyvą

Dabartinė psichologija prisitaikė prie socialinės, politinės ir ekonominės sistemos taip, kad palankiai vertina jos tęstinumą ir žmonių prisitaikymą prie jos veiklos taisyklių, net jei jie turi pagrindinių nesėkmių. Struktūrose, kurios skatina individualizmą ir savanaudiškumas, psichoterapija taip pat yra priversta tai daryti, jei siekiama padėti konkretiems asmenims įveikti sunkumus.

Geras pavyzdys yra pripažinimo ir įsipareigojimo terapija arba ACT, kognityvinio elgesio gydymas, sukurtas per pastaruosius dešimtmečius. ACT, kurį patvirtino daugybė sutrikimų, daugiausia dėmesio skiriama asmeniui, kuris prisitaiko prie savo gyvenimo sąlygų ir savo tikslus iš savo asmeninių vertybių, įveikdamas laikiną diskomfortą, kuris gali būti jaučiamas vykstant procesui. pasiekti šiuos tikslus.

ACT, kaip ir daugelis psichologinių intervencijų, turi teigiamą pusę, kuri yra akivaizdi jos veiksmingumo, bet taip pat ir dėl jos depolitizuoja socialines problemas nes jis orientuotas į individualią atsakomybę, netiesiogiai mažinant institucijų ir kitų makrosocialinių aspektų vaidmenį atsirandant psichologiniams pokyčiams. Galų gale, šių terapijų logika yra ta, kad nesėkmingas asmuo yra asmuo, o ne visuomenė.

Psichologija nebus tikrai veiksminga didinant visos visuomenės gerovę, kol ji ir toliau ignoruos ypatingą socialinių, ekonominių ir politinių struktūrų keitimo svarbą ir beveik vien tik sutelkdama dėmesį į individualių sprendimų, kurie iš tikrųjų yra kolektyvinio pobūdžio, sprendimus..