Gravarumas, bandwagon efektas ir „Underdog“ efektas

Žmogus yra natūralus būtybė. Kaip tokia, ji yra sąveikauja su kitais žmonėmis, kurie mėgaujasi savo pačių požiūriu apie pasaulį aplink juos. Todėl bendruomenės nuomonė visada buvo nuoroda į savo elgesį.

Šiuo metu vienas iš būdų, kaip suvokti bendruomenių nuomonę, yra žiniasklaida, leidžianti informacija per elementus, pvz., Įsitikinimų apklausas ir piliečių nuomonę konkrečiais klausimais. , Šios nuomonės sukelia skirtingą poveikį tiems, kurie juos gauna, įskaitant du priešingus: Bandwagon efektas ir Poveikio efektas.

Tada pamatysime, kas jie yra, bet pirmiausia pažiūrėkime, ką iš tikrųjų sudaro apklausa.

Kas yra apklausa?

Tai laikoma viešosios nuomonės apklausa kad konsultacijos, kurias pasirinko pagal statistikos principus, yra esminė visuomenės nuomonės vertinimo priemonė.

Šios rūšies konsultacijų funkcijos yra gaminti žinias, optimizuoti sprendimų priėmimą remiantis kitų nuomonėmis, informuoti savo bendraamžių įsitikinimus ir turėti galimybę jas propaguoti..

Apklausų rezultatai atspindės skirtingus įvertinimus pagal temą, su kuria jie susiduria; Tarp šių nuomonių gali būti toks, kuris turi aiškų populiarumą.

Bandwagon efektas

Šiame kontekste ji yra Bandwagon efektas, pagal kurį žmonės linkę palaikyti tas priežastis, kurias laikome nugalėtojais.

Bandwagon poveikis yra pagrįstas būtinybe būti suderintu su visa visuomene, būti grupės dalimi ir asmeniškai patvirtinti, remiant tai, kas, mūsų manymu, yra labiau tikėtina, kad bus sėkminga. Tokiu būdu žmogus jaučiasi laimėjusi dalimi, sustiprindamas jų savigarbą ir jausmą, kad jis priklauso stiprinančiai kolektyvai.

Kada pasirodo „Bandwagon“ efektas??

Nepriklausomai nuo to, kaip jie naudojami kaip įvairių įtikinimo metodų dalis, tyrimai rodo, kad šis poveikis atsiranda tada, kai yra labai aiški poliarizacija dėl vienos iš veiksmų ar sprendimų galimybių.

Tai ypač atsitinka asmenims, turintiems aukštą ekstraversijos ir neurotikos lygį, esant tokioms aplinkybėms, kad dominuojanti nuomonė yra ribota ir šališka informacija apie atitinkamą dalyką. Neapibrėžti asmenys, atsižvelgiant į tai, kuri galimybė pasirinkti jie linkę balsuoti už pasirinkimą, kuris pateikiamas kaip nugalėtojas, nebent atsirastų kitų kintamųjų.

Tačiau reikia nepamiršti, kad žinios apie daugumos sukauptų mechanizmų, pavyzdžiui, nuomonių apklausų, požiūrį gali nešalioti asmeninę laisvę, sukeldamos tam tikrą išmoktą bejėgiškumą ir žiūrovą tikėdami, kad jų veiksmai ar mintys skiriasi nuo daugumos, neturės jokių pasekmių. Reaguodamas į tai, kai kuriems žmonėms gali atsirasti nuobodulys ir nusivylimas daugumos pozicija, savo ruožtu pasireiškia užuojautos jausmu dėl to, ką manome, kad prarandama priežastis.

Poveikio efektas

Minėtas poveikis, kai daugumos nuomonė sukelia atmetimą ir pažadina užuojautą mažumai, yra Poveikio efektas. Šiuo tikslu priimtas sprendimas bus toks, kuris bus naudingas mažiausiai vertinamam variantui. Taigi, ji laikoma mažiausiai vertinama galimybe, kaip neteisingai užpultas arba nepakankamai įvertintas, o tai provokuoja jo gynybą.

„Underdog“ efekto priežastys gali būti kelios, kaip galima bandymas atskirti save nuo likusios, apgailestauju dėl „prarastos priežasties“ padėties arba žavėkitės kitos valios prieštarauti daugumai.

Jo įtaka socialiniams judėjimams

Tiek „Bandwagon“ efektas, tiek „Underdog“ efektas garantuoja socialinių judėjimų atsiradimą, palaikymą ir išnykimą. Turi būti atsižvelgta į tai, kad mūsų bendraamžių nuomonė yra svarbi kalbant apie požiūrio pasikeitimą.

Paprastai, kaip rodo tyrimai, didžioji dauguma nereikalauja daug laiko ar pastangų nukreipti asmenų požiūrį, nes jie linkę stengtis sustiprinti savo priklausomybės visuomenei jausmą. Laikydamosi socialinių normų, mažumos turi turėti ilgą laiką, per kurį jos turi išlaikyti savo poreikių vidinę darną ir nuoseklumą, kad paskatintų kitokio požiūrio pasikeitimą..

Pirma, kai kurie daugumos grupės komponentai suvokia, kad paklausa yra teisinga ir keičia jų perspektyvą. Vėliau, dėl šio pakeitimo kiti seka jo pavyzdžiu ir galiausiai mažumos vaizdu.

Feministinių ir antirasistinių judėjimų atvejis

Aprašyto fenomeno pavyzdys buvo feministiniai judėjimai, tie, kurie gina Afrikos-Amerikos gyventojų teises, o šiuo metu - judėjimai LGBT teisių naudai..

Iš pradžių šios grupės turėjo daugumos gyventojų priekinę opoziciją. Tačiau vidinis jų pateiktų reikalavimų nuoseklumas, nuoseklumas ir nuoseklumas kai kurie dominuojančią nuomonę palaikantys asmenys pakeis savo nuomonę (Iš pradžių atsiranda „Underdog“ efektas). Pastaraisiais metais ši tendencija pasikeitė, kai tapo nepalankioje padėtyje esanti daugialypė padėtis ir palankesnė kolektyvo teisei..

Tačiau, nepaisant to, kad, kaip ką tik matėme, šie poveikiai gali būti taikomi teigiamai, žinant jų egzistavimą taip pat gali būti naudinga juos naudoti.

Partizanų politinis panaudojimas

Žinios apie Bandwagon ir Underdog poveikį reiškia, kad daugeliu atvejų jie bandė nukreipti labai specifinius tikslus. Vienas iš aspektų, kai šių efektų tyrimas yra išbandytas labiausiai, yra politikoje, iš kurios propagandoje buvo bandoma naudoti žiniasklaidos ir nuomonių apklausas manydamas, kad žinios apie kitų žmonių nuomonę pakeis elgesį ir įsitikinimus norima kryptimi.

Politikai žino, kad daug kartų, kai skelbiami ir skleidžiami palankūs apklausos darbai, stiprėja jų partijos kovotojų nuotaika, o rėmėjų skaičius didėja..

Dėl to, įvairios politinės galimybės bandys pateikti kuo palankesnius apklausas jų pasiūlymui (atsižvelgiant į tai, kad gyventojai lengviau pritaria daugumos nuomonei), pristatydami juos žiniasklaidoje, siekiant išplėsti nuomonę, kad jų pasiūlymas bus tas, kuris bus nugalėtojas, arba bent jau tas, kuris yra bumas.

Šis faktas galėtų padėti paaiškinti, kodėl, po rinkimų rezultatų ir nepaisant to, kas tai yra, visos politinės jėgos teigia, kad prieš save žiniasklaida laiko save laimėjusiais.. Siekiama, kad subjektai, kurie nėra visiškai susiję su savo pozicijomis, keičia savo požiūrį į prisijungimą ir jaučiasi dalis socialinės daugumos.

Išvados

Kaip matėme, per visą istoriją pasirodė ir (arba) buvo pritaikyti „Underdog“ ir „Bandwagon“ efektai, turintys įtakos masėms. Jei manipuliuojantis šių reiškinių naudojimas, jie paprastai taikomi apklausų būdu, siekiant pasinaudoti jų performatyvumu (tai yra jos gebėjimas ne tik apibūdinti faktą, bet ir ją sukurti, nes nuo apklausų skleidimo jie dalyvauja formuojant ir keičiant požiūrį), kad viešoji nuomonė būtų nukreipta į konkretų tikslą.

Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad tai, kad tyrimai gali daryti įtaką, nereiškia, kad jie ketina tai daryti numatytu būdu. Renginio, kaip nugalėtojo, pristatymas gali priartinti kitus prie jo, tačiau, priklausomai nuo pateikimo būdo, tikėtina, kad jis bus atmestas. Kokių apklausų pasikeitimas yra situacijos klimatas, suteikiant bendrą įspūdį apie tai, kaip situacija gali veikti ir ar turime tam tikrą kontrolę..

Be to, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu esame informacinėje visuomenėje ir kad per tinklus ir naujas technologijas galime naudotis daugybe vizijų ir požiūrių, sunkiau, kad šie poveikiai būtų labai veiksmingi; ypač atsižvelgiant į tai, kad visuomenė vis labiau kritikuoja ir atranka su siūloma informacija, vis labiau suvokdama galimybę bandyti manipuliuoti.

Bibliografinės nuorodos:

• Alonso, B .; Cabrera, D. ir Tesio, M.E. (2009). „Probes, balsai ir balsai, indėlis į politines ir technines diskusijas“ viešojoje nuomonėje: iš Lotynų Amerikos išvaizdos, redagavo Braun, M. ir Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Viešosios nuomonės apklausos Lotynų Amerikoje: iššūkiai ir ginčai. „WAPOR“, Belo Horizonte, Brazilijos, IV Lotynų Amerikos viešosios nuomonės kongresas.

• Ceci, S. J. & Kain, E. L. (1982). Šokinėja ant ansamblio su „underdog“: požiūrio apklausų poveikis rinkimų elgsenai. Ketvirtoji viešoji nuomonė, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kas bijo rinkimų apklausų? Norminiai ir empiriniai argumentai dėl ikimokyklinių tyrimų laisvės. Informacijos fondas.

• Fleitas, D. W. (1971). Bandwagon ir underdog poveikis minimaliems informacijos rinkimams. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogeninis juostinis vagonas ir nepageidaujamų reiškinių poveikis racionalaus pasirinkimo modeliui. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994). „Išnykimo ribos, bandwagon ir žiniasklaida“ Politikos leidinys, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politinė rinkodara ir komunikacija. Geros politinės informacijos raktai. Barselona: Paidós.

• Karalius Lennonas, F. ir Piscitelli, A. (2006). Mažas viešosios nuomonės tyrimų vadovas. Buenos Airės, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Nuomonių apklausų įtaka žmonių nuostatoms. PSYKHE, 16, Nr. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). Politinė komunikacija „Politinė komunikacija: modelio konstravimas“, koordinuojama „Arnaud MERCIER“. Buenos Airės, 2012: La Crujía.