Pusė mūsų draugų negali būti grąžinami pagal tyrimą

Draugystė yra vienas svarbiausių elementų daugumos žmonių gyvenime, tačiau tuo pat metu labai sunku kiekybiškai įvertinti.

Tai, be kitų dalykų, taip yra todėl, kad, kaip tai vyksta santykiuose, draugystė nėra kažkas, ką galite turėti, bet santykių dinamika, apimanti daugiau nei vieną asmenį. Ir dėl to dažnai neaišku, ar intensyvumas, kurį mes priskiriame šiam santykiui, yra artimas kitam asmeniui, kuris suvokia šį emocinį ryšį.

Kai draugystė yra paprasčiausia neprotacija ...

Tačiau, kadangi žmogus yra gyvūnas ir protingas, esame tikri, kad labai gerai vertiname, ar mūsų draugai laiko mus draugais ... tiesa??

Na, neseniai paskelbtas PLOS ONE tyrimas tai rodo maždaug pusė mūsų draugų gali būti neatlygintinai. Tai reiškia, kad kiekvienam asmeniui, kuris, mūsų manymu, mūsų draugas nemato mūsų kaip atitinkamos draugystės, gali būti laikomas klaidingais draugais, arba tiesiog žmonėmis, kurių mandagumą priima tikras prisirišimas.

Kaip buvo atliktas tyrimas?

Kaip pavyzdinė grupė atlikti šį tyrimą buvo panaudota 84 žmonių grupė, kurios amžius svyravo nuo 23 iki 38 metų. Tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti, kokiu mastu žmonių bendruomenės santykių dinamika veikia laiką, kad įtikintų savo narius, sukurtų nuomonės sroves ir tt Tačiau vienas iš didžiausių dėmesio atkreipė dėmesį į kitą temą.

Kad būtų galima dirbti su duomenimis, mokslininkai paprašė, kad jie įvertintų nuo 5 iki tokio laipsnio, kurį jie laiko draugais likusiais žmonėmis, nes 1-asis variantas yra „svetimas“ ir 5-os geriausias draugas / a ". Taip pat, kiekvienas žmogus turėjo gauti, taip pat ir 5 balų skalę, kiek jis tikėjo, kad kitas asmuo jį laiko draugu ar draugu.

Rezultatai

Apskritai, Dauguma dalyvių buvo optimistiški vertindami, kiek korespondentų jie buvo draugiškuose santykiuose. 94 proc. Atvejų žmonės tą patį skaičių naudojo kiekybiškai įvertindami draugystės laipsnį ir kokiu mastu jie tikėjo, kad kitas asmuo jiems atitiko. Tai reiškia, kad buvo aiški tendencija manyti, kad santykiai buvo simetriški ir dvikrypčiai.

Remiantis gautais duomenimis, šis optimizmas buvo pagrįstas iliuzija. 47% atvejų gauti balai nebuvo vienodi.

Klaidingi draugai? Kokie yra jūsų tamsūs motyvai?

Šiuos rezultatus galima interpretuoti daugeliu būdų. Viena yra tikėti, kad šios mokslinių tyrimų išvados neatitinka realybės. Galų gale, tai tik tyrimas, ir yra įmanoma, kad buvo imtasi klaidų mėginių ėmime, projektuojant ar analizuojant duomenis. Be to, tiesa, kad tai gali įvykti tik tam tikrose kultūrose ar populiacijose, o ne visuose planetos gyventojams. Norėdami tai žinoti, reikėtų ištirti daugiau.

Kitas būdas - manyti, kad šio tyrimo rezultatai atspindi tai, kas iš tikrųjų vyksta mūsų santykiuose. Gali būti, kad žmonės buvo išskirtinai blogi, kai kalbama apie atskirų draugų buvimą (kurie atitinka mus) ir kiti, kurie veikia tik panašiai kaip draugas.

Tačiau taip pat yra dar vienas galimas paaiškinimas: kad šios išvados rodo, kad yra daug nesuderinamų asmeninių santykių. Tai yra, tuo metu, kai įprasta, kad „Facebook“ palaiko 400 kontaktų, kurių daugelis pasveikina mus mūsų gimtadieniu, nežinant vienas kito, vis sunkiau žinoti, kas yra visiškai savanoriškas ir kuris veikia tik tokiu būdu iš mandagumo..

Galų gale, kultūroje, kurioje vis daugiau ir daugiau vaizdų, laikysena ir pasirodymai taip pat gali apimti tai, kas kažkada buvo mūsų sąjungų tinklas, pagrįstas sąžiningumu ir veiksnumu..