8 skirtumai tarp teisėtų ir teisėtų
Kaip maldingos būtybės, kurias mes esame, žmonės gyvena visuomenėje, kuri turi būti organizuota taip, kad skirtingi asmenys, kurie yra jo dalis, galėtų gyventi kartu taikiai.
Dėl to skirtingos socialinės normos buvo sukurtos įstatymų forma, kurių tikslas - suteikti mums veiksmų pagrindą, kuriuo remiantis būtų galima užtikrinti daugiau ar mažiau veiksmingą socialinį funkcionavimą. Apskritai įstatymų tikslas - išlaikyti teisingą ir vienodą visuomenę.
Tačiau daugeliu atvejų matome, kad įstatymai nėra taikomi vienodai visiems arba tiesiogiai ignoruojami pagrindinės piliečių teisės. Tokiu būdu mes galime suvokti, kad teisinis kartais ignoruoja teisingą. Dėl šios priežasties kartais galime savęs paklausti: ar įstatymai visada teisėti? Ar įmanoma kitaip? Kas yra teisėta ir teisėta? Siekiant išspręsti šią abejonę, šiame straipsnyje galite rasti 8 skirtumai tarp teisėtų ir teisėtų.
- Susijęs straipsnis: „Lawrence Kohlberg moralinės raidos teorija“
Teisinio apibrėžimas
Mes suprantame kaip teisėtus tai, kas yra pasirašyta ir leidžiama pagal įstatymus. Tai reiškia, kad teisinis elgesys bus leidžiamas ir nebus baudžiamas. Teisinį apibrėžimą nustato administracija, valstybės ar šalies teisėkūros aparatas ir gali labai skirtis. Teisės suteikiamos mums laisvės ir teisės, taip pat įsipareigojimai ir apribojimai.
Apskritai, teisinis ji stengiasi užtikrinti sveiką sambūvį ir apsimeta, kad jis grindžiamas morale ir precedentais, nors tai nėra apibrėžta. Tam, kad kažkas būtų teisėta, pakanka, kad teisės aktų leidybos institucija nuspręstų leisti, nepaisant jo tikslo, nes tai yra tik teisinė sąvoka.
Neatitinkantys elgesys ir situacijos bus laikomi neteisėtais ir todėl jiems bus taikomos sankcijos. Tam, kad kažkas būtų laikomas neteisėtu, jis turi būti tiesiogiai draudžiamas įstatymu arba prisiimtas panieka dabartiniams įstatymams. Tačiau reikia nepamiršti, kad nors įstatymo pažeidimas gali būti susijęs su veiksniais, kurie gali atrodyti moraliai teisingi, arba dėl tokių aspektų kaip nežinojimas ar nekontroliuojami elementai, tai neturi įtakos tai, kad ji laikoma neteisėta.
Tačiau yra elgesio ir situacijų, kurios nėra numatytos įstatymuose, ir yra situacijoje, kai nei draudžiami, nei nesilaiko jokių galiojančių įstatymų. Tai atsitinka su vadinamosiomis „teisinėmis skylėmis“, situacijomis, kurios nėra numatytos įstatyme ir todėl yra teisėtos. Tokiais atvejais veiksmų laisvė leidžiama, išskyrus atvejus, kai kenkiama kitiems žmonėms ar visai visuomenei.
Ką reiškia, kad kažkas yra teisėta?
Kita analizės koncepcija yra teisėtumas. Nors viena iš žodžio reikšmių reiškia, kad teisėtas veiksmas yra tas, kuris atitinka įstatymą, teisėtumui reikalingas aspektas, kuris neapsiriboja vien teisėtumu.
Ir tai, kad teisėtas terminas reiškia idėją, kad įgyvendinant minėtą aktą yra teisingumas ir priežastis. Ne tik tai, kad administracija patvirtino kažką, bet kad įstatymas ar teisėta taisyklė leidžia kiekvienam subjektui suteikti tai, ką jis nusipelno. Kitaip tariant, teisėtas reikalauja, kad tai, kas laikoma tokiu, yra moralinė ir etinė, tuo pačiu metu yra teisinė ir moralinė koncepcija.
Teisėtumas nėra kilęs iš jokios teisėkūros institucijos, tačiau minėto veiksmo bendruomenės pritarimas ir sutarimas. Teisėtumas suteikia įgaliojimus ir leidžia vykdyti tokį veiksmą, normą ar situaciją, kuri laikoma tokia. Priešingu atveju tai reiškia, kad egzistuoja nusidėvėjimas ir situacija, kai visuomenė linkusi sukilti, o tai lems reaktyvumą ir daugeliu atvejų išprovokuoja naujų įstatymų, kurie keičia teisinę padėtį, pasiūlymą..
- Susijęs straipsnis: „Kas yra moralė? Etikos ugdymas vaikystėje“
Skirtumai tarp teisėtų ir teisėtų
Abiem sąvokomis galima pastebėti tam tikrus aiškius skirtumus. Toliau juos trumpai paryškiname.
1. Etika abiejose sąvokose
Galime rasti didelių skirtumų tarp teisėtų ir teisėtų. Vienas iš jų yra etikos ir moralės įtaka kiekvienai sąvokai.
Nors teisinė tendencija yra linkusi galvoti apie sveikų ir teisingų sambūvio įstatymų įgyvendinimą, gali būti priimta remiantis asmeniniais interesais arba tikslais, kurie prieštarauja gyventojų gerovei, neatsižvelgiant į tai, kaip jie suvokiami, tol, kol tai priima valdžią. Teisėtas, nors apskritai jis yra teisėtas, bus iš esmės susijęs su moraliniu ir etiniu, Kaip vertinamas šis elementas?.
2. Objektyvumo / subjektyvumo lygis.
Šis punktas yra susijęs su didele kitų minėtų aspektų dalimi. Turime nepamiršti, kad įstatymas nustato pagrindą visiems piliečiams, nepaisant jų nuomonės šiuo klausimu. Tačiau, kiekvienas žmogus turi savo idėjas ir savo idėjas kas yra arba yra netinkama.
Todėl tai, kas man yra teisėta, gali būti aberacija. Ar kažkas yra teisėta, ar ne, priklausys nuo asmens, kuris jį stebi, subjektyvumo, nors paprastai kalbant apie teisėtumą paprastai kalbama apie lygį, kuriuo kažką laiko visi gyventojai..
3. Įstatymas kyla iš teisėkūros aparato, asmens vertinimo teisėtumo
Vienas iš pagrindinių teisinių ir teisėtų skirtumų yra jo kilmė. Nors teisinis tai tik reiškia, kad buvo pasiektas institucinis įsipareigojimas tai, kas taikoma gyventojams, nepaisant to, ar kažkas yra teisėta, reiškia, kad dauguma bus laikoma teisinga.
4. Modifikuotumas
Kitas skirtumas, kurį galime rasti tarp teisėtų ir teisėtų dalykų, yra laipsnis kažkoje, kuris laikomas tokiu, gali skirtis arba kokiu greičiu jis yra.
Įvairūs galiojantys įstatymai jie yra sukurti, paskelbti, modifikuoti ir net slopinami nuolat, pagal valdančią ideologiją ir vyraujančias sociokultūrines bei istorines situacijas. Taigi, kas yra teisėta, neteisėta ar neteisėta, yra aiškiai pakeista, nors tai apima procedūrą, kuri gali užtrukti daugiau ar mažiau ilgą laiką.
Tačiau teisėtumą, priklausomai nuo moralinio visuomenės vertinimo, sunku pakeisti. Nors galima pakeisti bendruomenės mentalitetą konkrečiais klausimais ir jų moraliniu požiūriu, šie pokyčiai apima lėtą požiūrį į konkrečius aspektus..
5. Faktų reliatyvumas
Teisinis ir teisėtas taip pat gali skirtis, kaip laikomasi konkrečių faktų. Nors teisinis dalykas į tai atsižvelgia yra lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, Jei konkretus veiksmas priskiriamas nusikaltimui, jis bus laikomas neteisėtu. Tačiau, nors ieškinys gali būti neteisėtas, tai gali būti laikoma teisėta, jei yra logiška priežastis, dėl kurios ji buvo paskirta.
6. Reakcijos generavimas
Jei įstatymai yra teisėti visai visuomenei, paprastai jie bus gerai priimti ir laikytis. Tačiau, jei įstatymas arba jo taikymo būdas suvokiamas kaip priešingas arba ribojantis asmeninę laisvę, jis bus laikomas neteisėtu. Tai gali sukelti daugelio žmonių nerimą, pyktį ir pyktį kad jie prieštarautų normai.
Tai yra aspektas, kuriame teisinis ir teisėtas taip pat skiriasi: jei teisinis yra laikomas nesąžiningu, jis linkęs generuoti reaktyvumą, o teisėtas ne tai paprastai arba bent jau toje pačioje priemonėje, atsižvelgiant į tai, kad ji laikoma teisinga.
7. Taikymo kontekstas
Kitas aspektas, kurį reikia nepamiršti, kad teisinis nuo teisėtojo skiriasi nuo konteksto, kuriuo jis taikomas. Kiekviena teritorija ir kiekviena šalis turi skirtingus įstatymus priklausomai nuo sociokultūrinių aplinkybių ir mąstymo, kuris yra vadovaujamos galios, ir netgi to, kaip ši galia buvo pasiekta ar išlaikyta. Tokiu būdu, teisėta vienoje šalyje gali būti neteisėta kitoje šalyje.
Tačiau teisėtumas turi platesnį taikymo kontekstą. Faktas gali būti neteisėtas vienoje vietoje, bet teisėtas kitose, tačiau jis gali būti įvertintas, jei jis yra teisėtas ar ne iš bet kurios pasaulio vietos.
8. Teisėtas gali būti neteisėtas ir atvirkščiai
Nors įstatymai paprastai kuriami siekiant būti teisėti, ir iš tikrųjų tai, kad jie yra įstatymai, jie investuojami tam tikru teisėtumo lygiu, jų taikymu ir taikymu. net ir tikslas, kuriuo kai kurie yra sukurti.
Pavyzdžiui, nacistinėje Vokietijoje buvo laikoma nusikaltimu paslėpti ar net pranešti apie žydų kaimyną. Pagal šalies teisėtumą teisinis dalykas būtų prisidėti prie tų žmonių pristatymo. Tačiau daug žmonių išgelbėjo savo gyvenimą, nes daugelis piliečių priešinosi, taip pat vadinamasis „Varšuvos geto angelas“, Irena Sendler. Tai aiškus pavyzdys, kaip teisėtas gali būti neteisėtas, taip pat tai, kad teisėtai gali būti neteisėta.