Kodėl žmonės, turintys mažiau išteklių, yra labiau altruistiniai

Prieš dešimtmečius buvo manoma, kad žmogiškieji ištekliai iš esmės remiasi išteklių valdymu ekonominiai skaičiavimai, pagrįsti sąnaudomis ir nauda. Pagal šią idėją viskas, ką darome kitų atžvilgiu, atsako į ankstesnį apmąstymą apie tai, ką mes prarandame arba ką gauname pasirenkant kiekvieną variantą.

Tačiau ... kur yra šios formulės altruizmas? Jei žmogiškojo proto samprata, pagrįsta ekonominiais skaičiavimais, prarado jėgą, tai iš dalies todėl, kad daugelis dalykų, kuriuos mes darome, kai bendraujame tarpusavyje, yra labiau susiję su empatija, tapatybės jausmais ir sambūvio būdais nei su noras įgyti galią ir neprarasti to, ką turime. Y tai, kad žmonės, kurie yra mažiausiai, yra labiausiai altruistiniai tai yra pavyzdys.

• Susijęs straipsnis: „Altruizmas: prosocialinio savęs ugdymas vaikams“

Altruizmas žmonėms, turintiems mažiau pinigų

Jei elgiamės visiškai racionaliai ir sekame ekonominius skaičiavimus (ty vadovaujant skaičių logikai), turėtume tikėtis, kad turtingiausi žmonės yra tie, kurie labiausiai nori būti altruistiniai ir atsisakyti dalies savo daiktų, ir kad neturtingi žmonės labiausiai nenorėjo pasidalinti, nes jie stengiasi užtikrinti savo pragyvenimo šaltinius. Tačiau keletas tyrimų rodo, kad už teorijos, realiame pasaulyje taip pat atsitinka: žmonės, turintys mažiau pinigų, yra tie, kurie suteikia daugiau kitų, ir jie tai daro savanoriškai.

Pavyzdžiui, tyrime, kurio rezultatai buvo paskelbti žurnale 200 metais Sveikatos psichologija Nustatyta, kad žmonės, turintys mažesnę perkamąją galią (nustatytą iš kintamųjų, tokių kaip pajamų lygis, švietimas ir profesijos rūšis), labiau linkę skirti pinigus labdaros tikslams, be to, jie linkę priimti daugiau atviri ir imlūs nežinomiems žmonėms, kuriems reikia pagalbos.

Kita vertus, netgi ikimokyklinio amžiaus vaikams buvo pastebėta tendencija būti altruistiškesnei nuo žemesnių socialinių ir ekonominių sluoksnių. Kaip tai paaiškinama? Žinoma, neatsižvelgdami į racionalumą, suprantama kaip strategijų serija, skirta išsaugoti tai, ką turite ir uždirbti daugiau. Pažiūrėkime, kas tai yra.

Mažiau išteklių, daugiau socialinio turto

Praktikoje tie, kurie turi mažai materialinių išteklių, neapsiriboja viduriniosios klasės gyvenimu ar turtingais, bet daug mažiau reiškia: jei gyvenimo būdas yra kokybiškai skirtingas, o socialinių santykių kūrimo būdas yra vienas iš būdų šiuos skirtumus.

Skurdas yra numatytoji situacija, kai dauguma gyventojų gyvena per šimtmečius. Turtas arba gebėjimas gyventi be didelių ekonominių problemų yra išimtis, o ne norma. Taigi, tada, didelės žmonių bendruomenės buvo matomos tuo pačiu metu skurde, ir per kartas kažką darė: partneris, kaimynystės tinklų kūrimas ir apsauga, kurios gali pasiekti žmones iš kitų bendruomenių.

Kadangi nėra jokių įpročių, kurie ilgainiui nekeičia idėjų, žmonių, turinčių nedaug išteklių, bendruomenės įsivėlė idėją, kad individualizmas yra kažkas žalingo, kuris kelia problemų dėl didelio skurdo grėsmės, todėl būtina priimti mentalitetą kolektyvistas. Taigi įprotis padėti kitiems tampa kažkuo, ko tikėtasi, bet kokiame kontekste, kuriame kažkas turi pagalbos. Tai kultūrinė tendencija ir tapatybės nustatymas tarp lygių, logika, reikalinga žmonių grupėms be išteklių būti stabiliems ir stabiliems.

Priešingai, miestuose gyvenantys vidutinės ar aukštesnės klasės žmonės neturi jokios priežasties sukurti sudėtingus socialinius solidarumo ryšius, kad pagalba būtų labiau vertinama kaip asmeninis sprendimas, nesusijęs su bendruomenės veikimu..

• Galbūt jus domina: "Aporofobija (vargšų atmetimas): šio reiškinio priežastys"

Patartina ne mitologizuoti

Šio tipo psichologiniai reiškiniai gali paskatinti mus galvoti, kad nuolankios kilmės žmonės gyvena autentiškesniu, sąžiningesniu ar net laimingu gyvenimu: galų gale, dažniau elgtųsi taip, kaip mes nustatome kaip etiškai teisingus. Tačiau verta tai prisiminti skurdas daro labai neigiamą poveikį visoms gyvenimo sritims: sveikata, švietimas ir gebėjimas auginti vaikus.