Kruverio efektas; kuo mažiau mes žinome, protingesni mes tikime

Ar manote, kad gerai vertinate savo sugebėjimus ir žinias? Mes nežinome tavęs, bet yra tyrimas, kuris verčia mus manyti, kad ne, jūs ne taip gerai.

„Dunning-Kruger“ efektas: kuo mažiau žinome, tuo protingesni mes manome

The Kruverio efektas Jis moko mus, kad žmonės, turintys mažiau įgūdžių, gebėjimų ir žinių, yra linkę pervertinti įgūdžius ir žinias, kurių jie iš tikrųjų turi, ir atvirkščiai. Taigi, nepakankamai vertinami labiausiai pajėgūs ir kompetentingi. Kaip paaiškinti šį keistą reiškinį?

Neteisingas nusikaltėlis, kuris bandė būti nematomas su citrinos sultimis

90-ųjų viduryje - sunkus 44-erių metų Pitsburgo gyventojas, jis apiplėšė du bankus savo miesto plataus dienos šviesoje, be jokių drabužių ar kaukių, padengiančių jo veidą. Jo nusikalstamas nuotykis baigėsi po kelių valandų po abiejų apiplėšimų, jo nusikaltimo metu.

Kai suimtas, McArthur Wheeler prisipažino, kad citrinų sultys buvo įdėtos į veidą ir tikėjo sultys padėtų jį matyti nematomas kameroms. „Aš nesuprantu, aš naudoju citrinos sultis“, - jis policijos arešto metu sumušė tarp susibūrimo.

Vėliau buvo sužinota, kad precedento neturintis sultys buvo pasiūlymas, kad du „Wheeler“ draugai paaiškino prieš pat apiplėšimą. „Wheeler“ išbandė idėją, naudodama savo veidą sultis ir fotografuodama, kad įsitikintų, jog jis veiksmingas. Nuotraukoje jo veidas neatrodė, tikriausiai dėl to, kad jo rėmas buvo šiek tiek gremėzdiškas ir galiausiai sutelkė dėmesį į kambario lubas, o ne į veidą, uždengtą citrinos sultimis. Nepastebėdamas to, „Wheeler“ laikė tai savaime suprantamu dalyku, kad apiplėšimo metu jis liktų nematomas.

Po mėnesio, Kornelio universiteto Socialinės psichologijos profesorius Davidas Dunningas negalėjo patikėti netikėto Wheeler ir citrinos sulčių istorija. Susidomėjęs atvejis, ypač nusivylusio vagio nekompetencija, pasiūlė atlikti tyrimą su ankstesne hipoteze: Ar gali būti įmanoma, kad mano paties nekompetencija Tą pačią nekompetenciją aš nežinojau?

Hipotezė, kuri buvo šiek tiek toli, bet tai padarė daug prasmės. Norėdami atlikti tyrimą, kuris paaiškintų, ar hipotezė buvo teisinga, Dunningas pasirinko puikų mokinį Justiną Krugerį, siekdamas surasti duomenis, kurie patvirtino ar paneigė idėją. Tai, ką jie nustatė, paliko juos dar labiau nustebinti.

Tyrimas

Iš viso buvo atlikti keturi skirtingi tyrimai, kurių metu buvo paimti Kornelio universiteto Psichologijos fakulteto studentai. Dalykų kompetencija. \ T gramatika, loginis argumentavimas ir humoras (kuris gali būti apibrėžiamas kaip gebėjimas aptikti tą juokingą).

Tyrimo dalyviai paklausė, kaip jie įvertino savo kompetencijos lygį kiekviename iš nurodytų sričių. Vėliau jie buvo paprašyti atsakyti į rašytinį testą, kad patikrintų jų tikra konkurencija kiekvienoje vietovėje.

Visi duomenys buvo renkami, o rezultatai buvo lyginami, siekiant nustatyti, ar buvo nustatyta jokia koreliacijos pojūtis. Kaip galite įsivaizduoti, rasta labai svarbių koreliacijų.

Mokslininkai suprato, kad kuo didesnis subjekto nekompetencija, tuo mažiau jis buvo jai sąmoningas. Priešingai, labiausiai kompetentingi ir apmokyti dalykai buvo tie, kurie paradoksaliai labiau linkę nuvertinti savo kompetenciją.

Dunningas ir Kruger paskelbė savo įdomių tyrimų rezultatus ir išvadas. Šiame dokumente galite sužinoti čia:

„Nekvalifikuoti ir nežino apie tai, kaip sunku atpažinti savo nekompetenciją, lemiančią įsišaknijusius savęs vertinimus“ (vertimas: „Žmonės be įgūdžių ir be sąmonės apie tai, kaip sunku nustatyti mūsų pačių nekompetenciją, verčia mus pervertinti save ").

Išvados apie Dunning-Kruger tyrimą

Rezultatai buvo išmesti popieriaus galima apibendrinti daugelyje išvadų. Galime daryti prielaidą, kad tam tikros kompetencijos ar tam tikros žinių srities nekompetentingi žmonės:

1. Jie negali atpažinti savo nekompetencijos.
2. Jie nėra linkę pripažinti kitų žmonių kompetencijos.
3. Jie negali suvokti, kaip jie yra nekompetentingi.
4. Jei jie yra mokomi didinti savo kompetenciją, jie galės atpažinti ir pripažinti savo ankstesnį nekompetentingumą.

Daugiau nežinantis, labiau suvokiamas intelektas

Todėl žmogus, kuris gali pasigirti kaip angelas, bet jo „koncertai“ visada yra apleistas, yra aiškus „Dunning-Kruger“ efekto pavyzdys. Taip pat galime stebėti šį reiškinį, kai tam tikros temos ekspertai siūlo tam tikras problemas, sąmoningas ir ramus svarstymus, tuo tarpu neišmanantys žmonės mano, kad turi absoliučius ir paprastus atsakymus į tuos pačius klausimus.

Ar žinote bet kokį gydytoją? Žinoma, galite pasakyti, kaip jis jaučia, kada pacientas nusprendžia vartoti gydytojo nenurodytą vaistą, remdamasis klaidinga mintimi, kad kaip pacientas „jau žinote, kas gerai vyksta ir kas ne.“ Šiuo atveju savaiminis vaistas yra dar vienas aiškus Dunning-Kruger efekto pavyzdys.

Kodėl šis reiškinys atsiranda?

Kaip pažymėjo Dunning ir Kruger, tai nerealus suvokimas būtent todėl, kad įgūdžiai ir gebėjimai, kurių reikia kažkam teisei, yra būtent tokie įgūdžiai, kurių reikia norint tiksliai įvertinti savo darbą užduotyje.

Pateikiame keletą pavyzdžių. Tuo atveju, jei mano rašyba yra ypač bloga, mano žinios, reikalingos norint nustatyti, kad mano lygis rašyboje yra labai mažos ir todėl galiu ištaisyti savo atlikimą, tiksliai žino rašybos taisykles. Tik žinodamas rašytines taisykles, galiu žinoti apie savo nekompetenciją arba tuo atveju, jei trečiasis asmuo mane įskaitytų, įspėjau apie rašybos klaidas, padarytas rašant tekstą. Mano įgūdžių trūkumo nustatymas šioje srityje automatiškai neištaisys mano spragų; Tai suteiks man tik supratimą, kad mano įgūdžiai reikalauja daugiau dėmesio. Tas pats pasakytina ir apie bet kurią kitą žinių sritį.

Kalbant apie žmones, kurie nepakankamai vertina savo sugebėjimus ir kompetencijas, galėtume pasakyti, kad tai įvyksta dėl to, kad jie yra klaidingas sutarimas: linkę manyti, kad „visi daro tą patį“, darant prielaidą, kad jų įgūdžiai yra vidutiniškai. Tačiau iš tikrųjų jo sugebėjimai yra akivaizdžiai geresni.

Atspindintis „Dunning-Kruger“ efektas

Jei mes galime sužinoti ką nors iš „Dunning-Kruger“ efekto, mes neturėtume daug dėmesio skirti, kai kas nors mums sako, kad jie yra „labai geri“ kažkoje, arba kad jie apie tai „žino“. Tai priklausys nuo to, kaip tas asmuo įvertins savo sugebėjimus, kurie gali būti neteisingi vienaip ar kitaip: arba dėl to, kad jis yra pervertintas, arba dėl to, kad jis nepakankamai įvertintas savo sugebėjimus.

Tuo metu, kai surandate ir samdote asmenį, kuris yra skirtas sudėtingai sričiai, kurioje nėra daug sąvokų (kompiuterių mokslininkas, architektas, mokesčių patarėjas ...), mums trūksta reikiamų žinių, kad galėtume įvertinti jų kompetencijos lygį šioje srityje. , Štai kodėl taip vertinga kreiptis į buvusių klientų ar draugų, kurie žino tą konkrečią sritį, nuomonę.

Smalsus dalykas apie šį psichologinį poveikį yra tas, kad nekompetentingi žmonės „ne tik priima klaidingas išvadas ir daro blogus sprendimus, bet jų nekompetencija neleidžia jiems tai žinoti“, - sako Dunningas ir Krugeris.

Iš šio apmąstymo kyla dar vienas lygus ar svarbesnis. Kartais atsakomybė už nesėkmes, kurias patiriame per visą savo gyvenimą, yra ne dėl likusių žmonių ar blogos sėkmės, bet dėl ​​savęs ir jų. sprendimus. Dėl to turėtume vykdyti savęs vertinimas kai mes susiduriame su viena iš šių kliūčių projekte ar darbe, kuriame mes esame panardinti.

Visiškai niekas nėra ekspertas visose žinių ir gyvenimo sričių disciplinose; mes visi turime trūkumų ir ignoruojame daug dalykų. Kiekvienas žmogus turi kokių nors galimybių tobulėti bet kuriuo jų gyvenimo etapu: klaida yra pamiršti.