Eksperimentinė elgesio analizė, kokia ji yra ir ką ji siūlo

Eksperimentinė elgesio analizė, kokia ji yra ir ką ji siūlo / Psichologija

Esame aktyvūs ir dinamiški būtybės. Mes nuolat vykdome tam tikrą elgesį ar elgesį, paprastai su tam tikru tikslu ar ketinimu. Suprasdami tai yra gana paprasta. Tačiau ne taip svarbu nustatyti, kaip ir kodėl elgiamės taip, kaip mes darome, bazes, kurios yra už elgesio.

Šia prasme ir iš psichologijos šakos per visą istoriją atsirado įvairių pasiūlymų, modelių ir metodų, kuriais siekiama nustatyti. Vienas iš jų yra eksperimentinė elgesio analizė, apie kuriuos kalbėsime šiame straipsnyje.

  • Susijęs straipsnis: „Biheviorizmas: istorija, sąvokos ir pagrindiniai autoriai“

Eksperimentinės elgsenos analizė: kas yra?

Tai suprantama eksperimentine elgesio ar elgesio su šia sistema ar paradigma analize tiek teoriniu, tiek metodiniu ištirti ir išanalizuoti procesus, kuriais galiausiai susiduriate su elgesiu naudojant eksperimentinę metodiką, veikiančią ir kokybišką.

Ši sistema elgseną ar elgesį laiko natūralios atrankos, ankstesnio elgesio stiprinimo ir sąveikos su socialine aplinka rezultatu..

Eksperimentinė elgesio analizė pasireiškia iš BF Skinner'o darbo ir daugiausia grindžiama radikaliu elgesiu, kurį ji skatina: elgesys yra vienintelis psichologijos tyrimo objektas yra vienintelis dalykas, kuris yra tiesiogiai stebimas. Šis autorius ypač pabrėžia pasekmių svarbą aiškinant elgesį ir jo modifikavimą (taip pat ir operantinio kondicionavimo kilmę). Jis skirtas paaiškinti žmonių ir (arba) gyvūnų elgesį remiantis stebimais ir išmatuojamais ryšiais tarp stimulų ir atsakymų.

Techniškai eksperimentinė elgesio analizė būtų viena iš trijų disciplinų, kurios būtų įtrauktos į elgsenos analizę, šiuo atveju tai yra pagrindinis tyrimas, skirtas pagrindinių procesų tyrimui. Be to, mes taip pat galėtume rasti konceptualinę analizę (teoriniams aspektams) ir taikomą elgesio analizę (kurioje svarstoma, kaip atspindėti ir naudoti praktikoje įgytas žinias)..

Svarbu nepamiršti, kad šį modelį inicijuoja „Skinner“, tačiau daugelis kitų autorių atliks pakeitimus ir vėliau įtrauktų. Tarp jų yra Bijou arba Wolf'o su vaikais atliekami tyrimai, kuriuose daugiausia dėmesio buvo skiriama jautrumui nepilnamečių elgesio pasekmėms skirtingose ​​situacijose su skirtingomis sąlygomis stebėti..

  • Galbūt jus domina: "Psichologijos istorija: autoriai ir pagrindinės teorijos"

Elgesys šioje konceptualioje sistemoje

Atsižvelgiant į elgsenos vertinimą pagal eksperimentinę elgesio analizę, pagal šį modelį yra biologinių ir aplinkos kintamųjų sąveikos, leidžiančios generuoti ryšius tarp stimulų, atsakų ir pasekmių, rezultatas. Žmogus arba atitinkamas gyvūnas būtų subjektas, klasifikuojamas kaip juoda dėžutė, kažkas nepaaiškinamo ir kurių vidiniai elementai neturi būti elgesį inicijuojantys mechanizmai.

Viena iš pagrindinių eksperimentinės elgsenos analizės savybių yra ta, kad ji mano, kad visiškas elgesys nėra savavališkas, bet yra susijęs su gamtos moksliniais įstatymais, kuriuose jis yra susijęs su priklausomu kintamuoju (elgesiu) su nepriklausomu kintamuoju (jo priežastys), kad šie įstatymai leistų numatyti ir modifikuoti elgesį pagal juos.

Mūsų elgesio pagrindas, atsižvelgiant į modelį, nuo kurio prasideda eksperimentinė elgesio analizė, jų pasekmes ir poveikį organizmui, kuris juos išskiria. Manoma, kad elgesys, kuris sukelia malonių pasekmių, yra sustiprintas taip, kad jie būtų išlaikomi ir išlikę, o pasibaisėtinos pasekmės iš esmės sukels prastą elgesį..

Taip pat, kalbant apie aplinkos dalyvavimą, verta pažymėti, kad galima rasti filogenetinių, ontogenetinių ir kultūrinių nenumatytų aplinkybių, turinčių įtakos elgesio inicijavimui ir elgesiui. Todėl aplinka daro įtaką dalyvavimui, atsižvelgiant į tai, kaip mes išsivystėme, ir kontekstą, kuriame esame, stiprinimas, kurį mūsų elgesys gavo mūsų gyvenime ir situacija, kai mes panardinami į sociokultūrinį lygį.

  • Susijęs straipsnis: „B. F. Skinnerio sustiprinimo teorija“

Privatūs įvykiai

Eksperimentinė elgesio analizė prasideda nuo modelio, į kurį elgesio paaiškinime neįtraukiamas protas ar pažinimas, tačiau vis dėlto sutinka, kad egzistuoja privatus elgesys arba jį mato tik tas asmuo, kuris juos gyvena.

Šia prasme priimtas privatus žodinis elgesys, šališki suvokimai, grindžiami kondicionavimu, ir situacijų, kai pats organizmas yra stimuliacijos, sukeliančios elgesį, buvimas..

Kritikai modeliui

Eksperimentinė elgesio analizė yra sistema, turinti didelę įtaką ir įtaką psichologijos srityje, tačiau nors ji vis dar naudinga įvairiose srityse, ji taip pat kritikavo..

Atsižvelgiant į tai, kad eksperimentinė elgesio analizė leidžia manyti, kad elgesį reguliuoja daugybė neišvengiamų įstatymų ir kad jis išmeta arba nenagrinėja vertinamų aspektų, tokių kaip motyvacija, tikslai ir norai, reikšmę, šis modelis suteikia mechaninį požiūrį į elgesys yra viena iš priežasčių tuo metu, kai jis buvo prieštaringas ir dėl kurių jis kritikavo.

Kita įmanoma kritika, į kurią reikia atsižvelgti, yra tai, kad daugelis eksperimentinės elgsenos analizės, atliktos su skirtingomis gyvūnų rūšimis, atliktos taip, kad padarytos išvados ne visada yra apibendrinamos. Tačiau šis modelis atsižvelgia į šį faktą ir yra atsargus, kai apibendrina savo išvadas tarp skirtingų rūšių (nors daugelis jos pagrindinių principų buvo atspindėti tiek žmonėje, tiek kitose būtybėse)..

Taip pat neatsižvelgiama į objekto vidaus ir savų veiksnių, kaip galimų elgesio priežastinių veiksnių, egzistavimą, tai yra daugiausia pasyvus pagal paradigmą, nuo kurios jis yra padalintas. Tačiau tai nereiškia, kad neatsižvelgiama į privačių įvykių buvimą, kažkas, kas po truputį baigsis kognityvizmo atsiradimu.

Bibliografinės nuorodos:

  • Ardila, R. (1999). Eksperimentinė elgesio analizė: pagrindinės sąvokos ir perspektyvos. Bogota: Psichologijos plėtros fondas
  • Gómez, J. (s.f.) Kas yra eksperimentinė elgesio analizė? Galima: http://psicoteca.blogspot.com/2008/02/qu-es-el-anlisis-experimental-del.html
  • Pulido, M.A. ir Calzada, J.L. (2010). Eksperimentinė elgsenos analizė: kai kurie eksperimentiniai neuromokslų interesai. „Revista Mexicana de Neurociencia“: 11 (4).