Ar kairieji yra dogmatiniai, kaip teisingi?

Akivaizdu, kad susiduriame su socialiniais ir politiniais pokyčiais, kurie yra susiję su progresuojančiu kairiuoju. Tai palengvino socialinių teisių, intelektinės laisvės ir minties palaikymą, ideologiją, kuri, trumpai tariant, yra nukreipta nuo įvairių formų represijoms, nukreiptoms į kultūrines ypatybes ir mintis, taip pat už piliečių dalyvavimą. socialines ir politines diskusijas.

Vis dėlto visiems šiems principams ir moralinei pozicijai reikia įgyvendinti, kaip būdą taikyti praktikai. Ir štai kur atsiranda ginčas ir konfrontacija ne tik dėl tikslų, bet ir apie siekiamą tikslą. Visa tai, Minesotos universitete, buvo atliktas tyrimas siekiant nustatyti, kokią praktiką ir metodus naudoja kairieji, kad įtikintų gyventojus ir nugalėtų jų politinius oponentus. Pagrindinė idėja buvo išsiaiškinti jei kairieji yra tokie dogmatiniai ir prieštarauja tam tikrų idėjų apklausai, kaip teisė, tradiciškai susiję su konservatyvumu. Galutiniai rezultatai bent jau stebina.

• Susijęs straipsnis: „Kas yra politinė psichologija?“

Politika, nauja religija

Montanos universiteto psichologijos docentas Lucian Gideon Conway įspėja, kad politinė ideologija yra vienas iš labiausiai įsitvirtinančių ir įtakingiausių mūsų mąstymo kintamųjų, net jei nesuprantame, „iki dogmatinio taško“, nurodo.

Praėjus keleriems metams nuo Antrojo pasaulinio karo (1945 m.) Ir šaltojo karo (1945–1991 m.) Pradžios. idėjų karo sąvoka, prognozuojant, kad kitos kovos, kurios bus skatinamos, nebūtų tokios pat materialios kaip ideologinės. Nuo tada propaganda buvo naudingiausia priemonė kovoti su priešininko idėjomis. Išlaidos laikraščiuose, televizoriuose ir programose, susijusiose su politiniais dogmatizmais, skaičiuojamos milijonais dolerių. H

šiek tiek mažiau nei 1 metus, kad 1917 m. Rusijos revoliucija buvo laikoma Lenino komunizmo rankose. Kai kurie teigiamai vertina tai, kiti pasipiktina ir kaltina radikalą, likusį iš istorinio autoritarizmo, daugiausia dėl to, kad viešoji nuomonė šiuo atžvilgiu buvo poliarizuota. Kaip propagandos mūšio įtakos ženklą, reikia atsižvelgti į tai, kad nors Antrojo pasaulinio karo pabaigoje Sovietų Sąjunga buvo pagrindinė atsakomybė už Hitlerio pralaimėjimą, pastaraisiais dešimtmečiais manoma, kad jie buvo amerikiečiai, nugalėję nacius.

Conway buvo sužavėtas smalsumu, ir kartu su savo psichologo kolegomis jis nusprendė įstumti į kairę argumentų perdavimo būdą. Jai, daugelis tų, kurie prieštaravo dogmatizmui, jau praktikavo žodžiu.

• Galbūt jus domina: „Politinės ašys (kairėje ir dešinėje)“

Ar autoritarinis liko?

Nesąmoningai jis paprastai siejamas su autoritarizmu su kraštutine teise ir su fašizmu. Tam yra priežasčių, atsižvelgiant į tai, kad iš šių pozicijų yra įteisinti būdai diskriminuoti žmones ne iš jų veiksmų, bet jų narystė „fiksuotose“ kategorijose, pvz., Rasėje ar gimimo vietoje. Tačiau Conway manė, kad dogmatizmas taip pat plačiai paplitęs tarp kairiųjų. Kaip pradinis taškas, psichologų komanda ėmėsi amerikiečių Bob Altemeyer autoritarinės teisės masto.

Šis metodas yra tik tyrimas, skirtas įvertinti atsakymus į klausimus atsakingo asmens autoritarizmą. Kai kurie klausimai atsako į valstybei suteikiamą galią, pasitikėjimą valdžios institucijomis ir jų įstatymais. Frazės, pvz., „Visada geriau pasitikėti valdžios institucijų griežtumu dėl klimato kaitos ir kitų problemų, susijusių su mokslais“, į kurias turime atsakyti įvairiais susitarimų mastais: visiškai sutinku, visiškai sutinkame, iš dalies sutinkame, šiek tiek sutinku, neutralus, iš dalies nesutinku, labai nesutinkate ir visiškai nesutinku.

Šis metodas priartina mus prie labai tikslios analizės, atsižvelgiant į galimybes reaguoti, ypač siekiant nustatyti ideologinio dogmatizmo lygį. Dėl to Buvo atrinkti 600 progresyvios ideologijos studentų ir dar 600 liberalaus teisės ideologijos. Abi grupės atsakė į savo kairiojo / dešiniojo politinio spektro apklausas.

Stebėtina, kad peržengdami abiejų grupių atsakymus jie susitarė dėl trijų kintamųjų. Remiantis gautais duomenimis, kairieji mąstantys asmenys yra autoritariniai, dogmatiniai ir ekstremistai, kaip jų dešiniųjų kolegos. Kuomet buvo klausiama apie valstybės valdžią, apklaustieji dalyvavo tame pačiame politiniame spektre.

Tyrimo išvados ir apribojimai

Kaip sako Conway, šiame tyrime yra tam tikrų apribojimų. Dalyvių skaičius yra per mažas, kad būtų galima padaryti galutines išvadas. Psichologų komandai yra pagrindo manyti, kad teisė yra labiau dogmatinė nei kairėje, ir sako, kad vis dar yra šiek tiek daugiau tyrimų, kad būtų galima palyginti abiejų ideologijų elgesį.

Kita vertus, tyrimas yra šališkas: Pasitikėjimas valstybe ir įstatymais neturi būti dogmatizmo bruožas jei jos veiksmingai padeda visoms socialinėms grupėms gyventi gerai, arba laikais, kai suvokiama ultraconservatyvios įtakos grėsmė, nes pastaroji linkusi sistemingai diskriminuoti tam tikras mažumas.