Mokslas atskleidžia raktus, skirtus aptikti melą

Jau daugelį metų psichologijoje populiarėja teorija, kad, aptinkant požymius, kad asmuo, kuris su mumis kalba, guli, gerai pažvelgti į jo veidą. Tai reiškia, kad atsižvelgiant į nežodinę kalbą, išreikštą per veido gestus, būtina žinoti, ar kas nors sako tiesą, ar ne..

Idėja yra, kad yra keletas ženklų, skambučių veido mikroekspresijos, kurie atsiranda skirtingose ​​veido vietose ir yra tokie diskretiški, automatiniai ir priverstiniai atskleisti tikrus asmens ketinimus ir motyvus.

Tačiau neseniai atliktas tyrimas kelia abejonių dėl šios idėjos, pabrėždamas, kad kalbant apie melus, tuo mažiau matomas kito žmogaus veidas, tuo geriau. Tai yra, kad nustoti atkreipti dėmesį į šiuos vizualinius signalus, gali būti naudinga mums, kai artėjame prie tiesos.

Tyrimas skirtas melų aptikimui

Šį tyrimą skatino politiniai klausimai: yra pasiūlymų neleisti liudytojams dėvėti su musulmonų religija susijusių drabužių, pvz., Niqabo, kuris apima visą galvą ir atskleidžia tik moterų akis..

Tai reiškia, kad norėjome pamatyti, kokiu mastu šios priežastys buvo pagrįstos ir pagrįstos objektyviais faktais, susijusiais su tuo, kaip galime aptikti melus. Dėl to daugelis Ontarijo universiteto ir Amsterdamo universiteto mokslinių tyrimų grupių koordinavo savo pastangas tirti šį klausimą laboratorijoje..

Kaip buvo atliktas eksperimentas?

Tyrimas turėjo dviejų tipų eksperimentus, kuriuose savanorių serija turėjo pasakyti, ar kelios moterys, veikusios kaip liudytojai, sakė tiesą fiktyviame teisme. Kad būtų realesnis, kiekvienas liudytojas parodė vaizdo įrašą, rodantį asmenį, kuris pavogė maišelį ar ne, kad kiekvienas iš jų matytų tik vieną iš dviejų versijų, galinčių įvykti: arba buvo pavogtas ar ne Be to, jiems buvo pasakyta, kad jie turėtų liudyti apie tai, ką jie matė, ir kad pusė jų turėjo meluoti apie tai, kas įvyko.

Tardymo metu kai kurie liudytojai dėvėjo hijabą, kuris apgaubia galvos dalis, bet palieka veidą; kiti vedė pirmiau minėtą niqabą, kuris atskleidžia tik naudotojo akis, o kiti dėvėjo drabužius, kurie neapėmė galvos. Šie bandymai buvo nufilmuoti ir parodyti studentams iš Kanados, Jungtinės Karalystės ir Nyderlandų. Jie turėjo išsiaiškinti, kas gulėjo ir kas pasakė tiesą.

Rezultatai: kuo mažiau matote, tuo geriau žinoti, kas guli

Rezultatai, paskelbti žurnale „Law and Human Behavior“, buvo stebina. Įdomu, studentai buvo labiau pasirengę aptikti melus, kai jie turėjo įvertinti moteris su beveik visais jų veidais. Tai reiškia, kad buvo lengviau būti teisinga, ką moterys manė, kai jie dėvėjo hijabą ir, kiek mažiau, niqabą. Moterys, neturinčios jokios jų galvos dalies, visada buvo „mažiau aptiktos“ nei kitos. Tiesą sakant, su jais atsitiko, kad jie buvo pripažinti liudytojais, kurie melavo dėl laimės, nes sėkmės rodiklis labai nesisuka nuo 50%.

Tai ne tik prieštaravo tikslesniems sprendimams, tuo daugiau informacijos turėjome, bet taip pat parodė, kad neigiami stereotipai apie musulmoniškas moteris nesukėlė mažiau palankių sprendimų dėl šių dalykų..

Galimi šio reiškinio paaiškinimai

Ką reiškia šie rezultatai? Vienas iš jų interpretavimo būdų yra prielaida, kad nežodiniai užuominos, į kurias atsižvelgiame (net jei ir nesąmoningai), vertinant tiesą apie tai, ką girdime, trikdo mus daugiau nei bet kas kitas, dėl to mes galime padaryti klaidingas išvadas, kad palaikytume mums nereikšmingą informaciją.

Todėl kliūtys, apimančios veido išraiškas, verčia mus nukreipti mūsų dėmesį į patikimesnius ir svarbesnius informacijos šaltinius, pvz., Balso toną, gramatinių klaidų dažnumą, balso drebulį ir pan. , Tiesą sakant, kai kurie studentai buvo tiesiogiai nukreipti į vietą, kurioje jie negalėjo matyti ekrano, kuriame buvo matomas vaizdo įrašas, kai jie turėjo aptikti galimas užmaskuotų moterų melas, kad nebūtų išsiblaškęs..