6 žmogaus trūkumai (sąrašas ir pavyzdžiai)

Yra psichologinių savybių, kurios, nors kai kuriais atvejais gali būti naudingos, daugeliu atvejų praktikuoti, kelia daugiau problemų nei išsprendžia. Šie bruožai gali būti laikomi pagrindiniais žmogaus trūkumais, mūsų asmenybės neapsaugoti taškai, kurie gali tapti erdvėmis, per kurias nelaimės slypi.

Kaip nustatyti tuos momentus, kai mūsų silpnybės mus pažeidžia? Pažiūrėkime keletą idėjų ir pavyzdžių.

• Susijęs straipsnis: „5 dideli asmenybės bruožai: socialumas, atsakomybė, atvirumas, gerumas ir neurotika“

Pagrindiniai žmogaus trūkumai

Tai yra apibendrintas tipinių trūkumų sąrašas, kuriuo mes prarandame daugiau energijos ir pastangų nei reikia. Jie padeda išlaikyti situacijas jie sukelia mums tikrą galvos skausmą, ir daugeliu atvejų jie taip pat kelia problemų, kurių neturėtų egzistuoti.

Žinoma, kaip visada atsitinka šiais atvejais, kiekvienas žmogaus silpnybių pavadinimas yra abstrakcija, o tai reiškia, kad kai jie pasirodo mūsų kasdien, nėra akivaizdu, kad esame prieš juos. Žinant juos padeda juos aptikti, tačiau to nepakanka; turime sustabdyti ir galvoti ir atkreipti dėmesį į tai, ką mes darome ir ką mes jaučiame.

1. Netoleravimas

Nedarbingumas yra viena iš pagrindinių kliūčių, kurios mus atskiria nuo mūsų tikslų. Plataus užmojo tikslai reikalauja daug pastangų, laiko ir išteklių, ir jei nekantrumas kontroliuoja situaciją, bet koks planas ar strategija, kuria siekiama tokio tikslo, bus sukrėstas dėl to, kad nėra trumpalaikės kompensacijos..

Pavyzdžiui, sprendimas išleisti daug pinigų kelionei, o ne asmeniniam projektui, kuris turėjo daug galimybių klestėti, yra ženklas, kaip nekantrumas gali mus nustumti.

2. Savanaudiškumas

Savanaudiškumas gali tapti teigiamas konkrečiose situacijose, tačiau daugelyje situacijų viskas, ką daro, mus verčia sumažinti mūsų ryšius su visuomene.

Taigi, tai verčia mus išlikti vieni mažai, ne tik kenkdami aplinkiniams, nes juos nuvylėme, bet ir mus prarandame žmogiškąjį kapitalą: mažiau žmonių nori padėti mums ir stengiasi mums padėti ir stengtis suteikti mums paramą, kai mes mums reikia.

3. Pavydas

Pavydas verčia mus pajusti būtinybę kontroliuoti kitų žmonių gyvenimą dėl baimės juos prarasti, o tai yra paradoksalu, faktas, kuris labai pakenkė bet kokiai asmeninei obligacijai kad galėtume su juo elgtis, nepripažindami jos individualumo ir asmeninės laisvės.

Pavyzdžiui, žmogus, kuris blogomis akimis mato, kad jo partneris paliekamas draugams ar draugams, patenka į pavydą ir bandė padaryti visą savo mylimo žmogaus socialinį gyvenimą aplink jį.

4. Bailumas

Bailumas leidžia mums nepriimti sprendimų, Nors jie yra nepatogūs ir susiję su komforto zonos palikimu, jie yra būtini taip, kad mūsų ar mūsų bendruomenės ar kolektyvo gyvenimas pagerėtų.

Pvz., Nenorėdamas nukirpti kažkieno taip, kad nepatektų į ašaros ir nusivylimo situaciją, paprastai yra bailumo pavyzdys, kuris kenkia bent dviem žmonėms (įskaitant save).

• Galbūt jus domina: „Kaip išeiti iš komforto zonos?

5. Konformizmas su nežinojimu

Konformizmas neturi būti blogas; Galų gale, ne visi gyvena tokioje situacijoje, kurioje jie gali sau leisti rizikuoti nuolat, siekdami skirtingų tikslų. Tačiau konformizmas, specialiai pritaikytas žinioms, yra vienas iš žmogaus trūkumų. Priežastis yra ta, kad ji mus išlieka akli pasaulyje, kur žinios gali išgelbėti mus daugeliu problemų.

Pavyzdžiui, tikėjimas, kad jums nereikia nieko žinoti apie politiką, siekiant sukurti sąžiningą ir funkcinę visuomenę, dažnai kenkia ne tik asmeniui, bet ir visai visuomenei..

6. Pasipiktinimas

Koncentravimasis į senus nusikaltimus, ar jie yra realūs, ar įsivaizduojami, yra dar vienas iš žmogaus trūkumų. palengvina nepagrįstų priešiškumą.

Kartais kartais pasipiktinimas gali sukelti visai visuomenei priešiškumą dėl neaiškaus nusikaltimo jausmo, kurį sukelia idėja, kad gyvenimas atėmė daugiau nei tai, ką ji davė mums. Tačiau praktikoje tai tik palanki izoliacijai ir sunkumams sukurti reikšmingas sentimentines obligacijas: mažai žmonių mėgsta susidoroti su tais, kurie turi pasyviai agresyvų požiūrį.

Bibliografinės nuorodos:

• Ayduk, Ozlem N .; Mendoa-Dentonas, Rodolfas; Mischel, Walter; Downey, Geraldine; Peake, Philip K .; Rodriguez, Monica L. (2000). „Tarpasmeninio savęs reguliavimas: strateginis savireguliavimas, siekiant įveikti atmetimo jautrumą“. Asmenybės ir socialinės psichologijos žurnalas. 79 (5): 776-792.
• Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (1979 m. Kovo mėn.). „Perspektyvos teorija: sprendimo rizikos vertinimas“ (PDF). „Econometrica“ 47 (2): 263-291.