Teminės appercavimo bandymo (TAT) charakteristikos ir veikimas

Kiekvienas iš mūsų turi savo kelią pamatyti realybę, ją interpretuoti ir veikti ir būti pasaulyje. Kiekvienas iš mūsų turi savo asmenybę. Iš dalies paveldėta ir iš esmės išmokta, kad asmens asmenybė leidžia mums tam tikru mastu žinoti ir netgi prognozuoti, kaip bendrauti ir reaguoti į individo situacijas. Ir tai gali būti labai svarbi, kai reikia išnagrinėti priežastis, dėl kurių skirtingi subjektai reaguoja skirtingais būdais į tą pačią situaciją, arba kad kas nors nuolat pasireiškia elgesiu, kuris sukelia diskomfortą arba yra blogas prisitaikymas. Štai kodėl buvo sukurti skirtingi mechanizmai ir bandymai, siekiant įvertinti asmenybę.

Vienas iš daugelio egzistuojančių bandymų šiuo požiūriu, psichodinaminės orientacijos ir pagal projektinius bandymus, yra teminis Apperception Test arba TAT.

• Susijęs straipsnis: „Projektiniai testai: 5 dažniausiai naudojami tipai“

Teminis appercepcijos testas arba TAT

„Murat“ sukūrė 1935 m. TAT siekia tapti sąmonės neturinčių poreikių, lūkesčių ir baimių, reguliuojančių mūsų elgesį ir vertinančiomis mūsų asmenybę iš dviprasmiškų stimulų interpretavimo, vertinimo (atsižvelgiant į autorių, kad šiame procese gali būti stebėti asmenybės bruožų buvimą).

Tai yra bandomasis arba projektinis tipo testas, kurio TAT yra žinomas tarp jų aiškiausias ir geriausiai žinomas teminio projektinio bandymo eksponentas (kurioje iš esmės turite pasakyti istoriją iš vieno ar daugiau lapų pateikimo). Kaip projektinis psichodinaminės kilmės testas, jo tikslas yra išanalizuoti nesąmoningus dalyko elementus, kurie formuoja ir formuoja savo asmenybę..

Šis vertinimas turi pranašumą, nes jis yra užmaskuotas, o tai reiškia, kad subjektas nežino, kas yra vertinamas, ar kokio atsakymo galima tikėtis iš jo, ir jam sunkiau suklastoti savo atsakymus (mažinant tikimybę, kad atsakymai bus pateikti remiantis socialiniu pageidavimu ). Tačiau, neleidžia atlikti kiekybinės analizės, bet tik kokybiškai, įvairūs specialistai gali gauti skirtingas išvadas iš jos taikymo ir neturėti vieno atskiro skatinimo, tačiau jo aiškinimas reikalauja visos analizės.

Šis projektinis testas susideda iš 31 juodos ir baltos plokštelės, iš kurių visi, išskyrus vieną, vaizduoja skirtingus scenarijus, kurie yra struktūrizuoti, bet dviprasmiški, susiję su skirtingomis temomis. Tarp jų vienuolika yra universalios, o likusi dalis skirstoma pagal tiriamųjų populiacijos tipą (pagal lytį ir amžių) tokiu būdu, kad kiekvienas subjektas gali geriausiai matyti rezultatą. Vis dėlto nebūtina, kad visi būtų perduoti, tačiau gydytojas įvertins, ar vertinga perduoti tik pačius svarbiausius, priklausomai nuo paciento..

Dalykas turi trumpai stebėti kiekvieną lapą, kad iš jo gautų istoriją ir elementus, kurie yra scenos dalis, pirmiausia, kad jis matytų vaizde ar scenoje, kad vėliau parengtų trumpą pasakojimą apie tai, kas vyksta jame, kas nutiko anksčiau ir kas nutiks toliau. Tai bus šių istorijų interpretacija, kuri leis mums suprasti analizuojamo dalyko psichinius procesus.

• Galbūt jus domina: "Psichologinių testų tipai: jų funkcijos ir savybės"

Aiškinimas

TAT rezultatai neturi vieno galimo aiškinimo, Tai nėra standartizuotas testas, atspindintis konkrečius balus. Jo vertinimui reikalingos didelės intuicijos dozės ir klinikinis vertinimas, o informacija gaunama iš kokybinio tipo. Tai neleidžia nustatyti diagnozės, bet stebėti paciento būdą matyti dalykus ir kaip juos struktūrizuoti.

Nors yra skirtingų rezultatų klasifikavimo ir interpretavimo sistemų, tai labai priklauso nuo paciento asmenybės analizės tikslų. Pvz., Gynybos mechanizmų vadove siūloma vertinti atsisakymo, projekcijos ir identifikavimo, kaip gynybos mechanizmų prieš psichinius konfliktus, buvimą, kuris būtų numatytas istorijose. Nepaisant interpretavimo būdo, beveik visais atvejais atsižvelgiama į du pagrindinius veiksnius: viena vertus, pasakojimo turinys ir, kita vertus, pasakojimo struktūra ar struktūra.

Turinys

Vertinant istorijos turinį, testo rengėjas nusprendė, kad būtina atsižvelgti į šešis pagrindinius aspektus.

Istorijos herojus ar veikėjas yra vienas iš šių elementų. Tuose lapuose, kuriuose yra daugiau nei vienas simbolis, tai yra subjektas, su kuriuo pacientas atpažįsta ir kurioje yra istorija. Paprastai jis yra labiau panašus į patį pacientą. Turime nepamiršti, kad pačios plokštelės aiškiai nenurodo pagrindinio asmens buvimo, kuris yra tas, kuris jį pasirinko. Taip pat pastebima, kad pacientas pasirenka vieną pagrindinį veikėją arba jis keičiasi diskurso metu arba pasirinkdamas grupę, gyvūną ar objektą kaip tokį.

Ji taip pat turi būti vertinama skirtingų savybių egzistavimas minėtojo veikėjo ir jo vaidmuo pasakojime (tai gera / bloga, aktyvi / pasyvi, stipri / silpna ...). Tas, su kuriuo jis atpažįstamas ir kaip sakoma, informuoja mus apie paciento savęs sampratą.

Kitas dalykas, kurį reikia pabrėžti, susijęs su ankstesniu herojaus motyvacija ir poreikiai. Kaip jis jaučiasi, ką nori ar motyvuoja viduje veikti taip, kaip jis daro. Mylimųjų, neapykantos ar meilės apsauga arba tai, kas leidžia manyti, kad įvykiai yra šio aspekto dalis. Jis taip pat siejamas su savo tikslais ir tikslais.

Trečiasis svarbiausias dalykas yra spaudimas, su kuriuo jis susiduria, arba tai, kas vyksta su šiuo objektu ir kuris gali žymėti jo veikimo būdą. Čia galima įvertinti galimas nerimą ar stresines ar traumines situacijas, kurios turi įtakos paciento gyvybei.

Aplinka yra ketvirtas iš pagrindinių aspektų, kuriuos reikia įvertinti. Pacientas turi interpretuoti ne tik herojus ir kas jam atsitinka, bet ir įvertinti situaciją, kurioje jis atsiduria. Puikus pavyzdys yra aplinka ir santykiai su kitais simboliais arba kaip šie simboliai ar jų vaidmenys (jie yra šeima, pora, draugai, priešai, grėsmės, tik liudytojai ...).. Geba informuoti apie tai, kaip pacientas susieja aplinką ir ją suvokia.

Penktasis vertinamų elementų yra istorijos vystymasis. Kaip įvykiai įvyksta, kaip jie prasideda ir kaip jie baigiasi. Tai, žinoma, gali būti siejama su paciento faktiniais lūkesčiais dėl savęs savęs ir jo nuotaikos.

Paskutinis, bet ne mažiau svarbus analizės aspektas yra istorijos tema, kurie yra linkę susieti su paciento rūpesčiais ir rūpesčiais. Pavyzdžiui, kažkas depresija ir (arba) savižudybė linkę atgaminti su mirtimi susijusius elementus arba kažką, apsėstą švarumu ir mikrobais, sergančiais ligomis..

Istorijos forma

Be to, ką pacientas sako, svarbu, kaip jis sako, ir kaip aktyviai dalyvauja. Nesvarbu, ar pacientas bendradarbiauja ar ne, ar jis teisingai suvokia vaizdus ir supranta, ką jis turėtų daryti, ar jei jis turi pakankamai gebėjimų vizualizuoti ir tobulinti, yra puikus aspektas, galintis rodyti pasipriešinimą ar sunkumus, susijusius su konkrečia problema ( taip pat įvertinant, ar bandymas yra nurodytas ar ne).

Jau pačioje istorijoje, būtina atsižvelgti į tai, ar yra nuoseklumas, tiesiškumas, prieštaravimai, jei naudojate fantaziją ar realizmą, jei naudojate daug ar keletą būdvardžių arba jei pateikiate išsamią informaciją.

Bibliografinės nuorodos

Murray, H. (1973). Fantazijos analizė. Huntington, NY: Robert E. Krieger leidybos kompanija ...

Sanz, L.J. ir Álvarez, C. (2012). Įvertinimas klinikinėje psichologijoje. CEDE paruošimo vadovas PIR, 05. CEDE: Madridas