Savęs cenzūra psichologinės kliūtys perduoti informaciją

Kartais mes nenorime atskleisti turimos informacijos. Mes tylime be kliūčių, trukdančių mums kalbėti. Mes nusprendėme, kad geriau uždaryti, nei dalytis informacija. Kodėl? Visa tai susiję su psichologiniu mechanizmu, vadinamu savęs cenzūra. Savęs cenzūra apibrėžiama kaip tyčia ir savanoriškai slepianti informaciją iš kitų, nesant formalių kliūčių.

Kai manote, kad informacijos atskleidimas turi didelių išlaidų, labiau tikėtina, kad informacija nebus dalijama. Savarankiškai cenzūruota informacija gali išlaikyti sambūvį visuomenėje ir padėti išvengti blogio. Tačiau savęs cenzūra gali sukelti nerimą, kaltę ir gėdą, be to, trukdyti laisvam informacijos srautui. Todėl, Savęs cenzūra taip pat gali paskatinti visuomenę į nežinojimą, nuskurdinti viešąsias diskusijas ir prisidėti prie moralinio blogėjimo.

Laisva prieiga prie informacijos

Laisva prieiga prie informacijos didina saviraiškos ir kritinio mąstymo laisvę. Be to, laisva prieiga leidžia daugiau sąmoningai diskutuoti, be to, tai yra atvira ir laisva, leidžia sistemos skaidrumui ir didina viešų diskusijų apimtį..

Visa tai leidžia lyderiams ir visuomenės nariams priimti labiau subalansuotus ir geriau argumentuotus sprendimus dėl socialinių klausimų, užkertant kelią moraliniams nusikaltimams. Taigi, Laisva prieiga prie informacijos leidžia dinamiškai keisti nuomones ir palengvina tolerancijos plėtrą.

Tačiau kiekvienoje visuomenėje egzistuoja įtampa tarp laisvo informacijos srauto ir jo apribojimo. Šia prasme mąstykime baisus informacijos srautas gali pakenkti visuomenei.

Tiesą sakant, net liberaliausios, demokratiškiausios ir apšviestos valstybės mano, kad būtina bent jau dalį informacijos ir nuomonių slopinti. Tačiau prieigos prie informacijos apribojimas Tai ne tik įstatymai, taisyklės ir formalūs mechanizmai, bet ir asmenys, kaip kolektyviniai nariai, kurie įveda savęs cenzūrą.

Savęs cenzūros komponentai

Savęs cenzūra reikalauja, kad aktorius turėtų informaciją, kuri nebuvo atskleista. Kai kalbame apie informaciją, paliekame nuomones. Informacija, skirtingai nei nuomonės, turi būti teisinga. Jame kalbama apie tai, kas iš tikrųjų įvyko ir yra laikoma patikrinta ir patvirtinta, nepriklausomai nuo asmeninių nuomonių. Informacijos turinys gali būti įvairus: temos gali būti nuo neigiamų iki teigiamų.

Cenzūros aktas rodo, kad asmuo sąmoningai ir savanoriškai atsisako (nesutinka) šios informacijos, nepaisant to, kad nėra oficialių kliūčių, tokių kaip išorinė cenzūra, kuri neleidžia jam dalytis..

Tai yra žmonės savanoriškai nusprendžia nesidalyti informacija, nesant kito tipo apribojimų tai neleidžia jums jo atskleisti. Šis elgesys reiškia, kad asmenys neoficialiai kontroliuoja ir reguliuoja informacijos srautą, kitaip tariant, trukdo laisvai gauti informaciją, saviraiškos laisvę ir laisvą informacijos srautą..

Psichologiniai savęs cenzūros pagrindai

Savęs cenzūra turi bent tris psichologijos pagrindus:

Visų pirma, Žmonės evocably linkę dalytis, bendrauti ir skleisti informaciją. Visuomenės nariai turi psichologinę ir socialinę paskatą keistis informacija. Todėl, kad įvyktų savęs cenzūra, reikia prieštarauti kitai priežasčiai.

Antra, žmonės, kaip grupės nariai, rūpinasi juo. Tai reiškia, kad Mes stengsimės išlaikyti teigiamą mūsų grupės įvaizdį ir venkite informacijos, kuri turi neigiamą poveikį mūsų grupės įvaizdžiui.

Galiausiai, asmuo, žinantis apie naują informaciją, kuri yra svarbi ir neatskleista, patirs dilemą. Ši dilema pasirodys, kai ši informacija gali sukelti žalos, nes ji pažeidžia normą, dogmą, ideologiją ar vertę.

Dilemos lygis gali skirtis nuo žmogaus ir priklauso nuo informacijos tipo, konteksto ar kitų veiksnių. Tačiau asmuo, patyręs savęs cenzūrą, visada patiria bent minimalų dilemos lygį.

Prisidedantys veiksniai

Yra keturi veiksniai, kurie prisidės prie savęs cenzūros atsiradimo. Tai yra: grupės kontekstą, individualius veiksnius, informacijos rūšį ir netiesioginius veiksnius. Kolektyvinio konteksto svarba yra tai, kad tai lemia visuomenės narių poreikius ir uždavinius bei iššūkius, su kuriais jie susiduria, kad juos pasiektų.

Ji taip pat suteikia galimybes ir apribojimus, stimulus ir slopinimus, taip pat erdvės ir ribas žmogaus elgesiui. Dėl atskirų veiksnių, asmenybės bruožai, pasaulio požiūriai, vertybės, ideologijos, emocijos, požiūriai ir motyvai paveiks savęs cenzūrą.

Dėl informacijos tipas, jie paveiks savęs cenzūrą: informacijos rimtumą, aktualumą, akto rūšį, susijusią su informacija, informacijos objektais ir informacijos keliamomis problemomis.

Be to, netiesioginiai veiksniai, susiję su informacijos rinkimu, žmonių, kurie apie tai žino, laikas, praėjęs nuo informacijos gavimo, ir galimos auditorijos, kuriai atskleidžiama informacija, savybės (tapatybė, vaidmuo, statusas, ir tt) paveiks savęs cenzūrą.

Šiuo atžvilgiu, asmuo apskaičiuoja subjektyvias išlaidas ir atlyginimus už kiekvieną sprendimą ir tada susiduria su dilema, kylančia sprendžiant disonansą. Šių subjektyvių asmeninių aplinkybių rezultatas lemia, ar asmuo atskleis informaciją, kam, jei šalis ar visa, ar jei jie praktikuos savo cenzūrą.

Žodžio laisvė neturi jokios prasmės be minties laisvės Ar mes tikrai galime save išreikšti? Saviraiškos laisvė neturi jokios reikšmės, jei ji nėra skatinama laisvu, kūrybišku ir asmeniniu mąstymu. Skaityti daugiau "