Ar poligrafas yra efektyvus?

Poligrafas, paprastai žinomas kaip „melo detektorius“, yra priemonė, sukurta XX a. Jo lingvistinė etiologija kyla iš poli = "Daug" ir grafikai = nuoroda į grafiką ir rašymą. Taigi, galime pasakyti, kad poligrafas būtų tai mašina, atsakinga už daugelio grafikų generavimą vienu metu. Bet ką matuoja šie grafikai? Paprastai jie nustato fiziologinį atsaką, kurį patiria apklausiamasis asmuo.

Šis instrumentas gimė idėja, kad emocijos atsispindės fiziologiniuose atsakuose. Tai yra, jei jaučiu baimę, kuri sukels prakaitavimą, padidina širdies susitraukimų dažnį, pavyzdžiui, kvėpavimas. Svarbiausia, jis buvo naudojamas su žmonėmis, įtariamais padarius nusikaltimą, siekdami nustatyti, ar su savo liudijimu jie gulėjo ar pasakojo tiesą.

Trumpa poligrafo istorija

Nuo 20-ojo dešimtmečio prasidėjo idėja sukurti mašiną, galinčią aptikti „apgaulę“. Taip matėme poligrafo gimimą ir William Marston buvo atsakingas už projekto formavimą. Jis sukūrė apgaulės kreivę, pagrįstą skirtingais kraujospūdžio matavimais. Tačiau jo melo detektoriaus rezultatai nepripažįstami kaip įrodymas, nes jis nebuvo patvirtintas kaip procedūra ar net mokslo bendruomenė.

Vėliau Berckley psichiatras ir policija Larsonas pastatė modifikuotą savo pirmtako melo detektoriaus versiją.. Šiuo tikslu jis norėjo modernizuoti saugumo pajėgas ir išvengti žiaurumo, kurį jie kartais naudojo norėdami gauti parodymus. Kartu su kraujo spaudimu jis pristatė kitą priemonę: kvėpavimo ritmą. Taip buvo siekiama padidinti rezultatų tikslumą. Taigi, 1924 m. Poligrafas pradėtas naudoti policijos tyrimams.

Tačiau, norint patekti į dabartinį poligrafą, šis tarpinis poligrafas turėtų atlikti naują retušavimą, kuris pridėjo Keeler. Tokiu būdu naujas išmatuojamas kintamasis, pridėtas prie ankstesnių, buvo elektroderminis laidumas. Aš turiu galvoje, kokiu mastu mūsų oda gali atlikti elektros energiją. Buvo suprantama, kad abejonės, o tuo pačiu ir melas, padidino mūsų odos laidumą. Ši fiziologinė reakcija buvo susijusi su baime ar nerimu.

Kaip veikia poligrafas?

Poligrafe yra du bandymai, kurie bus naudojami daugiau. Jų procedūra yra kitokia, tačiau abi yra pagrįstos klausimų suformulavimu tikslas sukurti tam tikrus įtariamo potencialo emocinius sutrikimus fiziologiškai.

CQT (valdymo klausimo testas)

Kitaip tariant, Bandymo kontrolės klausimas. Jis yra labiausiai naudojamas. Jis apibūdinamas todėl, kad bus suformuluoti trys skirtingi klausimai: nesvarbūs, svarbūs ir kontrolės klausimai.

Nesvarbus

Ar šie klausimai nesuteiks jokios svarbios informacijos. Jie yra bendri ir nėra susiję su tiriamu atveju. Tikimasi, kad asmuo nepateiks jokio tipo susijaudinimas (aktyvinimas) atsakant į juos.

Atitinkama

Taip, jie susiję su tyrimu. Tai yra konkretūs klausimai, susiję su įvykiu. Tikimasi, kad atsakymai bus neigiami (norint atsakyti teigiamai, kad būtų pripažinti faktai) ir kad kaltieji patiria didesnį aktyvumą (tiek emocinį, tiek fiziologinį)..

Valdymas

Labai dviprasmiški klausimai. Jos yra labai netikslios ir skirtos formuluoti taip, kad į jas neįmanoma atsakyti neigiamai, nekeliant abejonių dėl paties atsakymo. Jie daugiausia nurodo labai tolimus faktus.

Jie neturi jokio ryšio su byla, tačiau jie gali remtis tam tikru laiku prieš asmens atliktus veiksmus, kurie gali būti panašūs į įvykius. Pvz., Jei nusikaltimas buvo nužudymas, apklaustasis paklausiamas, ar jis kada nors kenkė žmogui per savo gyvenimą. Tai yra skirta ir kaltiems, ir nekaltiems susijaudinimas.

Tokiu būdu siekiama, kad nekalentai aktyviau aktyvuotųsi prieš kontrolės klausimus. Būdami dviprasmiškesni, jie nebebus klaidingi atsakydami. Atitinkamuose atsakymuose su mažiau aktyvavimu, nes jie neturi nieko daryti. Tačiau kaltininkai parodys didesnį aktyvumą atitinkamuose klausimuose, nes po to, kai visi pasekmės, atsirandančios dėl šio tipo klausimų, yra didesnės nei kontroliuojamos..

GKT (kaltės žinių testas)

Pažeidimo žinių testas. Jame nurodomos žinios, kurias kaltininkas turi turėti apie bylą. Keli klausimai pateikiami su keliais atsakymais, kad tik vienas iš jų būtų teisingas.

Suprantama, kad kaltininkas žino, kuris yra tinkamas pasirinkimas, todėl jis pateiks didesnį pasipriešinimą, kai minėtas atsakymas bus pateiktas. Tačiau nekaltas, kuris nežino apie atvejį, turėtų pateikti tą patį aktyvumo lygį kiekvienoje iš galimybių, nes jie nežino, kas yra teisinga, nes jie neturi žinių šiuo klausimu. Tokiu būdu teisingas atsakymas turi būti visiškai atpažįstamas kaltinamajai šaliai, bet taip pat gali būti ir kitos nekaltų asmenų galimybės..

Poligrafo ribos

Nepaisant to, kad daugelį metų buvo naudojamas poligrafas, negalime ignoruoti, kad yra tam tikrų apribojimų, kurie sumažintų patikimumą, kurį norėjo suteikti. The Nacionalinė mokslinių tyrimų taryba 2003 m. pranešė apie poligrafą. Pavyzdžiui, ji išanalizavo psichologinius pagrindus, kuriais grindžiama ši priemonė, arba procedūras. Jo svarbiausios išvados buvo šios:

• Poligrafo tikslumas: jo išmatuoti fiziologiniai atsakai nereaguoja tik į apgaulę. Tai reiškia, kad yra daugybė psichologinių procesų, kuriuos galima fiziologiškai išoriškai perduoti taip pat, kaip apgaulė. Tai labai apribotų siekiamą tikslumą.
• Teoriniai pagrindai: Moksliniai teoriniai pagrindai, kuriais grindžiamas poligrafas, yra labai silpni. Baimės sąlygos, susijaudinimas ar kitos emocinės sąlygos nėra gerai apibrėžtos.
• Dėl šios priežasties poligrafiniai matavimai nėra visiškai patikimi apibendrinant šiuos rezultatus kitoms populiacijoms ir grupėms, iš kurių šie rezultatai buvo gauti. Trumpai tariant,, jūs negalite apibendrinti duomenų kitiems žmonėms nei tie, kurie buvo ištirti.
• Įrodymų realumas: tyrimai laboratorijose neatitinka bandymų realybės. Tokiu atveju pasekmės, kai nustatoma, ar asmuo yra ar ne, nebus labai svarbus. Vis dėlto šis mokslinių tyrimų realizmo stygius gali sukelti rimtų problemų realiame gyvenime, nes vertinant nekaltus žmones, atsiranda didelis klaidų lygis..
• Poligrafas naudojamas, kai nėra pernelyg griežtų įrodymų, kad būtų galima apkaltinti įtariamąjį, todėl poligrafo rezultatai jokiu būdu negali būti kontrastuojami.
• Yra priešpriešinių priemonių gulėti poligrafui. Galima išmokti matavimų ir fiziologinių atsakymų kontrolę, pateikiant atsakymus, kuriuos pageidauja tiriamasis subjektas, o ne tuos, kuriuos ketinama gauti naudojant poligrafo testą.

Taigi ... tai veiksminga?

Nors mes tik pabrėžėme kai kuriuos apribojimus, pranešime nurodoma daug daugiau. Iš to galime daryti išvadą, kad poligrafas tikrai nėra visiškai patikimas. Kažkas kelia nerimą, jei galvojame apie lauką, kuriame jis naudojamas.

Tiesa ta, kad ji turi keletą trūkumų, kurie nebuvo ištaisyti. Tai turėtų įjungti mūsų pavojaus signalus, nes jie bus naudojami metodas, kuris neužtikrina tikslių sukčiavimo rezultatų, gali žymiai padidinti tikimybę, kad žmonės, kurie iš tikrųjų yra nekalti, yra įsitikinę.

Bibliografinės nuorodos

Nacionalinė mokslinių tyrimų taryba (2003). Poligrafo ir melo aptikimas., Vašingtonas: „NAtional Academies Press“

Melų pasekėjai Mes visi buvome apgauti tam tikru metu, bet tai mums netrukdo. Daugeliu atvejų mes jaučiatės blogiau, nes nežinome melo, nei už tai, kad kažkas melavo mums. Skaityti daugiau "