Interviu su varnu, tikruoju subjektyvumu

Kad paaiškintų subjektyvumą, Carlosas Castañeda sako, kad jis vartojo haliucinogeninę medžiagą, kai jis buvo su šamanu ir tapo varnu. Skrendant jis susidūrė su daugiau varnų ir susieti, kad jo pirmoji mintis buvo keista, nes kitos varnos buvo sidabro ir ne juodos. Kokios spalvos yra varnos?

Po transsijos jis paprašė šamano apie keistą įvykį ir jo atsakymas, bent jau buvo netikėtas. Jis jam pasakė varnos yra tarp jų sidabro bet kai jis įgijo varnaus kūną, jis taip pat gavo savo akis ir todėl pamatė juos sidabru.

Subjektyvumas

Dienos veiksmai paprastai turi daugiau nei vieną aiškinimą Nors paprastai mes turime tik vieną iš jų, ir mes linkę manyti, kad tai yra vienintelė. Kitaip tariant, mūsų aiškinimas yra objektyvus. Tačiau subjektyvumas mus supa.

„Aš asmeniškai slepiu proto tamsą ir sergamumą. Man patinka minties milžiniškumas. "

-Carlos Castañeda-

Vargų istorija atskleidžia šį bendrininkavimą. Kaip varnos, sidabras ar juodas? Tai priklauso nuo akių, kad mes žiūrime į juos ar požiūrį, kurį mes duodame. Metodas, kurį mūsų bagažas paprastai žymi žiniomis, patirtimi ir emocijomis. Šį bagažą matome kaip spalvotus akinius, kuriuos visada dėvime ir priskiriame unikalią spalvą, kad matytume pasaulį.

Tai lengva spręsti nuo savęs perspektyvos, priklausomai nuo motyvų ir pagalvokite, kas yra teisingas būdas. Tačiau tuo pačiu metu sunku įsitvirtinti kitose situacijose ir suprasti, kas paskatino juos į tokią situaciją be supaprastinimo..

Jūsų realybė nėra mano. Kai mes stebime, kas vyksta aplink mus, mes statome savo pasaulį, savo tikrovę, kaip ir visi kiti. Skaityti daugiau "

Burkini paplūdimiuose

Deja, šiuo metu diskusijos apie Burkini yra madingos. Burkini yra maudymosi drabužis, kurį dėvėjo musulmonų išpažinties moterys ir kuri apima didžiąją dalį kūno. Jei mes paliekame objektyvią ir supaprastintą viziją, mes manysime, kad jie dėvi jį, nes jie yra priversti.

Jei pasirinksime subjektyvumą, suteiksime daugybę interpretacijų, mes manysime, kad jie tai daro prisiimdami įsipareigojimus, dar kartą patvirtindami save, įprotis, teigdami save, dėl daugybės priežasčių, kurios nėra mūsų supratimo..

Castro eksperimentas

Jacques Derrida tai sakė tekstas, kai jis rašo, nustoja būti autoriaus nes skaitytojų interpretacijos skiriasi priklausomai nuo akių savininko, kuris juda jų linijomis, nors jie taip pat turi įtakos laiko ir kontekstui, kuriuo jie skaito. Lengvai suprantami autoriaus žodžių iškraipymo būdai, o jo rašto interpretacijos nesutampa su keliais žmonėmis.

Psichologijos eksperimente buvo pateikti dalykai, kuriuose buvo skaitomos esė prieš Fidel Castro ir Fidel Castro. Kai jie buvo skirti vertinti rašytojų požiūrį į Fidel Castro, jų priskyrimai buvo tokie pat, kaip ir teksto turiniui. Jie sakė, kad tie, kurie rašė apie teigiamus dalykus, teigiamai vertino Kastro ir tie, kurie prieš juos rašė, buvo prieš jį.

Rezultatas yra normalus ir dauguma iš mūsų linkę daryti tą patį aiškinimą. Bet kas atsitiktų, jei žmonėms būtų pasakyta, kad ji vertina, jog faktas, kad rašytojai parašė Castro arba prieš jį, buvo atsitiktine tvarka apverčiama moneta??

Šiuo atveju niekas nepasikeitė, dauguma žmonių vis dar darė tą patį priskyrimą: jei rašote naudai, jūs esate už tai; jei rašote prieš, jie prieštarauja, nepaisant to, kokiais motyvais jus parašėte.

Dabar pagalvokime, pavyzdžiui, žmones, kurie pasirodo televizijoje, pateikdami savo nuomonę, Ar jie iš tikrųjų galvoja, ką jie sako?

Veidrodžio įstatymas: tai, ką matote kitose, yra jūsų atspindys Veidrodžio įstatymas nustato, kad tai, ką mes matome kituose kaip teigiami, kaip tai, ką mes darome, yra tai, kaip mes esame patys. Sužinokite su šiuo straipsniu Skaityti daugiau "