Teismo psichologinė ataskaita, kaip tai padaryti?

Teismo psichologinė ataskaita - tai mokslinis ir objektyvus dokumentas, kuriame pateikiami ekspertinio vertinimo rezultatai ir išvados. Todėl jis turėtų būti laikomas teisiniu dokumentu. Be to, tai reiškia ypatingą atsakomybę ir, kas rašo, gali prireikus ginti savo išvadas teisme.

Ši gynyba nereiškia, kad ataskaita yra klaidinga, bet kad ji buvo nustatyta kaip teisminio proceso dalis. Toliau parodysime a Teismo psichologinė ataskaita tai gali padėti mums geriau suprasti juos.

Teismo psichologinės ataskaitos struktūros pavyzdys

1. Bendra informacija

Ekspertų nuomone, teisminė institucija turi ją suformuluoti, kiek tai įmanoma, aiškiai, tiksliai ir konkrečiai.. Terminas ataskaitoje nėra, tačiau praktiniais tikslais jis turėtų būti pateikiamas čia, nes visa procedūra priklauso nuo turimo laiko, vertinamo asmens ar asmenų ir aplinkybių.

Pavyzdžiui:

PSICHOLOGINĖ ATASKAITA Nr. .

Pranešimo išdavimo vieta ir data: Madridas, 2018 m. Lapkričio 9 d

Nukreipta į: Abg. ... Vienetas, teismas ir kt..

Išleido: psichologas ... kolegialus Nr. M ...

Tikslas: Nustatyti intelektinės negalios buvimą

2. Vartotojo identifikavimo duomenys

Įtraukiami pagrindiniai naudotojo duomenys. Iš tiesų patirtis paprastai sukasi aplink asmenį. Vis dėlto laikas, per kurį reikia patobulinti žinias ir interviu su kitais žmonėmis, kurie gali teikti savo paslaugas atitinkamą informaciją, kad būtų patenkintas prašymas (Patirties priežastis). Taigi tai priklausys nuo jūsų profesionalaus sprendimo ir kartais dėl grynos ir paprastos bylos logikos.

Jame bus šie duomenys

Vardas ir pavardės:

Gimimo data ir vieta:

Instrukcija:

Profesija:

Šeiminė padėtis:

Adresas:

Telefonas:

Šiame pavyzdyje, mes turime vartotoją ir dar du žmones, kurie bus įvertinti:

• Juan Antonio López García, 9 metai
• María García Fernández, J. F. Carrión García motina
• Antonio López Suárez, J. F. Carrión García tėvas

3. Metodika

Štai keletas pagrindinių metodikos elementų:

3.1. Šaltiniai

• Šaltiniai yra ištekliai ar priemonės, reikalingos žinioms plėtoti reikalinga informacija. Taigi jie nėra paminėti teismo psichologinėje ataskaitoje.
• Psichologas privalo elgtis dvi ar daugiau hipotezių apie bylą, sudėtingumo. Hipotezės grindžiamos literatūra, moksliniais įrodymais, ankstesnėmis panašiomis ataskaitomis, profesine patirtimi ir pan jie naudojami metodologijai kurti. Jie taip pat nėra paminėti pranešime.
• Šaltinių pavyzdžiai: byla, elgesio stebėjimas, interviu, psichologinio vertinimo priemonės ir kt..

3.2. Technikos ir priemonės

• Visų pirma, mes apibendrinsime ir trumpai apibūdinsime būdus ir priemones, kurios bus naudojamos informacijai gauti. Jo naudingumas ekspertams ir jų autoriams ar autoriams. Tokiu būdu suinteresuoti skaitytojai gali susipažinti su nurodytais šaltiniais.
• Atviras pokalbis neturi autoriaus. Jei profesionalas šiam renginiui sukūrė pusiau struktūruotą interviu, jis turėtų atspindėti jį kaip „Pusiau struktūruotas interviu ad hoc".
• Principas yra tai, kad kiekvienos priemonės naudojimas turi būti tinkamai paaiškintas ir pagrįstas, o tai leidžia išnagrinėti eksperto kriterijų renkantis tinkamiausias priemones ir priemones..

4. Bylos aplinkybės

Tai informacijos, kuri motyvuoja ekspertą, santrauka. Šis klausimas yra labai svarbus norint suprasti „problemos“ pobūdį, patirties aktualumą ir galimą jos taikymo sritį. Ši informacija daugiausia gaunama iš bylos. Šeimos istorija, registruojant juos registruojant, įtraukiama į pokalbius, nes jie yra rezultatų dalis.

5. Rezultatai

Pirma, išvardyti metodai ir priemonės, laikydamiesi chronologinės tvarkos ir nurodydami paraiškos pateikimo dieną ir laiką. Be to, sesijos trukmė ir gauti rezultatai be jų aiškinimo, nes tai daroma rezultatų integravimo metu.

Galite sujungti rezultatus ir rezultatų integracijos skiltį, apibūdindami juos tokia tvarka. Rezultatai suprantami kaip konkreti ir svarbi informacija, skirta atsakyti į ekspertų ataskaitos objektą. Rezultatų tipas turi atitikti tai, kas, kaip sakoma, nagrinėjama skyriuje „Įrankiai“ arba „Vertinimo protokolas“. Turi būti laikomasi pasirinktos vertinimo tvarkos (vaikas, motina, tėvas) ir pasirinktų metodų bei priemonių taikymas.

Galiausiai, teismo eksperto ataskaitą turintis asmuo turi turėti rūpintis, kad nebūtų suteikta tikra prigimtis ar komentarų ar pareiškimų, kurie neturi jokios medicininės, teisinės ar administracinės vertės, arba kad mes neįrodėme patikimai. Tokiais atvejais būtina naudoti tokias frazes: „ponia nuomone“, „pagal džentelmeną ...“, „pagal dokumentą ...“, „ponia žodžiais“, „vaikas sako ...“.

6. Rezultatų integravimas

Kalbama apie visos susijusios informacijos integravimą, suteikiant jai loginę prasmę, kas leis psichologui daryti išvadas, atitinkančias aukščiau pateiktą.

Daugeliu atvejų profesijos turi naudoti teorinius ar mokslinius duomenis kad skaitytojas suprastų rezultatų aiškinimą. Jei mes esame tokioje padėtyje, atminkite, kad turime atspindėti atitinkamas citatas ir įtraukti visą šaltinį skyriuje „Nuorodos“.

7. Išvados

Pirma, turi būti aiškus ir tikslus atsakymas į klausimus, kurie motyvavo ekspertą, pripažinti informacijos objektyvumo ir apimties lygį. Bet kokiu atveju geriausia, kad ataskaitoje kiekviena išvada būtų pridėta su tikrumo dėl paties išvados sprendimu, atskleidžiant klaidos ribą, kuria asmuo, parašęs ataskaitą, už tą patį.

Teismo ekspertizės išvadose galime susitikti išteklius, su kuriais jie buvo įskaityti, kadangi daugeliu atvejų tai susiję su klaidomis, apie kurias kalbėjome anksčiau. Kai kurie iš jų gali būti: laikas, logistikos įrenginiai, prieiga prie reikalingų žmonių, naudotojų, dalyvaujančių vertinamų žinių, amžiaus ar psichinės būklės, bendradarbiavimas ir kt..

8. Rekomendacijos

Tiesą sakant, jie nurodomi tik tuo atveju, jei juos reikalauja teisminė institucija ir jie įtraukti į ekspertų ataskaitą. Arba, jei ekspertas mano, jog būtina, kad institucija apie tai sužinotų teismo psichologinėje ataskaitoje.

Tačiau jie paprastai susiję su gydymo pasiūlymai, nauji įvertinimai, papildomos informacijos gavimas siekiant geriau įvertinti bylą, naudinga informacija apsaugos priemonių priėmimui ir kt..

9. Nuorodos

Galiausiai, nuorodos taip pat reikalingos teismo psichologinėje ataskaitoje. Be to, nuo to laiko jie yra labai svarbūs leisti susipažinti su teorinio, techninio ir mokslinio pobūdžio šaltiniais ekspertas, kurdamas žinias ir rengdamas pranešimą.

10. Priedai

Kartais, priklausomai nuo bylos viršenybės ar surinktos informacijos sudėtingumo, Patogu pridėti vaizdo įrašus, testus, klausimynus, brėžinius, dokumentus ir kt.. Nėra įprasta pridėti vertinimo medžiagos, nes jos pateikiamos tik tuomet, jei teisėjas, prokuroras ar advokatai oficialiai to prašo. Todėl, jei jie yra įtraukti į ataskaitą, jie turi būti išvardyti (1, 2, 3 ...) ir paaiškinti, ką kiekvienas iš jų sudaro.

Apibendrinant, paskutinėse eilutėse mes susintetinome Rekomenduojamos teismo psichologinės ataskaitos dalys. Jei turite parašyti, visada turėtumėte nepamiršti, kur informacija turėtų eiti, ką daryti su juo ir kiek galite daryti išvadą. Ekspertizės psichologijos srityje eksperto išvados gali sutelkti pusiausvyrą. Tačiau teisėjas visada turės paskutinį sprendimą.

Teismo psichologas, kokios yra jų funkcijos? Teismo psichologas yra specialistas, kuris iš esmės įsikiša į teisminius procesus, kad galėtų pateikti savo psichologinę nusikaltimo viziją. Skaityti daugiau "