Kovos su terorizmu metaforos

Kova su terorizmu vadinama kovos su terorizmu. Valstyb ÷ s ir saugumo paj ÷ gos bei įstaigos yra pagrindiniai veik ÷ jai, vykdantys šią užduotį. Kadangi terorizmas yra nuolat besikeičiantis reiškinys, Kova su terorizmu turi prisitaikyti prie naujų terorizmo formų jei norite sėkmingai. Todėl kovos su terorizmu reiškinys yra sudėtingas reiškinys, kurį sunku interpretuoti. Todėl metaforų naudojimas siekiant suprasti, kad tai yra labai paplitęs.

Metaforos yra literatūros figūros, kuriose žodis ar frazė reiškia skirtingą objektą ar idėją, siūlančią panašumą ar analogiją. Metaforų naudojimas padeda suprasti sudėtingus reiškinius paprastu būdu. Tačiau metaforos taip pat supaprastina reiškinius ir suteikia klaidingą visiško supratimo jausmą. Taigi, nors metaforos padeda geriau suprasti jų atstovaujamus reiškinius, jie pamiršta kitas sąvokas, kurios, nes nesuderinamos su metafora, yra paliktos..

Kova su terorizmu kaip „karas“

Karo metafora rodo, kad karas yra tarp valstybių. Kad priešas yra identifikuojamas nacionalinis subjektas, prieštaraujantis mūsų tautai. Taigi šių dviejų egzistavimas yra neįmanomas, vienas iš jų turi išnykti, niekada negalėsite susitarti. Kitaip tariant, tai yra nulinės sumos konfliktas, vieno pergalė reiškia kito pralaimėjimą. Priešas nori mus sunaikinti, todėl privalome ginti save užkariaudami ar sunaikinę jų teritoriją.

Kita vertus, buvimas karo būsenoje turi kitų reikšmių. Pvz., Nacionalinė vienybė ir mobilizavimas, siekiant paremti priežastis. Tokiu būdu tie, kurie kritikuoja, yra paženklinti antipatriotais arba išdavikais. Panašiai į karą reiškia vertybes, pvz., Solidarumą, didvyriškumą, drąsą ir auką. Ir, žinoma, Dievas yra mūsų pusėje, todėl moralinis aspektas yra aiškus. Akivaizdu, kad, karai bus laimėti ir su karinėmis pajėgomis. Ir valstybės vadovas turi sutelkti visą galią, kuri gali apriboti laisves.

Kova su terorizmu kaip „teisėsauga“

Įstatymo įgyvendinimas ir karo eiga yra du būdai apsaugoti šalies piliečius. Vieno ar kito pasirinkimas priklauso nuo grėsmės dydžio. Nors karo metafora sutelkė dėmesį į priešą, įstatymas orientuotas į nusikalstamumą. Be to, šios metaforos ribos yra labiau apibrėžtos. Jis prasideda, kai įstatymas pažeidžiamas ir baigiasi, kai mokama atitinkama bausmė. Gerovės politika ir švietimas yra kai kurie iš panaudotų išteklių.

Teisėtvarkos metafora sutelkta į kaltę ir netoleruoja žalos, pvz., Karo. Todėl išlaidos yra mažesnės. Be to, vietoj žudymo, bausmė paprastai yra kalėjimas, taip, jei yra neteisinga, padaryta žala yra mažesnė nei karo.

„Terorizmas yra neįmanomų ir reikalaujamų ginkluotės taktika“.

-Christopher Hitchens-

Kova su terorizmu kaip „socialinės epidemijos apribojimas“

Dvi ankstesnės metaforos yra susijusios su smurto apraiškomis, bet ne su jį sukėlusiais veiksniais. Socialinės epidemijos metafora naudoja epidemiologinę triję kurį sudaro išorinis agentas, jautrus šeimininkas ir aplinka, kuri juos palaiko. Be to, vektorius arba siųstuvas yra aplinkoje. Taikant terorizmą, agentai yra teroristai, o vektoriai - tai kanalai, naudojami propaguoti ideologiją. Taigi aplinka būtų tokia, kuri skatintų kovą, pavyzdžiui, konfliktus ar politines represijas.

Ši kovos su terorizmu, kaip socialine epidemija, metafora taip pat turi ir kitų pasekmių. Pavyzdžiui, kad yra imunizuoti žmonės. Šie žmonės būtų atsparūs agentams, nes jie turi tokių pasiekimų motyvų kaip psichologinis patikimumas arba socialinė parama. Kovos su terorizmu klausimai būtų sutelkti į vengimą arba, šiuo atveju, radikalios ideologijos, kuri atitiktų agentą ar virusą. Kitas poveikis yra tas, kad radikalai gali būti „išgydyti“.

Kovos su terorizmu kaip „žalos mažinimo“ programa

Trys ankstesnės kovos su terorizmu metaforos parodė, kad terorizmas yra išorinė problema, dėl kurios atsirado poreikis ją gydyti. Tačiau. \ T žalos mažinimas - tai dviejų bendruomenių, kurių konfliktas gali sukelti terorizmą, sąveika. Taigi ši metafora yra žmonių grupė, turinti neigiamą požiūrį į kitą grupę.

Vadinasi, strategija, kurią reikėtų laikytis, paversti tuos pačius požiūrius arba, kitaip tariant, sumažinti nusistatymą. Taigi, panaikinti klaidingas sampratas ir sukurti bendrą tapatybę būtų tikslai kova su terorizmu pagal šią metaforą, kurios didžiausias atstovavimas yra įvairių konfliktų grupių narių ryšys. Trumpai tariant, metaforos ne tik supaprastina ir padeda suprasti, bet ir turi daugiau pasekmių, todėl mes turime būti atsargūs, kai juos naudojame interpretuojant tikrovę.

Dronai, raganos ir kiti skraidantys objektai terorizmui suprasti Terorizmas yra tabu tema, kuriai reikia pradėti kalbėti, kad nutrauktų mitus ir klaidingas sampratas. Mes jums pasakome per dronus. Skaityti daugiau "