Klaidingi prisiminimai taip pat smerkia žmones

Neteisingai atpažįstami klaidingi prisiminimai ir mažiau yra tie, kurie yra įtraukti į mūsų atmintį. Kai prisimename kažką, yra daug veiksnių, galinčių paveikti įvykio rekonstrukciją. Pavyzdžiui, Emocijos gali neigiamai paveikti mnesine medžiaga. Taigi, jei momentas, kai kažkas atsitiko, buvo didelė nerimas ar baimė, yra įmanoma, kad prisiminimai būtų keičiami.

Per visą istoriją buvo atvejų, kai žmonės neteisingai nuteisti už ilgą bausmę. Be to, daugelis šių nesąžiningų nuosprendžių yra pagrįsti atšaukimo ar pripažinimo nesėkmės. \ t auka. Šia prasme, analizuojant įvairius nukentėjusiųjų liudijimų tyrimus, nustatyta, kad nepaisant stipraus įsitikinimo apie pasakojimą, padaromos klaidos..

Pateikdami liudijimą apie tai, kas atsitiko, nukentėjusieji ir liudytojai nėra tokie tikslūs, kaip galėjo galvoti. Ne tik stresinė situacija, kurią jie patiria per įtaką, būdas juos apklausti yra gyvybiškai svarbus. Tinkamai mokyti tyrinėtojus, kurie nagrinėja apklausas, yra esminis dalykas, kad liudijimas būtų naudingas, ypač dirbant su vaikais.

Kas įtakoja klaidingų prisiminimų formavimąsi?

Kai policija apklausia asmenį arba teismas gali padaryti klaidų, tai gali būti dėl skirtingų veiksnių. Įvykių atmintį veikia dvi kintamųjų grupės. Pirmasis susijęs su renginio charakteristikos:

• Šviesumas. Kuo tamsesnis nusikalstamumas, tuo blogiau prisimenu.
• Atstumas. Kuo toliau jis buvo, tuo labiau iškraipoma.
• Incidento trukmė. Kuo mažiau jis trunka, tuo blogiau prisimenama.

Kita kintamųjų grupė, turinti įtakos nukentėjusiojo ar liudytojo parodymų teisingumui, yra susijusi su asmens savybes:

• Priėmę narkotikų ar alkoholio. Ispanijoje liudijimai nepripažįstami jokios iš jų.
• Objekto lūkesčiai. Kai kontekstas yra žinomas, geriau prisiminti.
• Išankstiniai sprendimai. Stereotipai keičia faktų suvokimą arba kaltės pripažinimą.
• Dėmesio. Moterys ir vyrai dažniausiai žiūri į skirtingas detales.
• Streso lygis. Pavyzdžiui, duodamas dėmesys ginklui, ignoruojant likusią informaciją, kurią kelia grėsmė, kurią ji kelia. Taip pat gali atsitikti, kad pojūčiai yra prisiminti, bet ne tiek tikslūs faktai.

Informacija apie teršalus, kurie formuoja atmintį

Kai kuriais atvejais yra ne tik liudytojas ar auka, o kartais jų tarpusavio bendravimas gali sukelti informacijos užteršimą. Ši informacija liudytojo atmintyje yra po įvykio, nors ji nėra jos dalis, ją integravo. Jis įvestas incidento atmintyje įvairiais būdais kalbėti su kitais liudytojais, spauda ar policija.

Žiniasklaidai tapusiems atvejams kyla pavojus, kad šis poveikis bus didesnis, nes spaudoje pasirodo daug informacijos, kuri gali būti netiksli, net klaidinga. Dėl šios priežasties svarbu, kad liudytojas ar auka būtų izoliuojami proceso metu, kad nebūtų užterštas, nors šis profilaktinis procesas nėra paprastas. Pagalvokite, kad sukurti klaidingus prisiminimus, yra priverstinis ir paprastas.

Teršiančios informacijos kilmė gali kilti tiek iš išorės, tiek iš paties subjekto, su ankstesnėmis schemomis arba stereotipais. Informacijos kilmė priskiriama tinkam šaltiniui arba tiesiogiai užmiršta, viskas agliutinuojama vienoje atmintyje, nes energingai mūsų smegenys tai daro yra efektyvesnė. Taigi, klaidingų prisiminimų aptikimas, kai jie yra integruoti su kitais teisingais, ypač sunku, atsižvelgiant į saugumą, kuriuo liudytojas teigia, kad jie yra teisingi.

Tardymo svarba

Stebėti įtariamąjį arba žinoti faktus yra geras tardymas. Tardymai yra didelio streso šaltinis, kas gali neigiamai paveikti. Be to, klausimas, kaip užduodami klausimai, gali supainioti liudytoją, vedantį į melagingą liudijimą, be sąmoningo ketinimo.

Taigi svarbu žinoti ribą, kurią reikia spaudai gauti tiesą; iš tam tikro taško, pernelyg didelis spaudimas liuks liudytojui melagingus atsakymus, kad būtų galima sušvelninti šį spaudimą.

Loftus atliktame tyrime keliems žmonėms buvo pristatyta imituota avarija. Kai kurie iš jų buvo paklausti apie automobilių greitį, kai jie susidūrė; į kitą grupę, kai jie „sudužo“. Antroje grupėje greitis, kuriuo jie sakė, kad automobiliai vyko, buvo didesnis, ir jie taip pat teigė, kad matė stiklo lūžimą, kai ši informacija nebuvo pateikta vaizduose. Taigi, naudojamas veiksmas pakeitė suvokimą faktų.

Pagal NVO Innocence Project, priežastis, kuri labiausiai prisideda prie teisminės klaidos, yra klaidingas nekaltumo nustatymas. Klaidos gali atsirasti dėl įtaigių pasekmių, įvykusių pripažinimo metu. Daugelis nekaltų neteisėtai įkalintų žmonių vėliau įgijo laisvę dėl mokslinių įrodymų daugelis vis dar negali įrodyti savo nekaltumo. Todėl labai svarbu, kad mokslininkai gautų liudytojo liudijimą ir jo vėlesnį vertinimą.

Melų pasekėjai Mes visi buvome apgauti tam tikru metu, bet tai mums netrukdo. Daugeliu atvejų mes jaučiatės blogiau, nes nežinome melo, nei už tai, kad kažkas melavo mums. Skaityti daugiau "