Žmonės, kurie nepripažįsta savo klaidų, kodėl?

Jei klaidos verčia mus tapti žmogumi, klaidos pripažinimas ir prašymas atleisti atleidimą turėtų mus (kaip sakė Aleksandras Popiežius) dievišką. Tačiau, mes gyvename tokiu laiku, kurį žymi akivaizdus neklaidingumas, ten, kur gausu žmonių, kurie nepripažįsta savo klaidų, politikai, kurie neprisiima atsakomybės už savo klaidas ir institucijas, kurios nepriima savo klaidų svorio.

Kodėl taip sunku žengti žingsnį pripažinti šias klaidas ir klaidas?? Smalsu, kaip tai yra, dažnai yra labiau tikėtina, kad atsiprašome už tai, kad nusprendėme drąsiai ir aiškiai pripažinti klaidą ar skundą. Tai buvo įrodyta mums, pavyzdžiui, studijoje, atliktoje Ohio valstijos universitete.

Tai pastebėjo psichologai Roy Lewick ir Leah Polin lengviau pasakyti, ką "Gerai, atsiprašau, jei tai jums trukdė" to kito„Tiesa, aš neteisingai, padariau klaidą“. Taip siekiama šiek tiek pataisyti emocinį veiksnį, tačiau neatsiranda autentiško atsakomybės jausmo, kai visiškai prisiimamas jo kaltumas, atvirai, nuoširdžiai ir drąsiai.

Todėl nėra lengva pripažinti kitiems, kad vienas yra klaidingas. Šiuo klasikiniu troškimu pasirodyti nepriekaištingu, nepajudinamu nesėkmei, taip pat labai efektyviam, mes sukuriame labai griežtus, sudėtingus ir nesveikus scenarijus. Galbūt pamiršta, kad laimė nėra dieviškoji, nes tiesą sakant, užtenka mums būti žmogumi. Vieta, kur pripažinti, kad klaidos yra išskirtinė galimybė augti ir tobulėti.

„Vienintelis žmogus, kuris nėra neteisingas, yra tas, kuris niekada nieko nedaro“.

-Goethe-

Žmonės, kurie nepripažįsta savo klaidų: tai paaiškina veiksniai

Žmonės, kurie nepripažįsta savo klaidų, pradžioje jaučiasi beviltiški. Vėliau mes stengėmės juos ramiau pamatyti kai kurių faktų įrodymus, o tada baigėme juos prarasti. Taip yra todėl, kad dažnai asmenybės stiliai yra tokie griežti ir trūksta socialinių įgūdžių, kad suvokiame, kad verta nieko neprarasti ir net ir sveikatai..

Praėjusiais metais „New York Times“ Jis paskelbė įdomų straipsnį apie tą patį dalyką. Prinstono universiteto profesorius Paulas Krugmanas pažymėjo, kad pasaulis dabar patiria keistą neklaidingumo epidemiją. Tai yra, pradedant nuo politikų ir kitų socialinių agentų, visi laikosi noro suteikti absoliučio efektyvumo įvaizdį. Pripažinti klaidas, prisiimti atsakomybę už tam tikrus melagingus sprendimus ar blogus sprendimus, kurie sukėlė rimtų pasekmių, yra raudona linija, kurią niekas nenori kirsti.

Tai visų pirma priklauso nuo klasikinės idėjos, kad klaida yra parodyti silpnumą. Ir pasaulyje, kuriam būdingas nuolatinis neapibrėžtumas, silpnumas rodo nuosmukį. Dabar, už šio žinomo socialinio makroekonominio scenarijaus (kurį patiria visi), mes taip pat domina tai, kad elgiamasi kasdien ir glaudžiau. Tie žmonės, kurie nepripažįsta savo klaidų ir gyvena su mumis. Kas yra už šių profilių?

Naršizmas

Brunelio universitetas (Jungtinė Karalystė) atliko įdomų tyrimą, kuriame analizuojama asmenybės stilių sąveika socialiniuose tinkluose. Kažkas, ką galima pamatyti, yra tai narsistai, ar tie žmonės, kurie yra apsėstas beveik visada skelbdami savo pasiekimus, pasiektus tikslus, jos akivaizdžios dorybės, didelės galios.

Tačiau tokio tipo asmenybė, kuriai būdinga didelė vizija, niekada nepripažįsta savo nesėkmių. Tai yra tiesioginis jūsų lūkesčių dėl absoliučios kompetencijos pažeidimas. Kažkas, ką visada norėsite aptikti kitų žmonių klaidas, kad palikite mums įrodymus.

Asmeninis neatsakingumas

Asmeninis neatsakingumas yra susijęs su emociniu netobulumu ir socialinių įgūdžių trūkumus. Taigi žmonės, kurie nepripažįsta savo klaidų, taip pat yra tie, kurie turi rimtų trūkumų, yra tie, kurie neturi šių pagrindinių įgūdžių gyventi, gerbti, kurti prasmingas nuorodas, žino, kaip kurti komandą ar net sukurti projektą ateičiai.

Jei neprisiimsiu atsakomybės už savo klaidas, manau, kad jie neegzistuoja, kad esu neklystantis, kad mano veiksmai neturi jokių pasekmių ir todėl galiu viską daryti. Šis asmeninis požiūris mums negrįžtamai atneša nesėkmę ir nelaimę.

Gynybos mechanizmai

Mes visi darome klaidas ir kai mes turime dvi galimybes. Pirmasis ir protingiausias yra priimti sprendimą, prisiimti atsakomybę. Antrasis variantas yra atsisakyti, užblokuoti ir patraukti aplink jį sudėtingą gynybos mechanizmą. Dažniausiai tai yra neabejotinai kognityvinis disonansas, kai atsiranda dvi prieštaringos situacijos ir kai kas nors tam tikru momentu gali nuspręsti jų nerodyti ar nepriimti, kad jų tapatybė nebūtų paveikta.

Pavyzdžiui, straipsnyje Europos socialinės psichologijos leidinys gali būti įrodyta, kad kažkas labai ryškus. Žmonės, kurie nusprendė neprisiimti atsakomybės už savo klaidas, mano, kad jie yra stipresni, Jis turi didesnę galią prieš kitus ir labiau kontroliuoja save. Todėl, nors jie žino, kad padarė klaidą ir kad yra pažinimo disonansas, jie nusprendžia jį nutildyti, kad išlaikytų savo ego apsaugą.

Apibendrinant, kaip matome, žmonės, kurie nepripažįsta savo klaidų, naudoja begalines psichologines strategijas, kad beprasmiškai išvengtų savo atsakomybės. Norint, kad jie pasiektų savo jausmus, neabejotinai reikalingas puikus darbas. Tačiau tai nereiškia, kad tam tikru momentu jie gali imtis veiksmų.

Niekada nėra per vėlu išlipti iš pjedestalo ir būti žmogišku, pripažinti klaidą ir turėti mums nuostabią galimybę asmeniniam augimui.

Trys dažniausios aptarimo klaidos Šiame straipsnyje mes aptarsime tris dažniausias klaidas aptariant, be to, kaip jos atsiranda, ir geriausias būdas išvengti jų įsipareigojimo. Skaityti daugiau "