Psichosocialinis narkomano profilis (CAIM atvejis - Merida)

The patologinis psichoaktyviųjų medžiagų naudojimas Tai tapo rimta visuomenės sveikatos problema (Evans, 1987), taigi šiuo metu kalbama apie pandemiją (Thorne, 1985). Problemos rimtumą sustiprina sunkumų patiriančių žmonių gydymas ir sudėtingumas (Crowley, 1988, Harrison, 1994, Jones, 1995, Roback, 1996)..

Šiame straipsnyje apie psichologiją „Oline“ mes kalbėsime Psichosocialinis narkomano profilis (CAIM atvejis - Merida).

1. Demografija
2. Narkomano elgesys
3. Metodas
4. Pirmieji rezultatai
5. Rezultatai ir palyginimas

Demografija

Kai kurie skaičiai gali padėti iliustruoti tai, kas nurodyta pirmiau. Pavyzdžiui, Garbari (1999) nurodo, kad Šiaurės Amerikoje JAV 1996 m. Gydymo poreikis buvo 5,5 mln. Asmenų, vartojančių neteisėtą narkotikų vartojimą, ir 13 mln. Narkotikų kontrolės programos nuo 650 milijonų dolerių 1982 m. Iki 13 milijardų dolerių 1997 m., Be tabako ir nepaminėdamos priklausomybės nuo narkotikų problemos ir reikšmingo. padidėjęs sergamumas, mirtingumas, savižudybių skaičius, nusikalstamumas, seksualinė prievarta, smurtas šeimoje ir ŽIV infekcijos.

Venesueloje (Garbari, 1999), sociodemografinis profilis asmens, kuris dalyvauja gydant narkotikus, vyrų (91 proc.), 15–30 metų (68 proc.), vienišų (74 proc.), kurių vidurinio išsilavinimo lygis yra neišsamus (65 %), bedarbių arba bedarbių (56%).

Kalbant apie vartojimo įpročius, narkotikų vartojimą ar priklausomybę gydantis asmuo pasižymi vartojimo pradžia nuo 10 iki 19 metų (83%), kasdienis vartojimas (38%), neteisėtas kanapių vartojimas (45). %), antrinio narkotiko kokaino (59%), kokaino ir kreko tretinio narkotiko (44%), didesnio poveikio narkotikų, kokaino ir kreko (85%).

Pasak Uzcategui (1998), kokaino ir jo darinių vartotojų, dalyvavusių „José Félix Ribas“ fonde, Meridoje, pobūdis pasižymi nuo 9 iki 20 metų amžiaus (90,2%). ), anksčiau moteriškos lyties atveju - nuo 9 iki 12 metų (40%) nei vyrų, kurių amžius yra nuo 13 iki 16 metų (44,1%). Dažniausias pradinis vaistas yra alkoholis (80,4%), o bendresnio vartojimo motyvacija - giminės ar draugo kvietimas (52,7%).

Dažniausiai pradinė vartojimo vieta yra jų pačių bendruomenė arba namai (71,5%), vartojant kelis kartus per dieną (41,1%), įspūdingi, tie, kurie dirbo su priklausomais narkomanais tautybės ir socialinės klasės, kai kurių narkomanų „savybių“ arba „būdų“ nuoseklumas apskritai.

Narkomano elgesys

Yablonsky (citavo Luna, 1998), kuris šioje srityje tyrė daugiau nei 35 metus, narkomanas neigia tai yra sunkumų su psichoaktyvia medžiaga (kontrolės iliuzija); taip pat šeima stengiasi paslėpti sunkumus, jį paneigti, prisirišusi prie iliuzijos, kad jų giminaitis nėra narkomanas. Sistemingiausias įvykis yra tai, kad narkomanas yra sau. „Narkomanas vartoja vaistus, kad pažadėtų, kad jis vėl nenaudos narkotikų“. Ir kai jis sutinka su savo sunkumais iš esmės, jis pradeda kaltinti kitus dėl savo problemų (aukų). Kitas nuoseklus įvykis yra tas, kad narkomanas žino, kokie yra silpni ir stiprūs kiekvieno jo giminaičiai, o tai leidžia jam manipuliuoti arba „šantažuoti“ savo aplinką, kad gautų tai, ko nori. Narkomanas turi tik vieną idėją, ir ji yra: ¿Kaip ir kada aš vėl suvartosiu? Keletas autorių šį nenugalimą troškimą vadina „prievarta“. Gulėti yra kažkas visiškai normalus narkomanui, daro jį savo pasaulio dalimi, pasižymėdamas pats melas, Maselli (1985) tris narkomanijos vystymosi laikotarpius.

Pirmasis įvyksta pradinis kontaktas su psichoaktyvia medžiaga, iki to momento, kai mokytojai ar tėvai sužino apie savo pomėgius. Šį etapą vadina „medaus mėnuo“, nes narkomanas mano, kad jo santykis su medžiaga yra „teigiamas“. Medžiagos „nutekėjimas“ arba aktyvaus veikimo momentas yra elementas, kuris iš esmės paaiškina, kad yra prijungta prie psichoaktyviosios medžiagos: per trumpą laiką medžiaga tampa priklausoma nuo narkotikų, užmiršdama problemas ir nepatogumus. „geras“. Kai kuriems ekspertams pirmasis laikotarpis retai būna trumpesnis nei dveji metai arba ilgesnis nei ketveri metai, tai yra labai santykinis faktas, nes tai priklauso nuo turinio ir asmens. Tam tikru momentu žmogus stengiasi „išlaisvinti“ medžiagą, bet suvokia, kad jį sunku pasiekti ir pradėti melstis sau. Antrasis laikotarpis pasirodo viešai atskleidus situaciją. Tai sukuria tai, kas gali būti vadinama a šeimos šokas.

Neigiami, panaikinami, kaltės jausmai ir impotencija pasireiškia. Narkomanas pradeda pažadėti, kad jis sustabdys narkotikus; šeima tiki savo pažadais ir džiaugiasi savo materialiniais poreikiais, nes dominuoja kaltės jausmu. Šeima pradeda gyventi dviprasmiškai: dovanos ir agresyvumas, norint valdyti deviantinį elgesį. Po to susidaro labai sudėtinga patologija.

Nuo to momento, kai giminaičiai ir, dažniausiai, narkomanas, jie prašo specializuotų patarimų Trečiasis laikotarpis prasideda. Per pastarąjį laikotarpį šeima ir jaunuoliai įveikė neigimą, savęs apgavystę, auką ir yra integruoti į gydymą, o jų pačių šeimos nariai dažnai gali sabotuoti gydymą ir užkirsti kelią narkomano susilaikymui. , Šeimos atsisakymas paprastai yra pirmoji gydymo kliūtis. Negalima pripažinti, kad atitinkamas giminaitis yra serga.

Po neigimo, kai narkomanas prisijungė prie gydymo, daugeliu atvejų yra šeimos agresyvumo fazė narkomanui. Įprasta stebėti naujų simptomų atsiradimą ar keistą elgesį kai kuriuose šeimos nariuose, kai narkomanas yra integruotas į gydymą arba yra „gydantis“..

Metodas

Iki šiol aprašyta raida buvo pagrįsta dokumentais ir daugiausia užsienio studijomis. Venesuelos tyrimas, susijęs su narkomano asmeninėmis savybėmis, buvo gana ribotas, o ši ataskaita yra tiriamoji pastanga siekiant sužinoti kai kuriuos neištirtus narkotikų vartotojų aspektus..

Klausimai, kuriuos paklausėme, buvo trys: ¿Gali būti ypatingas narkomano motyvacinis profilis? ¿Yra skirtumų tarp priklausomybės ir bendro gyventojų savigarbos? ¿Bus galima nustatyti tam tikrą funkcinį asmenybės modelį tarp narkomano, kaip izoliuoto asmens, ir jų artimos šeimos aplinkos?

Procedūra Glaudžiai bendradarbiaujant su visais „José Felix Ribas“ fondo visuotinio sveikatos priežiūros centro (CAIM) darbuotojais buvo nuspręsta administruoti daugialypį ar savarankiškai administruojamą klausimyną, visiems Fondo konsultacijų vartotojams nuo 2000 m. kovo iki birželio mėnesiais. Taip buvo gauta 115 žmonių, 73 psichoaktyviųjų medžiagų vartotojų ir 42 lydintys šeimos nariai. Į tai nebuvo atsižvelgta, jei žmonės buvo reguliarūs ar atsitiktiniai paslaugos naudotojai, arba jei tai buvo pirmoji konsultacija. Tik buvo patikrinta, ar deklaruotas asmuo turi problemų dėl vartojimo Neteisėtos medžiagos ar problemos paveikė santykį, todėl palyginus buvo atrinkta subalansuota atsitiktinė atranka iš naujosios duomenų bazės Universidad de Los Andes (2230 kandidatų iš skirtingų specialybių) pagal amžių ir seksas, tarnauti kaip norminis pavyzdys, darant prielaidą, kad ši grupė atstovauja apskritai Merida regiono gyventojams.

Daugialypė yra a Likerto tipo klausimynas iš šešių taškų, sudarytų iš 153 punktų. Jis susideda iš subalansų, skirtų įvertinti asmeninę pasiekimą (Romero García ir Salom de Bustamante, 1990), Internalidad (Romero García, 1981), Psichologinė norma (Esqueda Torres, 1997), Agresividad (Escalante, 1995), depresija (Escalante, 1994), Bendrasis savigarba (Rosemberg, 1979), nerimas (Esqueda Torres, 1991) ir psichologinis nesutapimas (Esqueda Torres, 1997). Visais atvejais subjektai prašomi nurodyti nesutarimų ar sutarimo, kurį jie mano, kad jie turi kiekvieną iš daugialypės apimties pareiškimų, laipsnį..

Tokiu būdu galima gauti tiesioginį savęs suvokimo metriką, kurį žmogus išreiškia kiekviename iš matuojamų matmenų. Rezultatai ir diskusija Norint gauti rezultatų pasiskirstymo idėją, pateikiami 1 lentelėje, priemonės ir nuokrypiai kiekviename iš kintamųjų matuojamas ne tik nuo narkotikų priklausomų vartotojų grupės (1) ir artimųjų grupės (2), bet ir pridedami norminio mėginio (3) rezultatai. kiekvienas iš jų atskirai daro išvadas, bent jau dėl žymių ir akivaizdžių skirtumų tarp grupių.

Pirmieji rezultatai

Visų pirma jei nepamirškite, kad norminis pavyzdys, atstovauja labai stabilus stebimų pokyčių atskaitos taškas apskritai, atsižvelgiant į vertinamus kintamuosius. Norminis mėginys atsitiktinai buvo gautas atsižvelgiant į Fonde apklaustos grupės dydį, subalansuojantį amžių ir lytį, tokiu būdu, kad palyginime nebuvo eksperimentinio šališkumo, o iš priemonių lentelės suvestinės analizės matyti, kad narkomanijos konsultantų grupė, lyginant su normatyvine grupe, sistemingai rodo mažesnius balus dėl savigarbos, psichologinės normalumo (NORTOT) ir psichologinio koregavimo (AJUST). Tuo pačiu būdu, už tą pačią grupę nustatomas didesnis nerimo, depresijos, psichologinio netvarkos (RTOT) ir agresyvumo balas..

Specialus komentaras nusipelno motyvacinių priemonių palyginimas: Iš viso vidinis (IT) ir motyvavimas pasiekti (pasiekimas). Narkotikų priklausomų vartotojų grupė (ir artimųjų) priklauso mažiausiam rezultatui vidinės savybės matavime (tai rodo, kad ji yra labai linkusi į išorę, arba sistemingai išoriškai priskirti įvykius, paaiškinančius jo elgesį); Ta pati tendencija pastebima, kai kalbama apie motyvaciją pasiekti. Šiame kintamajame, kaip matyti, narkomanų grupė ir giminaičių grupė gauna mažesnį rezultatą nei normatyvinė grupė. Šis faktas rodo, kad vidinis ir motyvavimas pasiekti yra kintamieji, į kuriuos reikia atsižvelgti gydymo aplinkoje, kai kalbama apie pacientų atsigavimo ir socialinės reintegracijos procesus..

Nors tai nėra būtina reikalauti tiesiogiai pastebimų skirtumų Tarp konsultantų, susijusių su narkotikų problemomis, jų artimaisiais ir norminiu pavyzdžiu, bus naudinga pabrėžti kai kuriuos trijų grupių interesų palyginimus. Tam reikia atkreipti dėmesį į 2 lentelę, kurioje apibendrinama dispersijos analizės (ANOVA) teikiama statistinė informacija, leidžianti nustatyti, kad tarp trijų grupių yra reikšmingų skirtumų kiekviename iš matmenų.

* Redaktoriaus pastaba: visos lentelės pridedamos *

Rezultatai ir palyginimas

2 lentelės turinys rodo, kad yra labai reikšmingi skirtumai tarp kiekvienos išmatuotų matmenų. Tačiau būtina žinoti, kuri konkreti grupė skiriasi arba įveda didesnį kiekvieno kintamojo balų skirtumą. Turint tai omenyje, mes atlikome daugkartinio palyginimo testą, kuris apibendrintas 3 lentelėje.

Jūs galite tai pamatyti nuo narkotikų priklausančių vartotojų grupė skiriasi nuo giminaičių grupės, statistiškai reikšmingu būdu, vertinant savigarbą, psichologinį disbalansą, agresiją ir depresiją. Taip pat galima pažymėti, kad, nors ir priklausomybės nuo narkomanų atžvilgiu, palyginti su norminiu pavyzdžiu, narkomanai stebi labai aukštus rezultatus, tai yra šeimos nariai, kurie rodo aukštesnį agresijos lygį. Tokiu lygiu, kad jie netgi statistiškai skiriasi nuo savo giminių su narkotikų problemomis, kita vertus, atsižvelgiant į taikytas motyvacines priemones, nuo narkotikų priklausomų grupių ir giminių nėra skirtumų..

Išorinis, tai yra tendencija manyti, kad kiti veiksniai ar veiksniai yra jų asmeninės patirties, kurią jie turėjo gyventi, kaltininkai, yra pagrindinė abiejų pavyzdžių aprašomoji charakteristika. Giminaičių pasiekimų motyvacija yra maža, tačiau iš esmės nesiskiria nuo norminių gyventojų. Tačiau taip nėra pastebėjus narkomanams, kurie rodo statistiškai reikšmingus skirtumus, susijusius su norminiu pavyzdžiu, po to iš pateiktų rezultatų matyti, kad narkotikų vartojimo konsultantas yra asmuo, turintis mažą savigarbą, sunkus bendras psichologinis netvarkymas, didelis nerimas, depresija ir agresyvus. Panašiai, kad apklaustieji giminaičiai turi didelį nerimo ir agresyvumo lygį, tikriausiai siejami su bejėgiškumo, kaltės ir bejėgiškumo jausmais, atsirandančiais palaipsniui mylimojo žlugimo metu..

Alternatyvus aiškinimas tai turėtų būti ištirta vėliau, būtent dėl ​​didelio nerimo ir agresyvumo lygio, tuos giminaičius sudaro priklausomas, dezorganizuotas ir depresinis giminaitis. Be to, buvo nustatyta, kad tokios motyvacinės priemonės kaip Internality ir pasiekimų motyvacija neparodo jokio konkretaus išraiška (kai lyginamos abi grupės); nors ir aišku, kad tiek narkomanai, tiek jų artimieji sistemingai sistemingesni už tai, kas paprastai pastebima norminėje populiacijoje.

Išvaizda, įvykių kontrolės suvokimas daugiausia yra išorinis todėl, kad prisiimti tiesioginę atsakomybę už asmeninį ar šeimos priklausomybę, būtų labai brangu, atsižvelgiant į emocinį įsipareigojimą. Galiausiai reikia pridurti, kad šie rezultatai yra pirmasis psichoaktyviųjų medžiagų naudotojo (José Félix Ribas fondo Méridos konsultanto) ir jo artimiausių giminaičių tyrimas. Akivaizdu, kad reikės daugiau mokslinių tyrimų, kad būtų galima atsakyti į problemas ir klausimus, kylančius dėl šio darbo.

Šis straipsnis yra tik informatyvus, internetinėje psichologijoje mes neturime fakto, kad galėtume diagnozuoti ar rekomenduoti gydymą. Kviečiame jus kreiptis į psichologą, kad gydytumėte jūsų bylą.

Jei norite skaityti daugiau straipsnių, panašių į Psichosocialinis narkomano profilis (CAIM atvejis - Merida), Rekomenduojame įvesti mūsų priklausomybių kategoriją.

Narkotikų psicho-socialinio profilio nuotraukos (CAIM atvejis - Mérida)