Dalintis:
Easterlin paradoksas, laimė nėra pinigai
Easterlin paradoksas yra viena iš sąvokų, esančių tarpiniame taške tarp psichologijos ir ekonomikos. Keista, kad šie du mokslai vis dažniau randami bendrose teritorijose. Vienas iš jų yra idėja, kad ryšiai turi pinigų, pajėgumai vartoti ir laimė.
Niekas negali paneigti pinigų svarbos. Kiekvieną kartą girdime, kad pinigai nėra laimė. Tačiau su tam tikru dažnumu mes taip pat jaučiame nusivylimą, nes mes neturime pakankamai kažko, ko norime: kelionė, kursas, geresnė medicinos tarnyba.
"Būtina turėti vargšų apetitą mėgautis turtingu turtu".
-Rivarol skaičius-
Easterlin paradoksas yra būtent idėja sustiprinti kad pinigai ir laimingumas nėra dvi tikrovės, kurios reiškia viena kitą. Mūsų pajamų lygis turi daug santykinių aspektų. Išsiaiškinkime šią įdomią idėją.
Easterlin paradoksas
Easterlin paradoksą iškėlė ekonomistas Richard Estearlin. Pirmasis svarstymas buvo pasaulinio pobūdžio. Ji iškėlė tikrovę, kurią daugelis iš mūsų žino: šalyse, kuriose gyvena vyresni pajamų lygis, jie nėra laimingiausi. Ir šalys, kuriose pajamų lygis yra mažesnis, nėra labiausiai nelaimingas.
Tai tik postuliacija, paremta įrodymais, prieštaravo plačiai paplitusiai idėjai, kad kuo daugiau pajamų, didesnė laimė. Pirmasis kyla klausimas, ar pasiekus tam tikrą pajamų lygį žmonės mato savo sugebėjimą būti laimingu.
Kitas „Easterlin“ paradokso aspektas yra tai, kad jei pajamų skirtumai lyginami toje pačioje šalyje, rezultatai pasikeičia. Toje pačioje teritorijoje žmonės, kurių pajamos mažesnės, yra mažiau laimingi ir atvirkščiai. Kaip tai paaiškinti?
Easterlino paradoksas sustiprina idėją, kad pinigų ir laimės neturėjimas nėra realios, kurios reiškia vienas kitą.
Pajamų reliatyvumas
Norėdami paaiškinti visus šiuos pastebėjimus, Easterlinas užėmė metaforą, nieko daugiau ir ne mažiau kaip Karlą Marxą. Pastarasis kartą pareiškė, kad jei žmogus turi namą, atitinkantį jų poreikius, jie gali jaustis patenkinti. Bet Jei kas nors šalia namo kelia prabangų rūmus, jis pradės suvokti savo namus tarsi namelis.
Remiantis tuo, Easterlin pateikia dvi išvadas. Pirma, žmonės, gaunantys didesnes pajamas, linkę būti laimingesni. Antrasis žmonės mano, kad jų pajamos yra „didelės“, priklausomai nuo aplinkinių asmenų pajamų. Tai paaiškintų skirtumą tarp laimės ir pajamų vidaus lygmeniu ir visų šalių lygmeniu.
Todėl, Estearlin paradoksas teigia, kad mūsų gerovės suvokimą tiesiogiai lemia palyginimas, kurį mes darome su aplinkiniais. Kitaip tariant, kontekstas yra labai svarbus norint užtikrinti laimę ar ne.
Pajamos arba nuosavas kapitalas?
Richard Estearlin niekada tiesiogiai nenurodė, kad didesnės ar mažesnės pajamos buvo laimės ar nelaimės priežastis. Kas žymi „Estearlin“ paradoksą, tai, kad nebūtinai didesnis pajamų lygis sukėlė didesnį laimės jausmą. Tai priklauso nuo konteksto, kuriame ši situacija įvyksta. Tai sukelia klausimą: tai, kas gali būti laimė ar nelaimė, galėtų būti teisingumas, o ne tiek daug pajamų?
Kitaip tariant, Ar iš Estearlin paradokso galima galvoti, kad dideli pajamų skirtumai visuomenėje yra diskomforto šaltinis? Didelės nelygybės sąlygomis buvimas virš kitų gali sukurti didesnio pasitenkinimo jausmu gyvenimu. Priešingai, jausmas žemiau kitų, sukeltų didesnio nusivylimo ir liūdesio jausmą.
Nei vienu atveju, nei kitu atveju klausimas turi būti tiesiogiai susijęs su poreikių tenkinimu. Tai reiškia, kad mano pajamos gali leisti gyventi be didelių sunkumų; bet Jei suvokiu, kad kiti gyvena daug geriau nei aš, pajusiu, kad nepakanka to, ką uždirbsiu.
Būtent taip atsitinka turtingiausiose šalyse. Dauguma gyventojų patenkina jų poreikius, Didžiojo ekonominio elito turtų rodymas atspindi atitikties ir laimės jausmą. Savo ruožtu, neturtingose šalyse, kuriose didžioji dauguma turi mažas pajamas, galbūt laimė klestėtų.