Duomenų paieška internete leidžia manyti, kad pagal tyrimą esame protingesni

Interneto paieškos sistemos ir enciklopediniai tinklalapiai yra galingas įrankis ieškant visų rūšių informacijos per kelias sekundes. Tačiau mūsų santykiai su kibernetiniu pasauliu yra ne tik vienpusiai. Mums taip pat daro įtaką interneto naudojimas, net jei tai nesuvokiame. Pavyzdžiui, neseniai paskelbtas straipsnis Eksperimentinės psichologijos žurnalas tai siūlo paprastas faktas, kad tinklas naudojamasi prieigai prie informacijos, galėtų tapti protingesniu, nei mes iš tikrųjų esame.

Mokslininkai Matthew Fisher, Mariel K. Goddu ir Frank C. Keil, iš Yale universiteto, tiki, kad tiesiog suvokdami, kad galime greitai pasiekti elektroniniu būdu greitai prieinamus informacijos kiekius, esame labiau linkę į pervertinti mūsų žinių lygį. Šią hipotezę palaiko vienas iš jo paskutinių tyrimų, kuriuose jis eksperimentavo su žmonėmis, kurie aktyviai ieškojo duomenų internete, o kitiems, kurie neturėjo tokios galimybės.

Įvairūs eksperimento variantai rodo, kaip paprasčiausias internetinės paieškos atlikimo faktas yra pakankamas, kad dalyviai galėtų gerokai pervertinti jų gebėjimą išsaugoti ir naudoti informaciją be konsultacijos su tinklu.

Klausimai ir svarstyklės

Fisher'o ir jo komandos tyrimas prasidėjo pirmuoju etapu, kuriame savanoriams buvo užduota keletas klausimų. Tačiau kai kuriems iš šių žmonių nebuvo leidžiama naudoti jokio išorinio informacijos šaltinio, o kiti turėjo ieškoti atsakymo internete dėl kiekvieno klausimo. Pasibaigus šiam etapui, savanoriams buvo pateikti nauji klausimai, susiję su temomis, kurios neturėjo nieko bendra su tuo, ką anksčiau buvo paprašyta. Dalyviai turėjo įvertinti skalę nuo 1 iki 7, kiek jie manė, kad sugeba paaiškinti klausimus, susijusius su kiekvieno iškelto klausimo tema..

Statistinės analizės rezultatai parodė, kaip žmonės, pasikonsultavę su internetu jie buvo gerokai optimistiškesni, kai pateko į save pateikti paaiškinimus, susijusius su temomis.

Tačiau, norėdami papildyti gautus rezultatus, mokslininkai nusprendė sukurti išsamesnį eksperimento variantą, kuriame, prieš suteikiant galimybę ieškoti atsakymo į klausimą su internetu ar be jo, visi dalyviai turėjo įvertinti savo rezultatus. suvokimas apie žinių lygį, turintį skalę nuo 1 iki 7, tokiu pat būdu, kaip jie turėtų daryti paskutiniame eksperimento etape.

Taip buvo galima patikrinti dviejose eksperimentinėse grupėse (žmonės, kurie naudojasi internetu ir tiems, kurie to nedarė) nebuvo reikšmingų skirtumų, kaip suvokti savo žinių lygį. Po to, kai atsirado tokių skirtumų, kai kurie žmonės ieškojo informacijos tinkle.

Daugiau eksperimentų

Kitoje eksperimento versijoje mokslininkai sutelkė dėmesį į tai, kad abiejų grupių nariai matytų lygiai tą pačią informaciją, kad pamatytų, kaip žmonės daro įtaką paprastam faktui ieškoti interneto, nepaisant to, ką jie daro. kas yra.

Tam kai kuriems žmonėms buvo pateikta instrukcija, kaip rasti konkrečią informaciją apie konkretų tinklalapį, kuriame buvo rasti šie duomenys, o likusieji žmonės tiesiogiai parodė tuos dokumentus su atsakymu, nesuteikdami jiems informacijos Žmonės, turintys galimybę ieškoti informacijos internete, ir toliau parodė, kad jie yra linkę tikėti, kad jie yra šiek tiek protingesni, vertindami, kaip jie vertinami pagal 1–7 skalę..

Bandymas, kuriam buvo taikomi savanoriai, turėjo dar daugiau variantų, kad būtų galima kuo geriau kontroliuoti kintamuosius, galinčius užteršti rezultatus. Pavyzdžiui, įvairiuose eksperimentuose buvo naudojami skirtingi paieškos varikliai. Be to, alternatyvioje testo versijoje pačių žinių lygio balas buvo pakeistas paskutiniu etapu, kuriame savanoriai turėjo stebėti keletą smegenų nuskaitymo vaizdų ir nuspręsti kuri iš šių nuotraukų atrodė labiau kaip savo smegenis. Atsižvelgiant į likusius rezultatus, žmonės, kurie ieško interneto, paprastai pasirinko vaizdus, ​​kuriuose smegenys parodė daugiau aktyvinimo.

Tai, kas padėjo dalyviams pernelyg įvertinti savo žinias, buvo ne tai, kad radote atsakymą į problemą internete, o paprastą faktą ieškoti informacijos internete. Mokslininkai tai suvokė, kai pamatė, kaip tie, kurie turėjo rasti atsakymą, kurio rasti internete neįmanoma, taip pat buvo pervertinti tiek, kiek tie, kurie surado tai, ko ieškojo..

Mokėtina kaina

Šie rezultatai rodo, kad kalbama apie Mefistofelio sutartis tarp mūsų ir interneto. Paieškos sistemos suteikia mums virtualią galimybę žinoti viską, jei turime elektroninį įrenginį netoliese, tačiau tuo pačiu metu tai mums gali tapti akliau mūsų apribojimams, kad galėtume rasti atsakymus sau, be jokio ar kito pagalbos. Tam tikra prasme tai grįžta į „Dunning-Kruger“ efektą. Tai galbūt mus palaimino gebėjimas patikėti, kad viskas yra paprastesnė, nei jie iš tikrųjų yra, ir netgi įmanoma, kad tai labai naudinga daugeliu atvejų. Tačiau tai gali tapti problema, kai turime tokį pat galingą resursą kaip internetas.

Patogu ne pasiklysti ir aukoti ant aukuro Dievas „Google“ mūsų gebėjimas spręsti mūsų sugebėjimus. Galų gale tinklų tinklas yra pakankamai platus, kad būtų sunku surasti tašką, kuriame prasideda mūsų neuronų galas ir pradeda veikti šviesolaidiniai kabeliai.

Bibliografinės nuorodos

• Fisher, M., Goddu, M. K. ir Keil, F. C. (2015). Paaiškinimų paieška: kaip internetas įterpia vidinių žinių sąmatas. „Eksperimentinės psichologijos leidinys“: „General“, kreipkitės į internetą šiuo adresu: http: //www.apa.org/pubs/journals/releases/xge-0000 ...