Taip 4 atminties gedimų tipai išduoda atmintį

Kaip skaitytojas galbūt prisimena, kas buvo paminėta straipsnyje „Kas yra klaidingi prisiminimai ir kodėl mes juos kenčiame?“. yra galimybė iš dalies prisiminti įvykį, pokalbį ar situaciją, nepamiršti jo ir nepamiršti jo negyvenant.

Toliau gilindami į tai, yra daugybė klaidų tipų, todėl svarbu pasidalinti šia informacija, nes šios klaidos sulaužė draugystę, ignoravo argumentus, sukuria didelius konfliktus ir kitas problemas, kurios, be abejonės, kiekvienas atpažins ateitį.

• Galbūt jus domina: "Kaip emocijos daro įtaką mūsų prisiminimams?" Gordono Bowero teorija "

Atminties gedimai

Toliau matysime keletą reiškinių, kurie mūsų atmintį neužtikrina kaip patikimi.

Stresas

Vienas iš veiksnių, lemiančių mūsų atmintį, yra stresas, tai suprasti ne tik per daug darbo ar rūpesčio, bet ir budrumo lygio, kurį gali suteikti tiek daug, kaip įvairios situacijos, kai mes kasdien dalyvaujame, aktyvinimas..

Stresas sukelia kortikosteroidų išsiskyrimą, skatindamas hipotalaminės-hipofizės-antinksčių (HH) ašį. (Gómez-González, 2002) gali pagerinti arba pabloginti atmintį, priklausomai nuo streso hormonų paveikto apdorojimo etapo ir koduotos informacijos pobūdžio arba valentijos (teigiamos ar neigiamos).

Taigi yra daugybė tyrimų, kurie parodė, kad labai aukšti streso lygiai (pvz., Šildoma šeima ar pora diskusija: diskusija apie labai prieštaringą temą socialiniuose tinkluose ir kt.). netgi pagerėja, o ne emocinės informacijos atmintis.

Kokią reikšmę turi tai? Esant tokiai padėčiai, kokia aptarta ankstesnėje pastraipoje, labai tikėtina, kad paliekama ne tik logika, bet dėl ​​šio emocinio aktyvinimo padidėjimo dėmesys (ir todėl atmintis) yra sutelktas į diskusijos aspektai, diskusijos ar faktas Ką dar sukėlė neigiami jausmai.

Dėl šios priežasties rezoliucija dažnai yra neracionali (suprantama kaip nepakankamai gerai struktūrizuota logika) ir per anksti, tačiau ji padeda formuoti neigiamus stereotipus apie kitus žmones, užmiršdama tokius aspektus, kaip jų argumentų suderinamumas, nepaisant jų nesilaikymo, idėjos logika, nepaisant rašybos stokos, komunikatoriaus ketinimas, nepaisant jo klaidos išreiškimo ir pan. Taigi, prieigą prie šios atminties vėliau, šios detalės praktiškai nepasiekiamos.

• Susijęs straipsnis: "Atminties tipai: kaip atmintis saugo žmogaus smegenis?"

Daugiau patirties su ja, patikimesnė nuomonė?

Mes dažnai tikime, kad tai, kad gyvenome daugiau kartų, ar turėjome daugiau kartų diskusijų dėl tam tikro klausimo ar su konkrečiu asmeniu, daro mus labiau „nusimanančiais“ apie tai arba suteikia daugiau patikimumo mūsų nuomonei. Tačiau tai tiesa?

Elgesio mokslų studijos parodė, kad žmonės, gyvenę pakartotinai panašiose situacijose (pvz., Renginyje, diskusijoje), turintys emocinį krūvį, Jie yra mažiau patikimi nei tik vieną kartą įvykusių įvykių liudijimai, blogesnis rezultatas - istorijos tikslumas, vientisumas ir nuoseklumas (Smeets, Candel ir Merckelbach, 2004).

Taigi, kodėl jūs jaučiate daug saugesnį?

Patvirtinimo šališkumo fenomenas

Psichologijoje yra platus tyrimas ir Eksperimentai su patvirtinimo šališkumu. Šis šališkumas taip pat žinomas kaip atrankinės informacijos rinkinys. Manoma, kad informacijos apdorojimo poveikis, kuris verčia žmones siekti patvirtinti savo hipotezę, patvirtinti jų lūkesčius, dar kartą patvirtinti savo stereotipus arba netgi pateisinti savo sprendimus ar gyvenimo būdą. Stereotipas suprantamas kaip minties modelis, nebūtinai neigiamas (pvz., Pasaulis yra graži vieta).

Ši patvirtinimo paieška yra sąmoninga arba sąmoninga (nors jūs galite pabandyti jį išvengti savanoriškai, jei šis poveikis žinomas) ir tai vyksta nepriklausomai nuo surinktos informacijos teisingumo ar klaidingumo.

Pasukite, šis šališkumas leidžia „kartoti“ informaciją tai jau buvo laikoma tikra, padaryti jį stabilesnį pasaulio, kitų ar savęs pažinimo schemoje. Informacija, kuria nesiekiama falsifikuoti ir saugoma kaip konkretesnė nei ankstesnė jos apdorojimo data.

Buvo pasiūlyta įvairių paaiškinimų apie patvirtinimo šališkumo atsiradimą, kurį ji dalijasi pagal nutylėjimą (nors ir primygtinai reikalauju, tai gali būti moduliuojama arba įveikti) kiekvienam žmogui. Šie paaiškinimai yra susiję su skirtingais veiksniais, vienas iš jų yra vadinamoji „pažinimo ekonomika“, kuria smegenys linkusios ieškoti pusiausvyros ir modelių, kad išspręstų minimalią energiją problemai ar situacijai išspręsti. , stereotipų ir žinių schemų formavimas.

Emocijų vaidmuo prisiminimuose

Kiti paaiškinimai buvo labiau susiję su emociniais veiksniais. Sunku manyti, kad pageidautina (dažniausiai) yra neteisinga, todėl patvirtinimo šališkumas vengtų klaidos ar klaidos, o ne tirti įvykį, argumentą ar įvykį neutraliu ar moksliniu būdu pasirinktos dalys, atitinkančios prielaidą, jie dažnai didinami, o likusi dalis yra niekinta ar sumažinta.

Geras pavyzdys gali būti dedukcinių argumentų knygose arba minties vadovų psichologijoje. Kur eksponuojami įvairių tipų plyšimai, kurie tuo pačiu metu padeda diskredituoti argumentus, nešališkumą savo atžvilgiu ir apsisaugoti nuo nepageidaujamų pokyčių ar savigarbos išankstinio nusistatymo.

Neramumų vaidmuo

„Ad hominem“ klaidingumas: yra prielaida, kad tvirtinimas yra klaidingas, kaip argumentas, kuris jį patvirtino. Bandymas diskredituoti asmenį, ginantį šią idėją nurodydamas būdingą ar neigiamą asmens veiksmą, nepriklauso nuo idėjos. Pažymėtina, kad tai yra viena iš labiausiai paplitusių šiandien diskusijose, kurias socialiniai tinklai laiko šiuolaikiniais klausimais

„Fallacy tu quoque“: susideda iš argumento atmetimo arba klaidingo, teigdamas, kad jį siūlyiantis asmuo yra nenuoseklus. (pvz., kaip jūs galite kalbėti apie korupciją, jei valdote, taip pat buvo atvejų?). Žinome, kad idėja iš tiesų gali būti gera ar bloga, nepaisant to, ar jį perduodantis asmuo pamoksluoja, ar ne, tačiau, jei idėja jai nepatinka, šis klaidingumas paprastai naudojamas siekiant išvengti jo.

Taigi, patvirtinimo šališkumas iškraipo ir pasirenka informaciją, įdiegtą mūsų schemose. Šios schemos, kurios buvo paminėtos visame straipsnyje kognityviniame moksle, suprantamos kaip minties modeliai, struktūrizuoti idėjų rinkiniai, pasaulio atstovavimo struktūra, specifinių žinių struktūra, socialinių žinių psichinės struktūros ir kt..

Šio straipsnio tikslas nėra juos išsamiai apibūdinti, pakanka pakomentuoti, kad jie yra pagrindiniai atsakingi už mūsų lūkesčius.

• Galbūt jus domina: „10 loginių ir argumentuojančių klaidų tipų“

Pažinimo schemos

Mes nekalbėjome širdimi? Taip, ir mes ir toliau. Kaip kompiliacija, emocinė situacija verčia dėmesį ir atmintį, patvirtinimo šališkumas pasirenka informacijos dalis, kurios naudingos pačioms idėjoms, ir šios idėjos vėl yra įdiegtos mūsų atmintyje kaip schemos.

Šiose schemose yra stabilių ir kintančių dalių, tuo daugiau jos kartoja (patvirtina) dalis, tuo stabilesnės jos yra, be to, jos yra mūsų lūkesčių priežastis, kaip mūsų žinių rėmas.

Taigi, kaip matyti šiame straipsnyje, kur buvo atskleista, kad ateityje atminties ir vaizduotės bei save ir kitus vaizduotę (lūkesčius) dalijasi neuronų tinklas, aišku, kad jei į šiuos veiksnius neatsižvelgiama, jie bus grąžinti, kad būtų sukurtas kilpa, kuri vargu ar atsako į kitą logiką nei asmeninė.