8 oficialios nesėkmės rūšys (ir pavyzdžiai)

Filosofijos ir psichologijos pasaulyje klaidinga sąvoka yra labai svarbi, nes ji suteikia idėją apie motyvavimo kokybę, kuria galime pareikšti argumentą dėl požiūrio.

Kas yra klaidingumas? Tai tiesiog argumentavimo klaida, argumentų rūšis, kurioje naudojamos patalpos nesudaro išvados. Tiesą sakant, šis terminas yra kilęs iš žodžio „fallare“, o tai reiškia gulėti ar apgauti. Tai reiškia, kad jais siekiama pabrėžti apgaulingą šių argumentų pobūdį.

Bet nesąžiningumo pripažinimas nėra lengvas, nes jis gali būti įvairių formų. Iš tiesų, egzistuoja daugybė klaidingų tipų, kai kurie iš jų nėra panašūs. Svarbu juos gerai pažinti, jei norite teisingai užtikrinti debatų ir žinių generavimo procesų kokybę. Galų gale, „klaida“ gali padaryti padarytą išvadą visiškai neteisingą.

Oficialios ir neoficialios klaidos

Labiausiai paplitusi klasifikacija, kuri gali būti padaryta, yra tas, kuris skiriasi formalios ir neformalios klaidos. Pastaruoju atveju priežasties klaida yra susijusi su pasiūlymų turiniu, o formalių klaidų atveju motyvavimo klaida yra tokia, kaip pasiūlymai yra susiję vienas su kitu. Todėl oficialios nesėkmės visada yra objektyvios, o neoficialių atveju - diskusija apie tai, ar yra argumentavimo klaida, nes jų pobūdis visada priklauso nuo konteksto, kuriame jie naudojami..

Pavyzdžiui, bandant diskredituoti idėją, kalbant apie neigiamus aspektus, kurie sako, kad tai yra ad hominem klaidingumas, tačiau tai nėra tokia pati, jei kalbame apie asmenį, kuris teigia, pateikia atitinkamą informaciją, kuri turėtų būti pateikta. Jei asmuo, nuspręsiantis sutelkti diskusijas dėl darbuotojo nusižengimo, yra žinomas, kad bando judėti. Oficialių klaidų atveju nėra galimybės diskutuoti, bet kokiu atveju galite patikrinti, ar naudojamos sąvokos yra teisingos (pavyzdžiui, jei tas pats žodis turi dvi skirtingas reikšmes per visą loginę operaciją).

Šiame straipsnyje daugiausia dėmesio skirsime oficialių klaidų tipų analizei. Jei norite sužinoti daugiau apie tipiškus klaidų tipus, galite apsilankyti šiame straipsnyje.

Oficialių klaidų ir pavyzdžių tipai

Toliau apžvelgsime pagrindines oficialių klaidų rūšis.

1. Falacinis disjunkcinis syllogism

Šiame klaidingume yra stiliaus „A ir / arba B“ dalijimosi dalis.. Patvirtinus vieną iš galimybių, daroma prielaida, kad kita yra klaidinga. Žinoma, ši išvada ne iš patalpų.

Pavyzdys"Jūs galite valgyti ar dušu, jei norite, jūs esate duše, todėl jūs nevalgysite." Šis nesąžiningumas nėra teisingas, kai disjunkcija yra išskirtinė: "arba A arba B". "

2. Pasekmės patvirtinimas

Šiame formaliame klaidingume daroma prielaida, kad jei prielaida yra teisinga, tada šios prielaidos pasekmė taip pat rodo, ar jos pirmtakas yra teisingas, ar ne.

Pavyzdys: "Jei aš daug mokysiu, gausiu maksimalų laipsnį, taigi, jei aš imsiu maksimalų laipsnį, aš turėsiu daug mokytis."

3. Anksčiau buvusio asmens atsisakymas

Tokio formalaus klaidingo pobūdžio argumentai yra suformuluoti taip, tarsi neigiant prielaidą, kad šios išvados būtinai turėtų būti klaidingos.

Pavyzdys: "Jei lietus, gatvė bus šlapi, ji nejaukė, todėl gatvė nedažys."

4. Neteisingas jungties atsisakymas

Šis klaidingas įvykis, kai kai reiškinys nėra dėl elementų rinkinio, vienas iš šių elementų yra neigiamas.

Pavyzdys: "Norint padaryti gerą pyragą, jums reikia miltų ir grietinėlės, nebuvo geros pyragas, todėl ji nebuvo grietinė."

5. Nepaskirstytas vidutinis terminas

Šiuo klaidingu yra elementas, jungiantis du kitus, ir tai nepasireiškia išvadoje, nors vienas iš jų jo neįtraukė.

Pavyzdys: "Visi žinduoliai turi akis, kai kurie moliuskai turi akis, todėl kai kurie moliuskai yra žinduoliai."

6. Kategorinis sililizmas su neigiamomis patalpomis

Šis klaidingas jis vyksta bet kokioje kategorinėje silylizmoje, kurioje abi patalpos yra neigimas, nes iš jų jūs negalite nieko daryti.

Pavyzdys: "Nė vienas žinduolis neturi plunksnų, nė viena pelė neturi plunksnų, todėl nė vienas žinduolis nėra pelė."

7. Kategorinė sililizmas su neigiama išvada iš teigiamų patalpų

Į kategorinius syllogisms negalite gauti neigiamos išvados iš teigiamų patalpų, ir tai daro manydamas, kad patenka į klaidingą samprotavimą.

Pavyzdys: „Visi vokiečiai yra europiečiai ir kai kurie krikščionys yra europiečiai, todėl krikščionys nėra vokiečiai“.

8. Keturi terminai

Šiuo klaidingu Vietoj trijų yra keturi terminai, kurie būtų reikalingi. Taip atsitinka todėl, kad viena iš terminų turi dvi reikšmes.

Pavyzdys: „Žmogus yra vienintelis gyvūnas, galintis sugadinti ugnį, moteris nėra žmogus, todėl moteris negali degti ugnies“.