Kas yra grįžtamasis mąstymas? Laikykitės įsitikinimų

Smegenys dažnai laikomos organais, skirtais išsamiai racionaliai analizuoti viską, kas susiję su mūsų išlikimu. Tačiau kai pradėsime tyrinėti sąvoka, vadinama grįžtamuoju mąstymu, Matome, kad taip nėra. Pavyzdžiui, galime naudoti nedidelį žaidimą.

Aš jums parodysiu keturias skirtingas korteles. Kiekvienoje iš jų vienoje pusėje yra skaičius, o kita - laiškas.

Ir aš taip pat noriu, kad jūs žinotumėte, jog esu įsitikinęs ant kiekvienos „E“ kortelės vienoje pusėje yra „2“.

Dabar paklausiu: kaip galite pasakyti, ar aš sakau tiesą? Kokiam minimaliam kortelių kiekiui reikia, norint sužinoti, ar mano pareiškimas yra teisingas ar klaidingas?

Prieš tęsdami svarstymą ar išsiaiškindami, kaip išspręsti problemą, užtrukti keletą minučių, kad galėtumėte pagalvoti apie tai ... Ir gerai prisiminti savo atsakymą.

• Susijęs straipsnis: "Ar mes racionalios ar emocinės būtybės?"

Žaidžia su mintimi

Jei manote, kad norint sužinoti, ar mano pareiškimas yra teisingas, ar ne, būtina pakeisti kortelę, kurioje yra raidė „E“, tada atsakėte kaip didžiąją dalį žmonių, kuriems ši problema buvo iškeltas. Kitoje kortelės pusėje su raidėmis „E“ gali būti arba nėra „2“. Jei ne, tuomet jūs būtumėte tikri, kad mano pareiškimas yra klaidingas.

Tačiau, kita vertus, paaiškėja, kad jei iš tikrųjų surasite skaičių „2“, to nepakanka teigti, kad mano pareiškimas yra teisingas. Dabar tikėtina, kad tuomet jūs padarysite išvadą, kad taip pat būtina paversti kortelę, kurioje yra „2“, kad patikrintumėte, ar yra „E“ gale. Tačiau šis sprendimas taip pat neteisingas.

Jei už kortelės yra raidė „E“, turinti „2“, mes tikrai žinosime, kad pradžioje padarytas pareiškimas yra teisingas. Tačiau, kita vertus, nepamirškite, kad nieko nesakiau apie tai, kas turėtų būti už kortelės, turinčios „2“, galėdama, griežtai kalbant, rasti bet kurią iš daugelio raidžių, kurias turi abėcėlė. Ir jei mes taip pat sukame kortelę, kurioje yra raidė „N“?

Na, manau, aišku, kad šis sprendimas neturi jokios prasmės. Problema išsprendžiama patenkinamai, pasukant „E“ korteles ir skaičių „5“. Ar galite suprasti, kodėl??

Bet kas yra barbariškumas. Turiu viską paaiškinti!

Grįžtamasis mąstymas

Akivaizdu, kad visų pirma būtina pamatyti, ar už kortelės, pažymėtos „E“, yra „2“. Bet mes taip pat turime šnipinėti, kas yra už kortelės, turinčios „5“, nes tik tuomet, be abejo, žinosime „E“ kitoje pusėje, kad prielaida, kurią aš suformulavau, yra tiesa.

Pažvelkime jį kitu būdu. Jei už „E“ gali būti „5“, kuris sugadintų teiginį, teisėta manyti, kad už „5“ taip pat gali būti „E“, kuris praktiniais tikslais yra toks pats. Galimybė motyvuoti tam tikra prasme ir priešinga kryptimi tai vadinama grįžtamuoju mąstymu, ir atrodo, kad tai yra turtas, kuris paprastai būna ribotas tarp žmogaus rasių egzempliorių.

Kai tikime kažką, tai, ką mes paprastai darome, ieškome informacijos, patvirtinančios mūsų tikėjimą, ir mes retai nerimaujame ieškoti kovos testo, jei mes suklystame.

Mes priimame sparčius, pagreitintus, beveik beprasmiškus sprendimus ir kai tik yra požymių, kad esame teisūs dėl to, ką mes manėme, mes nedelsdami išsprendžiame; Tai reiškinys, kuris vyksta kiekvieną dieną, ir kaip neįtikėtinas, kaip atrodo, iš kurių niekas nėra atleistas nuo mažiausio įmanomo išsilavinimo lygio asmenybės su aukščiausiu akademiniu apdovanojimu.

Argi netikite manimi? Aš jums pasakysiu keletą tyrimų, kurie atskleidė mąstymo procesą, kurį gydytojai seka diagnozuodami.

• Susijęs straipsnis: „Herbert Simon'o riboto racionalumo teorija“

Pirmoji hipotezė yra ta, kuri laimi

Įsivaizduokite, kad pamatysite dr. Gonzalezą. Jau biure, į tipišką klausimą „Kas jus atneša?“, Jūs susieti keletą erzina, kurios jau keletą dienų buvo sunkios. Kaip tai yra natūralu, gydytojas atkreipia dėmesį į simptomus, į kuriuos kreipiatės, ir pradeda galvoti apie vieną ar dvi hipotezes, kurios galėtų paaiškinti problemą. Iš šios diagnozės, kurią gydytojas laiko tikėtina, jis atlieka trumpą fizinį patikrinimą ir nurodo keletą tyrimų.

Na, moksliniai įrodymai rodo, kad tokiais atvejais, gydytojai laikosi savo pradinės hipotezės, jie nardina galvą, kad patvirtintų, ir daug kartų jie nepastebi, kad reikia rasti priešinį testą, patvirtinantį diagnozę (lygiavertė kortelės keitimo "5").

Tačiau dalykas dar šiek tiek rimtesnis. Pastebėta, kad gydytojai (net ir ekspertai, turintys daug valandų klinikinės patirties) yra linkę atmesti duomenis, kurie neatitinka jų lūkesčių, jie juos nepakankamai vertina, o kartais juos visiškai ignoruoja. Atsižvelgiant į smegenų pobūdį, bet koks klinikinis vaizdas, kurį pacientas gali pateikti, negali būti vertinamas objektyviai ir visiškai. Be savo žinių bagažo, gydytojas aiškina, ką pacientas jam sako, ir, savo nuomone, nustato išvykimo tašką, kuriuo remdamasis jis prašo atlikti tyrimus, kuriuos jis laiko būtinais..

Problema ta, kad daug kartų, kad pradinė diagnozė veikia kaip standus ir nekintamas tvirtinimo taškas. Tada profesionalas siekia surasti duomenis, patvirtinančius jo ankstesnę nuomonę. Procese netgi galite pervertinti bet kokius nedidelius ar nesusijusius įrodymus, kurie atitinka tą pačią prasmę, kaip ir ankstesni lūkesčiai, suteikiant jums aukštą patvirtinimo vertę, tuo pačiu metu sveriant bet kokią informaciją, kuri nėra suderinama.

• Galbūt jus domina: "" Heuristinis ": psichikos žmogiškosios minties nuorodos"

Kai laikomės lūkesčių

Nemanau, kad skaitytojui kitą kartą, kai gausite gripą arba pajusite skausmą, neturėtumėte apsilankyti pas savo gydytoją. Taip pat neketinate pamokyti, kaip turėtumėte atlikti savo darbą. Tiesa ta, kad praktiškai nėra jokios problemos, susijusios su žmogaus rūšimi, kurioje psichologai savo didinamąjį stiklą tam tikru metu nepateikė, o grįžtamojo mąstymo dalykas yra vienas iš jų.

Ir taip dažnai veikia klinikiniai argumentai. Pirmasis gydytojo vadovui diagnozuota diagnozė lemia kelią, kurį reikia sekti, ir taip prisideda prie skirtingų paciento prašomų tyrimų rezultatų aiškinimo. Kažkas panašaus atsitinka su daugeliu žmonių, nepaisant jų okupacijos, kasdien ir asmeniniuose santykiuose.

Visas šis neracionalumas, kuris suvokia pojūčius ir vaidina tokį svarbų vaidmenį kasdieniniuose sprendimuose, iš dalies priklauso nuo to, kad smegenys yra pažinimo tingus. Tai reiškia, kad ji yra valdoma pagal psichikos ekonomikos principą, kuris dažnai verčia klaidintis mūsų kasdieniuose vertinimuose. Tai nematomas, nesąmoningas procesas, kurio dėka kompleksas supaprastinamas, ir padeda mums sukurti psichines kategorijas, kad galėtume klasifikuoti mūsų patirtį ir todėl neturėtume pradėti nuo nulio kiekvieną kartą, kai susiduriame su nauja situacija.

Jis taip pat skatina mus imtis nuorodų į mūsų samprotavimų procesus ir išvadas; visi, žinoma, su pagirtinu tikslu, kad mums būtų lengviau, bet, deja, su tam tikra maža beprotybe ar neracionalumu mūsų elgesiu..

Taigi, tada, Tai patogu demistizuoti smegenis ir nemanau, kad tai superkompiuteris, skirtas kruopščiai atlikti duomenų analizę pagal įprastą logiką. Kai tik galite, naudokite išteklius, kad atsikratytumėte darbo.