Patvirtinimo šališkumas, kai matome tik tai, ką norime matyti

Kai kurie žmonės racionaliai identifikuoja širdį emocijomis ir smegenimis. Tai klaida Kaip rodo daugelis tyrimų, neracionalumas puikiai integruotas į mūsų nervų sistemos, kuri apima ir žmogaus smegenis, funkcionavimą.

Vienas iš mūsų elgesio aspektų, kai šis neracionalus komponentas yra labiausiai pastebimas, yra kognityviniai poslinkiai, ty deformacijos, turinčios samprotavimų būdą, kuris linkęs būti nesąmoningas ir priverstas. Vienas dažniausių yra patvirtinimo šališkumas, kuris yra labai dažnas tiek kasdieniame, tiek profesiniame gyvenime. Pažiūrėkime, ką sudaro.

• Susijęs straipsnis: „Kognityviniai poslinkiai: įdomaus psichologinio poveikio aptikimas

Kas yra patvirtinimo šališkumas?

Apibendrintai, patvirtinimo šališkumas yra polinkis į Suteikite daugiau svarbos ir patikimumo duomenims, kurie atitinka mūsų įsitikinimus tie, kurie prieštarauja jiems, nors iš pradžių abu duomenys yra vienodai pagrįsti.

Šis šališkumas yra ne tik neigiamas, nes jis prisideda prie mūsų idėjų nesikeičia. Be to, pagal jos poveikį kyla rizika manyti, kad visiškai ginčytinos ir įžvalgios idėjos yra beveik atskleistos tiesos, tik objektyvios žinios, kad būtų neprotinga įtarti. Tai reiškia, kad patvirtinimo šališkumas yra blogiausias filosofijos priešas, atsižvelgiant į tai, kad jis nuolat stiprina idėjas, kurias mes automatiškai nusprendėme tikėti visomis kainomis.

Pažinimo disonanso vaidmuo

Kognityvinis disonansas yra gerai žinoma psichologijos samprata, kurią sudaro diskomforto jausmas, kurį patiriame, kai idėja prieštarauja vienam iš mūsų įsitikinimų.

Kartais mes išmoksime valdyti šį diskomfortą konstruktyviai, keisdami mūsų paaiškinimus apie realybę, o kartais to nepadarome ir mes tiesiog manipuliuojame šiomis idėjomis bet kokiu būdu taip, kad tai, ką mes anksčiau tikėjomės, yra svarbi. Patvirtinimo šališkumas yra vienas iš tų elementų, kurie verčia mus atleisti provokuojančias idėjas tiesiog tuo, kad taip.

Norėdami geriau suprasti, kas yra patvirtinimo šališkumas ir kaip kognityvinis disonansas gali būti netinkamai valdomas, pažvelkime keletą pavyzdžių, pagrįstų fiktyviu atveju.

• Galbūt jus domina: „Klaidingas pasitikėjimas savimi: sunki savęs apgaulės kaukė“

Patvirtinimo šališkumo pavyzdžiai

Įsivaizduokite, kad lankydamasis tam tikrose toli dešiniosioms partijoms priklausančiose svetainėse žmogus pradeda klysti mintimi, kad kelių Afrikos šalių juodieji gyventojai yra mažiau protingi nei europiečiai ir azijiečiai.

Atsižvelgiant į tai, skurdas ir mažas technologinis vystymasis šiuose regionuose atsirastų dėl to, kad šio regiono gyventojų vidutinis kognityvinis gebėjimas yra mažesnis.. Tai viliojanti idėja, nes ji suteikia paprastą paaiškinimą apie reiškinį, kurį anksčiau manėme sudėtingiau, ir dėl to, ir net jei jis to nesuvokia, šis žmogus pradeda priskirti šiose srityse patiriamą skurdą ir nelaimę dėl šių žmonių žvalgybos..

Tačiau, kadangi jo idėjos prastai susilieja su daugelio savo kaimynų mąstymu, šio žmogaus įsitikinimai netrukus susiduria. Kai kurie sako, kad juodosios gyventojų intelektualinio nepilnavertiškumo pripažinimas savaime suprantamu dalyku yra labai laisvas, ypač atsižvelgiant į tai, kad dar labai mažai žinoma apie tai, kas daro kai kuriuos žmones daugiau ar mažiau protingus. Atsižvelgiant į tai, žmogus supranta, kad, kas atsako tokiu būdu, yra žinoma, kad jis yra kairysis aktyvistas, ir todėl mano, kad jo vizija apie tikrovę iškraipė propaganda palaipsniui Tai reiškia, kad jis neatsižvelgia į tai, ką jis sako.

Kitas asmuo nurodo, kad, nors Vakarų šalyse praktiškai nėra jokios vergovės, praeities juodosios kartos skurdas vis dar daro įtaką naujųjų kartų švietimui, todėl daugelio vaikų vystymąsi sudėtinga padaryti. prastos kokybės mokymas, prasta mityba ir kiti veiksniai, kurie, kaip įrodyta, prisideda prie IQ mažėjimo. Tačiau šis paaiškinimas, kita vertus, yra pernelyg susipynęs, todėl jis jį atmeta: paprasčiausias paaiškinimas tai turi būti, kad ši tendencija į žemą žvalgybą yra žmonių biologijoje.

Galiausiai, kaimynų objektas, kad net viduriniosios klasės juodieji žmonės, stigma, sverianti juodus žmones apskritai dėl rasizmo, turi galią, kad jų gyvenimo trukmė būtų daug kuklesnė, todėl jie to neduoda svarba švietimui iš mažų ir todėl, kad būtų pasiekta daugiau nesaugumo ir mažiau patirties žvalgybos testams, pratimų baterijos, kurios daug primena akademiniame kontekste. Tačiau šis paaiškinimas vis dar nėra toks paprastas ir „hermetiškas“ kaip idėja, kad juodi žmonės yra mažiau protingi tai taip pat laikoma tikrovės deformacija kad ji atitiktų savo ideologiją.

Ateityje šis asmuo pažvelgs į visus juodųjų žmonių vaizdus, ​​rodomus televizijoje ir kitose žiniasklaidos priemonėse, ir kiekvieną kartą, kai jis mato Afrikos ir Amerikos piliečio nužudymo atvejį, jis jį priskirs prie negalios. iš to uždirbti civilizuotą gyvenimą. Kita vertus, kai matote juodąjį asmenį, kuris sėkmingai gyveno ir turi puikų išsilavinimą ir mokymą, jis priskirs jį prie „baltosios kultūros“ įtakos jam..

Nepaisydamas to, kas prieštarauja mums, priimame tai, kas patvirtina mus

Kaip matėme pavyzdyje, patvirtinimo šališkumas gali turėti dramatiškų pasekmių, kaip interpretuojame tikrovę. Pavyzdžiui, tikėjimas suprantamas kaip teigiama jo kokybė, neatsižvelgiant į supaprastinimo pavojų: jis gali mus nukreipti į apykaitinį mąstymą, nes toks paprastas įsitikinimas viską paaiškina ir tuo pačiu metu nieko nepaaiškina.

Kita vertus, kita patvirtinimo šališkumo ypatybė yra ta, kad visa patirtis, kuria galima sustiprinti tikėjimą, nedelsiant užfiksuoja mūsų dėmesį, o tie, kurie prieštarauja mums, yra ignoruojami arba, geriausiu atveju, mus nukreipia į viršūnę apie juos, ieškodami jokių paaiškinimų, leidžiančių mums pamatyti, kad mūsų idėjos neturi būti grėsmės.

Pavyzdyje, hipotezės, pagrįstos socialine įtaka ir švietimas, yra atmestos sistemingai pasisako už biologiją grindžiamą paaiškinimą, tačiau priešingai, kai matome juodąjį asmenį ir kur kas labiau formuojasi nei vidutinis pilietis: šiuo atveju paaiškinimas yra socialinis.