Kognityviniai poslinkiai, atrandantys įdomų psichologinį poveikį

Kognityviniai poslinkiai (dar vadinami pažinimo šališkumu) psichologinis poveikis, dėl kurio pasikeičia informacijos apdorojimas mūsų pojūčiai, kurie sukelia iškraipymą, neteisingą sprendimą, nenuoseklų ar nelogišką aiškinimą remiantis turima informacija.

Socialiniai šališkumai yra tie, kurie nurodo priskyrimo šališkumą ir trukdo mūsų sąveikai su kitais žmonėmis mūsų kasdieniame gyvenime.

Pažinimo paklaidos: protas apgaudinėja mus

Pažinimo tendencijų reiškinys gimsta kaip a evoliucinis poreikis taip, kad žmogus galėtų nedelsiant priimti sprendimus, kad mūsų smegenys reaguoja agiliai tam tikriems dirgikliams, problemoms ar situacijoms, kurios dėl savo sudėtingumo būtų neįmanoma apdoroti visą informaciją, todėl reikalingas selektyvus ar subjektyvus filtravimas. Tiesa, kad pažinimo šališkumas gali sukelti klaidų, tačiau tam tikrais atvejais leidžia mums greičiau nuspręsti arba priimti intuityvų sprendimą, kai situacijos neatidėliotumas neleidžia racionaliai tikrinti.

Kognityvinė psichologija yra atsakinga už tokio tipo poveikio tyrimus, taip pat kitas technologijas ir struktūras, kurias naudojame informacijos apdorojimui.

Prognozės ar pažinimo šališkumo samprata

Kognityvinis šališkumas arba šališkumas kyla iš skirtingų procesų, kurie nėra lengvai atskiriami. Tai apima heuristinį apdorojimą (psichikos nuorodos), emocinės ir moralinės motyvacijos, arba socialinė įtaka.

Kognityvinio šališkumo koncepcija pirmą kartą pasirodė dėka Daniel Kahneman 1972 m., kai jis suprato, kad žmonės neįmanomi intuityviai ir labai dideli. „Kahneman“ ir kiti mokslininkai parodė, kad yra scenarijų, kuriuose sprendimai ir sprendimai nebuvo pagrįsti nuspėjamomis pagal racionalaus pasirinkimo teoriją. Jie suteikė aiškinamąjį palaikymą šiems skirtumams ieškodami raktų į heurizmą, intuityvius procesus, bet kurie paprastai yra sisteminių klaidų šaltinis.

Kognityvinių šališkumo tyrimai išplėtė jų dimensiją, o kiti dalykai taip pat ištyrė juos, pavyzdžiui, mediciną ar politologiją. Tokiu būdu. \ T Elgesio ekonomika, kad padidino „Kahneman“ po laimėjimo Nobelio ekonomikos premija 2002 m. buvo integruotas psichologinis tyrimas, susijęs su ekonomikos moksliniais tyrimais, atrandant asociacijas žmogaus sprendimų ir sprendimų priėmimo procese.

Tačiau kai kurie „Kahneman“ kritikai teigia, kad heuristika neturėtų paskatinti suvokti žmogaus mintį kaip neracionalių pažinimo prietarų galvosūkį, o suprasti racionalumą kaip prisitaikymo priemonę, kuri neimituoja oficialios logikos taisykles. arba tikimybinis.

Dauguma tiriamų kognityvinių paklaidų

Retrospektyvus šališkumas arba a posteriori šališkumas: yra polinkis suvokti praeities įvykius kaip nuspėjamus.

Korespondencijos šališkumas: taip pat vadinamas priskyrimo klaida: yra tendencija pernelyg pabrėžti kitų žmonių pagrįstus paaiškinimus, elgesį ar asmeninę patirtį.

Patvirtinimo šališkumas: yra tendencija išsiaiškinti arba interpretuoti informaciją, patvirtinančią išankstines nuostatas.

Savitarnos šališkumas: tai yra tendencija reikalauti didesnės atsakomybės už sėkmę, o ne nesėkmes. Jis taip pat rodomas, kai mes linkę aiškinti dviprasmišką informaciją kaip naudingą jų ketinimams.

Klaidingas sutarimas dėl sutarimo: Tai yra tendencija nuspręsti, kad kitų žmonių nuomonės, įsitikinimai, vertybės ir papročiai yra labiau paplitę nei jie iš tikrųjų yra..

Atminties šališkumas: atminties šališkumas gali sutrikdyti tai, ką prisimename.

Atstovavimo šališkumas: kai mes darome prielaidą, kad kažkas yra labiau tikėtina iš prielaidos, kad iš tikrųjų nieko nenuspėja.

Pažinimo šališkumo pavyzdys: Bouba arba Kiki

The bouba / kiki efektas tai yra vienas iš dažniausiai žinomų kognityvinių paklaidų. 1929 m. Jį aptiko Estijos psichologas Wolfgang Köhler. Eksperimente Tenerifė (Ispanija), akademinė grupė parodė panašias formas kaip ir 1 pav. Keliems dalyviams, ir pastebėjo didelę pirmenybę tarp dalykų, kurie sujungė smailią formą su pavadinimu „takete“, o forma suapvalinta pavadinimu „baluba“ , 2001 m. V. Ramachandranas pakartojo eksperimentą, naudodamas „kiki“ ir „bouba“ pavadinimus, ir paprašė daugelio žmonių, kurios iš šių formų vadinamos „bouba“, ir kuri „kiki“.

Šiame tyrime daugiau kaip 95 proc. Žmonių pasirinko apvalią formą kaip „bouba“, o taškus kaip „kiki“. Tai buvo eksperimentinis pagrindas suprasti, kad žmogaus smegenys išskiria savybes formų ir garsų santraukoje. Iš tiesų, neseniai atliktas tyrimas Daphne Maurer parodė, kad net jaunesni nei trejų metų vaikai (kurie dar negali skaityti) jau praneša apie šį poveikį.

Paaiškinimai apie „Kiki / Bouba“ efektą

Ramachandranas ir Hubbardas interpretuoja kiki / boubos efektą kaip parodymų apie žmogaus kalbos evoliuciją demonstravimą, nes jis suteikia patarimų, kad tam tikrų objektų pavadinimai nėra visiškai savavališki.

„Buba“ vadinimas į apvalią formą gali reikšti, kad šis šališkumas gimsta nuo to, kaip mes ištarti žodį, o burna yra labiau apvalinama, kad skleidžia garsą. , Taip pat reikėtų pažymėti, kad raidės "k" garsai yra sunkesni nei "b". Šio tipo "sinestetinių žemėlapių" buvimas rodo, kad šis reiškinys gali būti neurologinis pagrindas klausos simbolika, kurioje fonemos yra susiejamos ir susietos su tam tikrais objektais ir įvykiais savavališkai.

Žmonės, kenčiantys nuo autizmo, neparodo tokio ryškumo. Nors tiriamųjų rinkinys buvo vertinamas daugiau kaip 90%, priskirdamas „buba“ suapvalintą formą ir „kiki“ į kampinę formą, procentas sumažėjo iki 60% autizmo žmonėms..