Kognityviniai šališkumai, kai mes manome, kad (ne), yra klaidingi

Per dieną mes priimame daug sprendimų. Dauguma jų dideliu greičiu, beveik be mąstymo. Tiesa ta, kad mes retai vertiname pasekmes, kurios reikštų kiekvieną iš mūsų turimų galimybių, jei pasirinktume juos kaip sprendimą.

Kitais laikais, ypač Kai manome, kad sprendimai yra svarbūs, vertiname turimą informaciją, kad galėtume rasti geriausią variantą. Bet kažkas, į kurį sunkiai atsižvelgiame priimant sprendimus, yra pažinimo šališkumas, kuris daro įtaką mūsų įsivaizduojamiems ir suteikiamiems sprendimams. Šie šališkumai yra pavojingi, nes jie gali paskatinti mus priimti nerealius sprendimus.

Tačiau, Kognityviniai šališkumai ir heuristika nėra blogi, Tiesą sakant, mes galėtume pasakyti, kad jie yra tam tikri psichikos spartieji klavišai (kartais klaidingi, taip). Šia prasme mes sakome, kad jie yra spartieji klavišai, nes juos naudojame išsaugoti pažintinius išteklius (protinę energiją)..

Pavyzdžiui, jei kiekvieną kartą eidamas į barą, aš neteksiu pusės valandos, manau, kad gėrimas bus pats tinkamiausias, vertindamas kiekvieną jo komponentą atskirai ir sąveikau, galų gale pavargsiu ir praleisiu laiką, kad galėčiau investuoti į kitus klausimus. Dėl šios priežasties, Heuristika ir kognityviniai šališkumai padės mūsų mąstymui greičiau, taupydami išteklius kad mes naudosime kitose svarbesnėse užduotyse.

Du mąstymo būdai

Pasak Danielio Kahnemano, yra du mąstymo būdai. Šis autorius surenka dvi minties formas dviejose sistemose, kurias jis vadina „greituoju mąstymu“ ir „mąstymu lėtai“. Pirmoji sistema, pagal kurią mes galvojame greitai, yra automatinė. Ši sistema paprastai veikia žemiau mūsų sąmonės lygio. Emocijos daro didelę įtaką tokiam mąstymui ir dažnai sukelia stereotipines mintis. Jo funkcija yra sukurti intuicijas, kurios gali mums padėti, bet ir mus išduoti.

Antroji sistema atitinka lėtą mąstymą. Toks mąstymas yra rečiau ir reikalauja daugiau pastangų. Ši mintis yra vykdoma sąmoningai, priešingai nei greitai, logiškai ir skaičiuojant mąstymą. Jos pagrindinė funkcija yra priimti galutinius sprendimus, taip, stebint ir kontroliuojant greito mąstymo intuicijas.

Pirmoji sistema yra labiau dominuojanti. Priešingai, antroji sistema yra linkusi būti tingesnė. Paprastai leisime sau vadovautis greitu mąstymu. Tendencija, turinti pasekmių, pavyzdžiui, skubių išvadų pasiekimas, perdėstant pirmųjų įspūdžių poveikis, painioti santykius su priežastiniu ryšiu ir pernelyg pasitikėti žinomais duomenimis (neatsižvelgiant į kitus turimus duomenis).

Mąstymo heuristika

Heuristinis yra laikomas aktyvaus psichikos proceso nuoroda taigi tai yra priemonė, kuri taupo ar rezervuoja psichikos išteklius. Atsižvelgiant į tai, kad mūsų kognityviniai gebėjimai (metalai) yra riboti, paskirstome išteklius, skiriame didesnę sumą tiems elementams - darbams, veiklai, žmonėms ir pan., Kuriems reikia daugiau psichikos darbo..

Mes galime vaikščioti be dėmesio, bet jei kelias yra netolygus ir mes manome, kad galime suklupti ir nukristi, mes skiriame daugiau pažinimo išteklių, dėmesio, pažvelgsime į tai, kur mes protestuojame. Tarp esamų heuristikų, kai kurie svarbiausi yra:

• Heuristinis prieinamumas: yra naudojamas įvykio įvykio tikimybei įvertinti, todėl mes remiame ankstesnę informaciją. Žmonės, kurie žiūri daug televizijos, turėdami omenyje didelį smurto kiekį, mano, kad yra daug daugiau smurtinių nusikaltimų, nei žmonės, kurie žiūri mažiau televizijos.
• Modeliavimas heuristinis: tai yra žmonių tendencija įvertinti įvykio tikimybę, atsižvelgiant į tai, kaip lengvai jie gali įsivaizduoti. Labiausiai lengvai įsivaizduojamas yra labiau tikėtinas. Kai yra užpuolimas, mums lengviau manyti, kad ją padarė džihadistai, o ne grupes, kurios atakuoja rečiau arba kurių reikšmė paprastai skiriasi.
• Inkaras heuristinis: ji naudojama siekiant išsiaiškinti neapibrėžtumą, atsižvelgiant į pradinį tašką, inkarą, kurį mes pritaikome, kad galėtume padaryti galutinę išvadą. Jei mano komanda laimėjo lygą praėjusiais metais, manau, kad šiais metais tai greičiausiai laimės dar kartą, nors visą savo istoriją jį laimėjau tik vieną kartą.
• Heuristinis reprezentatyvumas: išvada apie tikimybę, kad stimulas (asmuo, veiksmas, įvykis) priklauso tam tikrai kategorijai. Jei žmogus yra labai geras moksleivių studentas ir praėjus keleriems metams matome ją baltame kailyje, mes padarysime išvadą, kad ji yra mokslinė, o ne mėsininkas, bet tiesa yra ta, kad mes tikrai nežinome.

Pažinimo paklaidos

Pažinimo poslinkiai yra psichologinis poveikis, kuris iškreipia mintis. Kaip ir heuristikos, šališkumo funkcija yra taupyti pažintinius išteklius. Nors šališkumas gali sukelti klaidų, kurios gali būti rimtos, tam tikruose kontekstuose jie lemia spartesnius ir efektyvesnius sprendimus. Kai kurie iš labiausiai žinomų šališkumo yra šie:

• Patvirtinimo šališkumas: tai yra tendencija ištirti ar interpretuoti informaciją, kuri patvirtina išankstines nuostatas. Jei investavome į vertybinių popierių rinką, mes ieškosime spaudos, tinklaraščių ir forumų, kurie patvirtins mūsų investavimo idėjas, ignoruodami komentarus, kuriuos jie galvoja kitaip. Panašiai, jei nusipirkau automobilį, ieškosime tų nuomonių dalių, kurios išryškina jų teigiamas savybes, tokiu būdu gaudami sustiprinimą mūsų sprendimui.
• Klaidingas sutarimas dėl sutarimo: tai yra tendencija tikėti, kad žmonių nuomonės, įsitikinimai, vertybės ir įpročiai yra labiau paplitę tarp likusių gyventojų, nei jie iš tikrųjų yra. Jei esu prieš mirties bausmę, manau, kad dauguma mano šalies žmonių taip pat mano, kaip man.
• Korespondencijos šališkumas: Dažniau žinoma kaip esminė priskyrimo klaida yra tendencija pernelyg pabrėžti kitų žmonių pagrįstus paaiškinimus, elgesį ar asmeninę patirtį. Jei kolega sustabdo egzaminą, kurį jūs abu atlikote, naudodamiesi tomis pačiomis sąlygomis, jums labiau tikėtina, kad ją priskirsite būti tingus ir nesidomi mokytis.
• Retrospektyvi arba a posteriori šališkumas: tai yra polinkis matyti įvykius, kurie jau praėjo, kaip nuspėjama. Kai mes atsisveikinsime su draugu iš darbo, sakome, kad mes jau žinojome, kas nutiks, nes bendrovė nebuvo geros akimirkos. Vis dėlto, kol jis nebūtų atleistas, mes negalėjome nuspėti.

Žinant kognityvinius ir heuristinius paklaidas, mes tapsime efektyvesni priimant sprendimus. Nors juos sunku išvengti, kartais neįmanoma, minties šališkumas gali būti sumažintas nuo žinių, kaip jie veikia ir sąmonės. Vertinant visas alternatyvas ir ieškant informacijos, kuri palaiko ir prieštarauja mūsų pradiniams įsitikinimams, galima juos sumažinti. Be to, išvengiant šališkumo, mūsų mąstymas gali būti labiau kūrybingas.

Žinokite kognityvinius šališkumus, darančius įtaką mūsų sprendimams. Kognityviniai šališkumai mus verčia priimti sprendimus neatsižvelgdami į visą informaciją, jie yra nuorodos, kurios palengvina mūsų sprendimus. Skaityti daugiau "