Skaitytojo traumos, paslaptys ir aistra

Skaitytojas yra 2008 m. filmas, režisierius Stephen Daldry. Mes kalbame apie Bernardo Schlinko homoniminio darbo pritaikymą. Su puikia Kate Winslet, Ralph Fiennes ir David Kross, ji siūlo svarstyti kai kurias mūsų neseniai įvykusios temos

Tiesa, kad holokaustas įkvėpė daugybę filmų ir romanų ir kad iki šiol jis vis dar daug ką kalbėti, bet Skaitytojas ji nesiima patys į holokaustą, bet po daugelio metų, kai kai kurie veikėjai buvo teisiami ir pasmerkti. Be to, istorija, kad filmas kelia daug daugiau nei dramos ir Antrojo pasaulinio karo, daugiausia dėmesio skiriama dviem simboliams, istorijai, kurią jie gyveno, ir ypač vienos iš jų praeityje.

Filmas pristato mums praeities istoriją, kaip atmintį, kurią atgaivina jo veikėjas, Michael Berg, vyras, kuris savo jaunystėje susitiko su keista moterimi Hanna, su kuria jis sugriovė savitą sentimentinį ryšį.

Skaitytojas prasideda su suaugusiuoju Michaelu, prisimindamas šią moterį ir jos susitikimus jaunystės metu; moteris, kurią jis net nežinojo, kai jis prasidėjo. „Sombría“, lėtas ir paslaptingas, kaip ir pati Hanna, filmas suteiks pagrindinį sklypą, kuris veda mus į istoriją, kuri labai skiriasi nuo pradinio.

Dėl sklypo pasukimo, apie kurį kalbame, esu priverstas padaryti kai kuriuos spoileris visame straipsnyje, todėl nerekomenduojama tęsti skaitymo, jei filmą nematėte. Skaitytojas Ji nerodo linijinio sklypo, bet tai yra šuolių į praeitį svyravimas ir posūkis į dabartį: Mykolas, atrodo, nepriima jo praeities, bet jis negali atsikratyti jo, kaip Hanna darė savo dieną.

Taigi filmuota medžiaga įkvepia refleksiją: Mes visi turime praeitį, mes visi turime istoriją, kuri labai mažai žino, mūsų gyvenimas yra paslapčių, patyrimų, pojūčių ir žmonių, kurie paliko savo ženklą, jūra. Tiek, kiek stengiamės tai pamiršti, išsiskirti ... tai neįmanoma, nes ta praeitis yra dalis to, kas šiandien esame. Skaitytojas siūlo mums kelionę į Mykolo ir Hannos istoriją, gilesnių šių simbolių paslapčių atradimą.

Mykolo ir Hannos santykiai

Hanna ir Michaelas atsitiktinai susitiko 50-aisiais, kai jis buvo paauglys, ir ji buvo moteris, kurios amžius buvo dvigubas. Net ir nežinodami jų pavadinimų, jie pradeda keistą santykį, grindžiamą seksualiniais susitikimais ir nepakankamais pokalbiais. Michaelas buvo paauglys, kuris vis dar atrado savo kūną ir niekada nebuvo nė su moterimi, Hanna buvo tas, kuris nustatė savo seksualinius susitikimus.

Hanna toliau nustatė taisykles, o šiems susitikimams pridūrė sąlygą, kurią Michael turi skaityti jai. Jis buvo studentas, domisi literatūra, todėl jis atnešė klasių ar bibliotekų knygas. Hanna atidžiai išklausė šias istorijas, kurias skaito Michaelas, bet jis niekada nepriėmė knygos. Tarp jų kilo paslaptis, bet kai tik jie suprato vienas kitą, jie niekada nekalbėjo apie savo praeitį ir savo dabartį; jie turėjo visiškai slaptus santykius: sistemą, kurioje jie dalinosi knygomis ir lapais.

Hanna yra pavaizduota kaip labai rezervuota moteris, turinti stiprią charakterį. Santykiai mums yra keistai, net ir be amžiaus skirtumo. Tai tarytum mes galėtume suprasti Mykolą, bet ne Hanną, apie kurį mes beveik nežinome daugiau nei jo vardas.

Filmas prasideda seksualiniu paauglio pažadinimu, perduoda pirmąjį jaunimo troškimą, kūno atradimą, pirmąjį meilės kvietimą ... Bet tai baigsis atskleisti du pagrindinius personažus ir kelti klausimus apie jų praeitį.

Skaitytojas, gėda

Tai bus daug metų, kol Mykolo ir Hannos gyvenimas vėl kirs ir iki to laiko Michael nebebus toks naivus paauglys, kuris nepateikė klausimų, bet jis bus jaunas teisės studentas. Nuo to momento filmas pasikeis į daug rimtesnį scenarijų, kuriame bus išryškinta visa tiesa. Mes nuvykome į teismą, norėdami pasmerkti kai kurias moteris, kurios Holokausto metu dirbo „globėjais“, Mykolas eina kartu su kolegomis ir universiteto profesoriais, o Hanna eina kaip ištirtas.

Skirtingai nei kiti kaltinamieji, Hanna, atrodo, nemėgina apsiginti, ji jaučia, kad nesupranta, kokio sunkumo ji susiduria. Daugelis klausimų bus perduoti Mykolo vadovui, ar tikrai žinote, kas ten sėdi? Kaip įmanoma, kad jis neparodo atgailos požymių? Ir svarbiausia: Michaelas pagaliau supranta Hanna didelę paslaptį: ji yra neraštinga, ir jos gėda yra tokia didelė, kad ji net nežino tiesos, kad išvengtų kalėjimo. Hanna sukūrė save, apvalkalą, kuris rodo pasaulį ir pagal kurį ji paslepia savo paslaptį.

Likusieji atsakovai darys viską, kas įmanoma, kad nepatektų į kalėjimą, nes kaltė patenka į kitą asmenį, ir, ragindamas Hanną rengti rankraštį, visi pirštai nurodys ją kaip pagrindinį atsakingą asmenį. Niekas nežino, kad Hanna negalėjo rašyti šio rankraščio dėl savo neraštingumo, bet prieš spaudžiant, kaip atlikti kaligrafinį testą, jis nusprendžia pripažinti, kad jis yra autorius.

Kaip yra įmanoma, kad Hanna jaučiasi taip giliai gėdinga neraštingumo atžvilgiu, bet ne į savo praeitį kaip globėją holokausto metu?? Hanna neneigia savo dalyvavimo nacizme, tačiau ji negali atpažinti jos neraštingumo net tada, kai ji gali išeiti iš kalėjimo..

Kartu Mykolas stengsis suprasti Hanną ir atrasti, kas ji yra. Emocijų begalybė eina per ekraną dėl savo scenų gylio, mes visi identifikuojame Hannos jausmą susidūrus su didžiausia baime ir Mykolo liūdesiu, kai ji atrado, kad, kaip ir skaitydama ją paauglystėje, Hanna naudojo jaunus žydus kad jie skaito ją.

Šiuo metu mes nedvejodami teisiame ir smerkiame visus tuos, kurie dalyvavo tokiuose nusikaltimuose; tačiau,, mes, atrodo, pamiršta kita monetos pusė - daug labiau viliojantis aspektas kai kuriems gyventojų sektoriams.

Hanna buvo neraštinga, gyveno vienas ir tikrai žinojo, kad niekada negalės pasiekti tam tikrų darbo vietų; Nacizmas buvo klestėjimo, darbo ir pažado pažadas, Hannai, gebėjimas dirbti globėju taip pat buvo statuso pažadas. Tačiau ne tik neraštingi žmonės buvo suvilioti nacizmo idėjomis, bet ir kai kurie mąstytojai, pavyzdžiui, Heideggeris (kuris vėliau atsitraukė) arba poetai, kaip Ezra svaras, kurio gilus susižavėjimas Mussolini paskatino jį bendradarbiauti propagandos uždaviniuose ir persikelti į Italiją.

Jūsų pasiūlytas pratimas Skaitytojas Tai mums primena filosofas Hannah Arendt, kuris sakė, kad daug nacių buvo normalūs žmonės, jų laiko ir aplinkybių aukos. Filme Hanna gina, kad tai buvo jos darbas, taigi ir jos pareiga.

Patvirtina, kad ji apsiribojo įsakymais ir vykdė savo pareigas, neatsižvelgdama į jų veiksmų turinį. Skaitytojas atskleidžia sudėtingą temą, kurią sunku spręsti, siūlo šių simbolių praeitį, kaip ji veikia dabartį ir kas jie yra šiandien. Tačiau, savo ruožtu, siūlo apsvarstyti vieno iš žiauriausių žmonijos nusikaltimų pobūdį.

„Bendruomenės nori būti valdomos pagal kažką, vadinamą morale, bet iš tikrųjų jie valdomi kažkuo vadinamu įstatymu“.

-Skaitytojas-

Gyvenimas yra gražus, filmas apie nelaimių įveikimą Gyvenimas yra gražus rodo mums, kad su valia galite pasiekti viską. Nuo juoko iki ašarų, gyvenimas yra gražus, daro mus matydamas grožį siaubu. Skaityti daugiau "