Ar prietaras pagerina mūsų išgyvenimo galimybes?

Prakeikimas iš tikrųjų yra gebėjimas mokytis. Bet kokia būtybė, galinti nustatyti ryšius tarp įvykių, yra jautri tam, kad tam tikru laipsniu būtų prietaringa.

Pasak Rotterio (1966), jei asmuo suvokia, kad jis iš jo elgesio nepatenka į jo kontrolę (nenuspėjamas, likimas, kitos galios, sėkmė ...), jis turi tikėjimą ar laukia išorės kontrolės. Tiesą sakant, kai kurie teoretikai tai tiki prietaringas elgesys gali išsivystyti, kai kas nors susiduria su nekontroliuojamomis situacijomis. Kita vertus, žinome, kad neįmanoma kontroliuoti visko, kas vyksta aplink mus.

Šia prasme žmogus išsivystė ir įgijo gebėjimų, leidžiančių jam išgyventi šiame pasaulyje, daugiausia nenuspėjamu. Taigi iš dalies mes visi laikome tikėjimus ir iliuzijas, kurios leidžia mums kontroliuoti savo egzistenciją.

Prietaras kaip prisitaikymo forma

Palietę medieną, peržengiant pirštus, vengiant eiti po kopėčiomis ar turėdami triušio koja, talismanas gali tarnauti jūsų smegenims, taupant atstumus, kaip ir vaiko gydymas. Jellybeans mėgsta mažuosius. Tiesą sakant, jie paprastai naudojami kaip sutvirtinimai, ir jie net nežino, kas tiksliai jie yra. Tas pats pasakytina apie prietaringus ritualus.

Daugelis žmonių turi amuletus ar ritualus, kurie jiems padeda geriau. Jie gali netgi padidinti savo motyvaciją pasiekti pasitikėjimą savimi.

Asmeninis prietaringas mąstymas (PSP) pavadintų tendenciją, kurią turime galvoti taip leidžia mums pasirengti apsiginti nuo nusivylimų, nusivylimų ir nemėgumų. Šis minties stilius yra Epšteino (1998) apibrėžtos konstruktyvios minties dalis..

Šiuo požiūriu lemiamas yra pasitikėjimas savimi. Taigi bet koks veiksnys, nors ir iracionalus, pagerins išgyvenimo galimybes. Trumpai tariant,, patvirtina, kad prietaras gali būti prisitaikantis, kaip beprotiškas, kaip pradžioje gali skambėti, tai daugeliu atvejų nustoja būti tiesa.

Eksperimentavimas su prietarais

Šiuose eksperimentiniuose pavyzdžiuose dalykai skatinami galvoti, kad jų elgesys stiprinamas. Tačiau, pavyzdžiui, Koichi Ono studijos atveju prietaringas elgesys nėra visiškai atsitiktinai sustiprintas. Helena Matute eksperimente patvirtinta hipotezė, kad kontrolės nebuvimas verčia žmogų elgtis prietaringai.

Reitingo eksperimentas (Koichi Ono, 1987)

Remdamasis Skinnerio darbu su balandžiais, jis naudojo eksperimentines kameras, kuriose buvo trys svirtys ir skydas, kuriame buvo įrašytas rezultatas. Dvidešimt subjektų buvo paprašyta bandyti kaupti kuo daugiau taškų, bet jiems nebuvo liepta atlikti jokio konkretaus elgesio.

Komanda buvo suprojektuota, kad ji pateiktų vieną iš rezultatų suvestinės taškų - kiekvieną kartą, kai praėjo tam tikras laikas, nereikalaujant jokių veiksmų. Kas atsitiko, daugelis dalyvių parodė prietaringą elgesį po to, kai kažkas įvyko, ir po to sekė taškas. Vienas iš jų netgi šoktelėjo link lubų, manydamas, kad tai suteiks jam daugiau taškų.

Garso eksperimentas (Helena Matute, 1993)

Kompiuteryje jis naudojo aversyvų stimulą. Šiuo atveju tai buvo erzina triukšmas užprogramuotas išnykti po tam tikro laiko. Dalyviai buvo suskirstyti į dvi grupes. Pirmoje grupėje buvo prašoma bandyti sustabdyti garsą kompiuterio klavišais. Antrosios grupės nariams buvo pasakyta, kad, nepaisant to, ką jie padarė, jie negalėjo kontroliuoti garso skleidimo.

The rezultatai buvo skirtingi: pirmosios grupės subjektai, paspaudę klavišus, sukūrė elgesio modelį. Šie dalyviai jie sukūrė kontrolės iliuziją, tai paskatino juos atlikti prietaringas elgesį. Jie tikrai tikėjo, kad jei jie spaudžia tam tikrus kompiuterio raktus, jie galėtų kontroliuoti erzinančio garso skleidimą. Kita vertus, antroji grupė nieko nedarė, kaip buvo paprašyta.

Iliuzija kaip skydas

Mūsų smegenis sudaro ryšių tinklas, kuris linkęs kurti asociacijas. Susiejame žodžius, vietas, pojūčius, įvykius ir pan. Kai žmogus klaidingai suvokia savo elgesį kaip galimą priežastį, jo smegenis dominuoja „kontrolės iliuzija“. Kai tai dažniau pasitaiko, priežastį ar kilmę priskiriant išoriniam agentui, naudokite kaip gydytojo pavyzdį, šis reiškinys vadinamas „priežastingumo iliuzija“..

Heršteinas (1966) teigė, kad mažai tikėtina, jog toks elgesys yra tiesiog dėl atsitiktinio sustiprinimo. Vietoj to tai reiškia, kad jei asmuo bent vieną kartą paskatina turėti prietaringą elgesį, jį galima išlaikyti atsitiktinai sustiprinus. Daugelyje visuomenių ritualai atliekami kaip lietaus šokiai ar žmonių aukos. Apmąstydami, ar ši praktika gali būti priskiriama tik atsitiktiniam individualaus elgesio stiprinimui arba strategijai, kuri pagerintų mūsų išlikimo tikimybę?

Ar ritualai padeda mums pagerinti savo gyvenimą? Ritualai mums padeda atgauti kontrolę situacijose, kurios pranoksta mus, net jei mes nesame tikintieji. Skaityti daugiau "