Kodėl kai kurie žmonės tokie nedvejodami

Kai komunikacija tarp dviejų smegenų regionų yra nutraukta, mes tapsime neapibrėžti apie kažko vertę ar tai, ką norime.

Tačiau šio pranešimo nutraukimas neturi įtakos objektyvių ar juslinių sprendimų kokybei. Tai galėtų paaiškinti, kodėl kai kurie žmonės yra tokie nedvejodami.

Neseniai paskelbtas tyrimas „Nature Communications“ paaiškina, kodėl ryšys tarp skirtingų smegenų regionų lemia lemiamą būdą, lemiantį, kaip priimami sprendimai dėl vertės.

Ryšių tarp skirtingų smegenų regionų intensyvumas lemia, kaip priimame sprendimus dėl vertės.

Savo studijoje Ciuricho universiteto Šveicarijoje neuroekonomikos profesorius Christian Ruffas ir jo komanda nustatė, kad komunikacijos intensyvumas tarp skirtingų smegenų regionų lemia, kaip priimame sprendimus dėl vertės arba apie tai, ką grindžiame savo pasirinkimais.

Skirtingas požiūris į skirtingus sprendimus

Vertybių sprendimai, pagrįsti preferencijomis, skiriasi nuo suvokimo sprendimų arba pagrįsti jutimo aspektais. Priimame sprendimus pagal pageidavimus, kai iš meniu pasirenkame naują automobilį, naują suknelę ar plokštę. Vėliau galėtume paklausti savęs, ar mes priėmėme tinkamą sprendimą.

Sprendimai, pagrįsti jutimo problemomis, yra mažiau linkę išspręsti, nes jiems reikalingas tiesioginis mūsų vertinamų savybių vertinimas.. 

Rezultatai gali paaiškinti, kodėl kai kurie žmonės labiau dvejoja

Profesorius Ruffas ir jo kolegos norėjo ištirti, kodėl kai kurie žmonės, atrodo, yra labai pasiryžę dėl savo sprendimų pagal jų pageidavimus (kurie, atrodo, visada tiksliai žino, ko nori), o kiti, atrodo, nedvejodami ir abejoja.

Mokslininkai nustatė, kad preferencijomis pagrįsto sprendimo tikslumas ir stabilumas nėra pagrįstas tik smegenų regionų veiklos lygiu, tačiau komunikacijos intensyvumas tarp dviejų konkrečių smegenų regionų.

Du regionai - prefrontalinė žievė, esanti žemiau kaktos, ir parietinė žievė tiesiai virš dviejų ausų - dalyvauja mūsų pageidavimų, erdvinės orientacijos ir veiksmų planavimo, reprezentacijoje..

Vertės sprendimai yra pagrįsti bendravimu tarp dviejų smegenų regionų

Norint pasiekti šį atradimą, komanda pakvietė savanorius rinktis pirmenybę ir jutimo sprendimus dėl maisto, o neinvazinė smegenų stimuliacija, vadinama transkranijine elektros stimuliacija..

Ši sistema veikia kintančia stimuliacija, siųsdama kintamas sroves per kaukolę, kad sukurtų suderintus veiklos modelius tam tikruose smegenų regionuose.

Objektams buvo parodyta maisto fotografija ir paprašyta pasirinkti, ką jie norėtų valgyti eksperimento pabaigoje (sprendimai pagal pasirinkimus) ir taip pat turėjo nuspręsti, pavyzdžiui, jei vienas vaizdas turi daugiau juodos spalvos, nei kitas (sensoriniai sprendimai) ).

Naudojant stimuliacijos metodą, tyrėjai intensyvino arba sumažino informacijos srautą tarp prefrono žievės ir parietinės žievės, kai savanoriai buvo paprašyti pasirinkti..

Profesorius paaiškina savo išvadas: „Mes tai nustatėme preferencijomis pagrįsti sprendimai buvo mažiau stabilūs, jei informacijos srautas buvo nutrauktas tarp dviejų smegenų regionų. Todėl mūsų bandomieji dalykai buvo dvejonesni. Tačiau grynai juslinių sprendimų atveju tokio poveikio nebuvo..

Ruffas ir jo kolegos daro išvadą, kad atrodo "ryšys tarp dviejų smegenų regionų yra svarbus tik tuomet, jei turime nuspręsti, ar mums patinka kažkas o ne tada, kai priimame sprendimus remiantis objektyviais faktais. “

Komanda tai aptiko stabilesni sprendimai negali būti priimami stiprinant informacijos srautą tarp dviejų regionų. Tai gali būti dėl to, kad savanoriai buvo jauni ir sveiki, turintys aukštus sprendimus.

Todėl mokslininkai nurodo, kad reikia ištirti daugiau, kad išsiaiškintume, ar šis metodas gali būti naudingas gydant terapiją; Pavyzdžiui, norint sužinoti, ar jis gali padėti pacientams, kuriems yra labai didelis impulsyvumas ar netikslumas, galbūt dėl ​​smegenų sutrikimo ar sužalojimo.