Kodėl mes manome, kad klaidingos naujienos?

Šiomis dienomis mes gyvename klaidingų naujienų ar pusiau tiesų epidemija (pusė naujienų). Nesąžiningumas yra dienos tvarka ir nežino, kokios naujienos tikėti ir kas ne. Tačiau priežastis nėra ta, kad žmonės nori skaityti klaidingą informaciją, todėl paklausa padidėjo. Žmonės nori tikros informacijos, ypač jei ji atitinka jų įsitikinimus. Nepaisant to, suklastotų naujienų vartojimas labai padidėjo.

Norėdami suprasti šį reiškinį, turime pereiti prie motyvacijos psichologijos. Be sąmoningo noro gauti teisingą informaciją, mes turime kitų nesąmoningų motyvų, kurie verčia mus pabandyti (bent jau) patvirtinti savo įsitikinimus. Tokiu būdu šie motyvus atitinkantys pranešimai bus priimti kaip teisingi, net jei jie yra klaidingi (taip pat gali atsitikti atvirkščiai).

Pažinimo uždarymo poreikis

Vienas iš motyvų, apie kuriuos kalbėjomės, yra pažinimo uždarymo poreikis, susijęs su netikrumu. Kai šis poreikis yra įjungtas, žmonės pritraukia paprastus pranešimus, patvirtinančius absoliučias tiesas. Dar blogiau, mes visi turime didesnį ar mažesnį poreikį, o net ir situacijos, kurios susijusios su sutrikimais ir sukuria netikrumą, gali padidinti uždarymo poreikį..

Supaprastinto pranešimo pavyzdį teikia žinia, kad imigrantai yra atsakingi už visas socialines problemas. Šis pranešimas yra paprastas, nes jis padalija pasaulį tarp gerų ir blogų, esame geri ir imigrantai yra blogi. Ji taip pat suteikia mūsų problemų „nusikaltėlių“, suteikdama mums priežastį, o galbūt priežastį. Tokiu būdu, paprastesni pranešimai labiau tikėtini ir priimami be didelės priežiūros.

Konkrečių rezultatų poreikis

Panašiai, Žinutės, patvirtinančios konkretų rezultatą - netikrą ar tikrą - gali būti lengvai priimamos, jei jos atitinka tai, ką žmonės nori tikėti. Vis dėlto mes nieko tikime tik todėl, kad manome panašiai.

Kai klaidingos naujienos yra pernelyg baisios, kaip Barakas Obama buvo Ku Klux Klan narys, ir jie prieštarauja tai, ką mes žinome, arba tai, kas, mūsų manymu, yra pagrįsta, yra labiau tikėtina, kad jie bus atmesti, net jei šios klaidingos naujienos gali patenkinti mūsų konkrečių rezultatų motyvacija.

Nepaisant to, kas buvo matoma, žinių trūkumas gali padaryti net ekstravagantiškiausias naujienas, pripažintas teisingomis. Keletas tyrimų parodė, kad labiau išsilavinę ir vyresni žmonės (susiję su didesne patirtimi) yra mažiau pažeidžiami klaidingų naujienų atžvilgiu. Taip yra todėl, kad jie turi daugiau išteklių kritinio pajėgumo požiūriu, kai kalbama apie naujienų vertinimą kaip klaidingą ar teisingą.

Klaidingi naujienų ekspertai

Tokiais atvejais, kai vyrauja žinių stoka, paprastai tai yra pasitikėjimas žmonėmis, į kuriuos mes žiūrime į ekspertus. Kai automobilis sugenda, vadinamas patikimas mechanikas; Susirgę pas gydytoją, kuriuo pasitikite.

Anksčiau daugeliui informacinių klausimų apie visuomenę, politiką ir pasaulį buvo panaudotos gerbiamos socialinės institucijos, pvz., Vyriausybės agentūra, kongreso atstovas, prezidentas ar žiniasklaidos šaltiniai, pvz., El País arba Pasaulis Tais laikais vyriausybė ir žiniasklaida turėjo patikimumo kontrolę, ir jie buvo patikimi.

Tačiau šie laikai pasikeitė, ir nei vyriausybė, nei žiniasklaida neturi praeities pasitikėjimo. Pastaroji krizė ir korupcijos atvejai prisidėjo prie to, kad vis mažiau jame pasitikime. Susidūrę su šiuo pasitikėjimu „įprastomis“ žiniasklaidos priemonėmis, žmonės ieškojo kitų informacijos priemonių, kurios atitiktų uždarymo motyvus ir konkrečius rezultatus..

Apgaulė naujienų

Interneto pažanga ir socialinių tinklų atsiradimas taip pat prisidėjo prie nepakankamo pasitikėjimo ekspertais ir klaidingų naujienų didėjimo. Susidūrimo momentas, kuriam būdingas greitas pasikeitimas ir didėjantis agitacija (pvz., Tokių Azijos valstybių kaip Kinija ir Indija, islamo terorizmo, ekonominio nestabilumo, pabėgėlių krizės ir kt. Didėjimas) leido mums reikalauti informacijos atnaujinta. Mes norime žinoti, kas vyksta.

Šis poreikis kartu su vakuumu, kurį sukelia nepasitikėjimas tradiciniais informacijos šaltiniais, atvėrė duris naujiems naujienų šaltiniams, ypač internete ir per socialinius tinklus. Šie nauji šaltiniai, apie kuriuos yra mažai kontrolės arba jų nėra, ir kurie kartais yra motyvuoti arba pagunda keisti žmonių politinę nuomonę norima kryptimi, kitaip tariant, manipuliuoti.

Nepriklausomai nuo teisės gynimo priemonės, Dabartinė dezinformacijos marža kelia susirūpinimą, reikalaudama ir pateisindama socialinių institucijų pastangas atkurti jų apgaulingą patikimumą..

Apsaugokite savo psichologinę sveikatą nuo smurto naujienų Mes negalime būti abejingi pasaulio smurtui. Tačiau privalome apsaugoti psichologinę sveikatą nuo smurto atvaizdų, kad galėtume tęsti skaitymą.