Pagal tyrimą gandrai duoda kūdikius

Galbūt, skaitant šio straipsnio pavadinimą, buvote nustebinti ir manote, kad tai, ką ketinu rašyti, nėra prasminga. Visi gerai žinome, kad kūdikiai į pasaulį neįeina po ilgos kelionės, kuri buvo bandomųjų gandų, bet ateina dėl kiaušinio ir spermos sąjungos. Tai tiesa, tačiau tyrimas, kuriame teigiama, kad gandrai duoda kūdikius į Paryžių, taip pat yra tiesa.

Taip, kaip skaitote, yra mokslinis tyrimas, arba, kaip teigia, yra toks, kuris gali daryti išvadą, kad kūdikiai ir gandrai yra glaudžiai susiję. Bet net žinant, kad tai neįmanoma, kaip tai, kad kažkas gavo tyrimo rezultatus, kad galėtų patvirtinti tokį beprotybę??

Nes Ne viskas, ką skaitome, nors ir yra „mokslinio“ būdvardis, iš tikrųjų yra. Ypač kai vienas tyrimas rodo kažką tokio revoliucinio. Tačiau tai yra antraštės, kurios parduoda ir kokiu būdu yra tikros, šiose eilutėse paaiškiname, kodėl.

„Nežinojimas visiškai patvirtina arba neigia; mokslinės abejonės “

-Voltaire-

Gandrai ir gimstamumas

Kai asmuo atlieka įvairius statistinius tyrimus, yra taisyklė, į kurią visada reikia atsižvelgti: koreliacija nereiškia priežastingumo, tai reiškia, kad nereiškia priežastinio ryšio. Paprasčiau paaiškinta, kad du dalykai gali būti susiję arba gali skirtis, nesant abiejų dalykų.

Tęsiant gandrų tyrimą, tuo didesnis vyresnio amžiaus gyventojų skaičius, aukštesni pastatų sodinimo gandai, taigi didesnis gandrų ir kūdikių gimimų skaičius, nes yra didesnis gyventojų skaičius. Tačiau abu jie nėra tiesiogiai susiję: gimstamumas neturi nieko bendro su šiuo gražiu gyvūnu, nors su paviršutiniška statistine analize galime galvoti, kad jie susiję.

Jūs manote, kad galbūt tai yra anekdotinis tyrimas ir kad paprastai naujienose neskaitote tokių beprotiškų antraštių. Bet tai kur tu blogai. Kiekvieną dieną yra tūkstančiai pavyzdžių, kurie painioja koreliaciją su priežastiniu ryšiu. Nuo šokolado valgymo padidėja intelektas, nes tai įrodo naujausi Nobelio prizai, neatsižvelgiant į tai, kad Šveicarijoje jis yra tradicinis maistas, kad galėtumėte pasakyti, kad jei valgote obuolius, galite turėti vėžį, nes viename tyrime rezultatas išėjo ir į jį neatsižvelgta kiti kintamieji.

Tai dar viena problema, daugelis tyrimų suteikia tam tikrą kintamojo įtaką rezultatui neatsižvelgiant į visus kitus kintamuosius, kurie gali užteršti šią įtaką. Štai kaip mes ateiname į tai, kas vadinama klaidinga koreliacija. Neteisingos koreliacijos ar klaidingi santykiai atsiranda tada, kai du kintamieji, neturintys priežastinio ryšio, gali paskatinti jį galvoti..

Tai reiškia, kad klaidingos koreliacijos yra matematinis ryšys, kuriame du įvykiai neturi loginio ryšio, nors galima teigti, kad jie yra susiję su trečiu veiksniu, kuris dar nėra svarstomas, vadinamas „painiavos veiksniu“ arba „paslėptu kintamuoju“. Pavyzdžiui, būtų galima teigti, kad Ispanijos mokyklų mokiniai turi didesnę pagarbą, geriau suvokti politinę situaciją. Taip gali būti, tačiau netgi paslėptas amžiaus kintamasis turi ką daryti, ar ne?

Kaip sužinoti, ar tyrimas yra pakankamas?

Visa tai, kai jūs skaitote, kad buvo įrodyta, jog salotos užkerta kelią vėžiui ar kavai gerti žmonės, turintys didesnį žvalgybą, manau, kad dėl šio susivienijimo gali būti iškraipytas statistinių skaičiavimų aiškinimas, todėl atsiranda visiškos išvados , Bet tada, Kaip sužinoti, ar tai, ką perskaičiau, yra tiesa? Trumpai tariant, kaip sužinoti, ar tyrimas, kuriame kalbama apie bet kurį straipsnį, yra pakankamas?

Siekiant, kad jie nekaltų mums ar bandytų parduoti mums produktus, paremtus klaidinančiomis antraštėmis ir užmaskuoti kaip moksliniai tyrimai, svarbu būti labai atidiems visam skaitymui. Taip pat Galite vadovauti sau šiuos klausimus:

• Ar tyrimas galėtų būti aiškinamas taip, kad būtų galima padaryti skirtingas išvadas? Jei taip, priežastinis ryšys negali būti taikomas.
• Ar yra kokių nors metodologinių tyrimų trūkumų, į kuriuos reikia atsižvelgti rengiant išvadas? Pavyzdžiui, kalbėti apie moteris, kurie geria kavą kavinėje, yra protingesni ir neįtraukia vyrų, kad parodytų, jog jie neįvyksta, arba neįtraukti moterų, kurios valgo ką nors kitą - kaip kontrolinę grupę - parodyti, kad ji iš tikrųjų yra kava, o ne tik pusryčiai.
• Ar tyrimo rezultatai gali būti taikomi kitoms grupėms? Jei sakote, kad gandrai yra tie, kurie atneša kūdikius, ar tai vyksta tik didmiesčiuose ar kaimo gyventojams? Šiuo klausimu gandrų tyrimas būtų praradęs jo galiojimą.
• Kaip šis darbas sutampa su visais tyrimais, atliktais per atitinkamą temą? Jei staiga perskaitytume, kad tyrimas rodo, kad šoninė nepadidina cholesterolio, kai per visą gyvenimą įvairūs tyrimai rodo, kad kitaip bent jau įtariama.
• Ar tyrimas buvo tinkamai parengtas siekiant jo tikslo? Labai svarbu, kad būtų atsižvelgta į imties amžių ir jo lytį, pvz., Atsitiktinės atrankos ir kintamųjų kontrolės. Tai galime pastebėti tyrimo metodikoje.
• Kas finansuoja tyrimą? Galbūt tai pats svarbiausias klausimas. Turime siekti, kad tyrimas būtų ne dalinis, tai yra, pavyzdžiui, kad nekalbama apie jogurtų naudą ir yra remiamas to produkto prekės ženklu.

Neleisk, kad jie kvaili jus ir pasiimtų kvailį su sensacinga antraštėmis. Neleiskite jiems žaisti su savo sveikata ar įpročiais naudodami tokias koreliacijas, kaip priežastiniai ryšiai ar klaidingi santykiai, pvz., Autentiški matematiniai ryšiai. Būkite protingi su tuo, ką skaitote ir klausiate; manote, kad įgytos žinios, prilygindamos šią procedūrą kaip įprastą, bus geresnės kokybės.

Dėkojame, kad buvote mano pastovus pasaulyje, kuriame yra kintamųjų. Padauginti mano džiaugsmus ir padalinti savo rūpesčius per savo draugystę. Skaityti daugiau "