Heuristika, proto nuorodos

Ilgą laiką žmogus buvo laikomas racionaliu gyvūnu, kuris išsamiai ir tiksliai vertina savo aplinką. Bet, pagal S. E. Taylor žodžius mes esame „pažinimo trūkumai“. Metafora, atspindinti žmogų kaip didžiausią protinių procesų optimizatorių. Pažinimo strategija, siekiant to pasiekti, yra heuristika.

Heuristika - tai psichologinės nuorodos, kurias naudojame supaprastinant sudėtingų pažinimo problemų sprendimą. Jie yra nesąmoningos taisyklės, skirtos pertvarkyti problemas ir paversti jas paprastesnėmis ir beveik automatinėmis operacijomis. Jų dėka mes neturime kiekvieną kartą, kai iškyla problema, giliai motyvuoti. Tai taip, kad šie spartieji klavišai, jie nėra visiškai tikslūs, o kartais jie veda į klaidą.

Kognityviniuose procesuose, kuriuos mes atliekame kasdien, galime rasti įvairių tipų heuristikos. Bet šiame straipsnyje mes kalbame apie tuos, kuriuos mes dažniausiai naudojame. Tai yra reprezentacinis heuristinis, prieinamumo heuristinis, inkaravimo ir koregavimo heuristinis ir modeliavimo heuristinis.

Reprezentatyvumo heuristika

Ši psichinė nuoroda - tai išvados apie tikimybę, kad stimulas (asmuo, įvykis, objektas ...) priklauso tam tikrai kategorijai. Per paviršines charakteristikas ir naudojant ankstesnes schemas, atliekame šią kategoriją. Tačiau tai, kad turima informacija atitinka šias ankstesnes schemas, nereiškia, kad tai tiesa, kaip jau minėjome, kad galime patekti į klaidą.

Reprezentacinės heuristikos pavyzdys gali būti pateikiamas tokioje situacijoje: įsivaizduokite, kad esate supažindinti su trimis naujais žmonėmis, ir anksčiau jums buvo pasakyta, kad vienas iš jų buvo vaikų mokytojas. Po nedidelio pokalbio du iš jų paminėjo, kad jiems nepatinka vaikai, o kitas - taip. Jei naudojate reprezentacinę heuristiką, manote, kad kas sakė, kad mėgsta vaikus, yra mokytojas.

Prieinamumo heuristika

Šis heuristinis metodas naudojamas įvykio tikimybei, kategorijos dažnumui ar susiejimui tarp dviejų reiškinių įvertinti. Šis įvertis atliekamas naudojant atvejus, kurie atsimena per patirtį. Tai būtų lygiavertė intuityvioms statistinėms išvadoms, kaip pavyzdį panaudojant mūsų patirties prisiminimus.

To pavyzdys gali atsirasti, kai klausia mums stiliaus klausimų: ar yra daugiau psichologų ar psichologų? Norėdami atsakyti į šį klausimą, galime pasinaudoti šia heuristika ir pamatyti, kuris iš dviejų atvejų yra labiau prieinamas. Taigi, jei psichologai ateis į galvą daugiau nei psichologai, mes atsakysime, kad yra daugiau psichologų.

Inkaravimo ir sureguliavimo heuristika

Kai atsidursime netikroje situacijoje ir neturime patirtinių žinių apie šį įvykį, galime priimti atskaitos tašką. Jei tai padarysime, naudosime inkaro ir koregavimo heuristiką; kur atskaitos taškas būtų ankeris, nuo kurio nukrypti, ir kai kuriais intuityviais koregavimais, išspręskite šią neapibrėžtumo situaciją.

Paprastai mes naudojame šį heuristinį, pavyzdžiui, kai paklausiame savęs, kokios bus Ispanijos vidutinės pajamos. Tokiu atveju būtų lengva eiti į mūsų metines pajamas ir įvertinti, ar esame aukštesni ar žemesni už vidurkį. Ir atlikus atitinkamus koregavimus, sakykite, kad suma, kurią mes padarysime, gali būti vidutinės Ispanijos pajamos.

Klaida, kylanti iš šio heuristinio, yra klaidingo sutarimo poveikis. Kognityvinis šališkumas, pernelyg įvertinantis susitarimų, kuriuos kiti turi su mumis, laipsnį. Mes darome išvadą, kad jų įsitikinimai, nuomonės ir mintys yra mūsų, ir mes sukursime tą klaidingą sutarimą. Šiuo atveju mūsų nuomonė veikia kaip inkaras, leidžiantis daryti išvadas apie kitų mintis.

Modeliavimo heuristika

Tai yra tendencija įvertinti įvykio tikimybę remiantis tuo, kaip lengvai jį įsivaizduoti. Kuo lengviau sukurti psichikos įvaizdį, tuo labiau tikėtina, kad šis įvykis yra galimas.

Šis heuristinis ryšys yra glaudžiai susijęs su priešingumu. Mąstymo būdas, iš kurio mes ieškome alternatyvų ankstesniems ar dabartiniams faktams ar aplinkybėms, siekiant sumažinti mūsų skausmą. Nors tiesa, kad kartais vienintelis dalykas, kurį pasiekiame, yra jį padidinti. Kontekstinio mąstymo pavyzdys yra tipiškas „kas, jei…?“, Ty, tai, kas galėjo įvykti, jei kažkas pasikeitė.

Kitas pavyzdys yra tai, kad kartais antrasis ant podiumo yra mažiau laimingas nei trečias. Taip yra dėl to, kad antrą kartą labai lengva imituoti pirmąją situaciją, o dabar padėtis blogesnė. Kita vertus, trečiajam yra lengva įsivaizduoti situaciją, kurią kažkas buvo nesėkminga, ir buvo išstumta iš podiumo, todėl dabar ji yra geresnėje situacijoje. Ką reiškia didesnis trečiojo nei antrojo pasitenkinimas.

Dabar, kai žinome heuristiką, aš tikiu, kad jūs įsivaizduosite daug pavyzdžių, kai mes juos naudojame. Nepaisant to, kad nėra tiksli ir pagrįsta intuicija, Ar mūsų besivystantys „ginklai“ greitai ir efektyviai sprendžia tam tikras problemas. Žinoma, mes negalime patekti į klaidą naudojant šiuos psichikos trumpus sprendimus priimdami atitinkamus sprendimus mūsų gyvenime. Labai atsargiai.

Ar žinote, kaip generuojame socialinius lūkesčius ir kaip jie veikia mus? Socialiniai lūkesčiai - tai idėjos, kaip mes elgiamės mūsų aplinkoje ateityje ar tam tikroje situacijoje. Skaityti daugiau "