Gerumas, pora pasirinkimo problema

Pora pasirinkimas yra vienas iš labiausiai priimtų sprendimų, kuriam mes suteikiame didesnę reikšmę ir vieną svarbiausių pasekmių.

Tačiau tikrą suderinamumą sunku rasti, o kai kurie gali pasakyti, kad daugelis porų, atrodo, atsirado dėl neteisingo sprendimo. Taigi, jei partnerio pasirinkimas yra toks svarbus, Kodėl šie rinkimai taip dažnai suklysta?

Malonumas, atrodo, yra kliūtis renkantis partnerį

Dauguma psichologinių tyrimų šiuo klausimu yra fiksuotos kaip kintamieji, pvz., Turto lygis, objektyvūs duomenys apie fiziką ir kt. Tačiau taip pat turime atsižvelgti į kintančius, kurie atsiranda vietoje ir kurie egzistuoja tik asmeniniuose santykiuose su kitais. Ar gali būti kažkas tokiu būdu, kuris mums įtakoja romantiškus santykius? Mes jau turime studijos ta kryptimi.

Tyrimas

Toronto universiteto mokslinių tyrimų grupė padarė išvadą, kad vienas iš nesėkmingų poros pasirinkimo paaiškinimų galėtų būti: mes per daug.

Atsisakymas kažkam yra sunkumas, kuris ne visada yra pasirengęs įveikti, o empatija (ar nuoširdumas, gerumas ar mandagumas) gali mums padėti atvirai susitikti su visų rūšių žmonėmis ... net ir tais, kurie yra nesuderinami su mumis.

Pradžioje laikoma prielaida, kad žmonės turi socialines tendencijas, kurios verčia mus patekti į kitą vietą ir būti draugiškos kitiems (kitaip tariant, norint išvengti konfliktų), komanda atliko eksperimentą stebėti, kaip šis polinkis į empatiją paveikė renkantis partnerį. Tam jie pakvietė kelis vyrus ir moteris kaip eksperimentinius dalykus, visi šie žmonės buvo vieniši ir suinteresuoti pažintys. Kiekvienas iš jų atskirai parodė tris profilius su įvairiais duomenimis apie tris skirtingus žmones.

Tuomet eksperimentinis dalykas nusprendė, kuris iš šių trijų profilių buvo pageidautinas kaip galimas paskyrimas. Kai tai buvo padaryta, eksperimentiniam subjektui buvo suteikta daugiau informacijos apie pasirinktą asmenį: tai buvo duomenų rinkinys, tarp kurio yra požymių, kurių anksčiau asmuo nurodė kaip išskyrimą, ty pašalina asmenį turėti šias savybes kaip galimą partnerį.

Gavus šią informaciją, asmuo buvo paklaustas, ar jie būtų suinteresuoti užmegzti ryšį su asmenimis, aprašytais ataskaitose. Kitaip tariant, jei jie būtų suinteresuoti susitikti su ja.

Svarba atrodo gerai

Tačiau nuo šio taško eksperimentas suskirstytas į du variantus. Kai kuriems žmonėms buvo pasakyta, kad galimas pusiau oranžinis buvo ten, laboratorijoje, šalia esančiame kambaryje. Kita dalyvių grupė buvo paprašyta įsivaizduoti, kad šis asmuo buvo kitoje patalpoje. Tai reiškia, kad viena dalyvių grupė buvo labiau empatiškai sąlygojama nei kita, jausdamas, kad asmeninis artumas prie asmens, kuris bent jau popieriuje neatitiko ieškomų savybių..

Ar abiejų grupių rezultatai buvo skirtingi?

Aiškiai skiriasi. Tiems, kurie turėjo tik įsivaizduoti kito asmens artumą, 17% dalyvių teigė norintys matyti vieni kitus.

Kita vertus, tų, kurie manė, jog yra kitas asmuo, artimas jiems, daugiau nei trečdalis priėmė. Be to, kai klausiama, kas paskatino juos priimti šį sprendimą, mokslininkai nustatė savanaudiškumo ir dosnumo dvasios derinį. Susirūpinimas dėl kito jausmo aiškiai paveikė polinkį atsisakyti galimų partnerių.

Tačiau neaišku, ar ši tendencija turi būti nelaimės šaltinis. Žinoma, tai gali būti, jei empatija užgožia svarbius nesuderinamumus, kurie atskleidžiami santykių progresavimo metu, kol pasieksite tašką, kur šios problemos tampa labiau akcentuojamos nei noras nekenkti kitiems. Kita vertus, tai taip pat gali sukelti romantiškus santykius, kur a priori buvo tik išankstinių nuostatų ir banalių idėjų apie tai, kaip turėtų būti ideali pora, o tai savo ruožtu palaipsniui sustiprintų empatiją ir emocinius ryšius. Kaip ir daugelyje kitų dalykų, laikas, atrodo, yra lemiamas veiksnys vertinant asmeninius santykius.