F matuoja fašizmo matavimo testą

Kiekvienas ir kiekvienas iš mūsų yra unikalios būtybės, kurios gyvens skirtingai ir patirs skirtingas situacijas. Taip pat, kaip mes matome ir interpretuojame pasaulį ir kaip mes esame susiję su aplinka, kiekvienas žmogus skiriasi. Tas pats pasakytina ir apie mūsų nuomonę ir požiūrį į skirtingas gyvenimo sritis ir situacijas.

Visa tai turi didžiulį susidomėjimą tokiais mokslais kaip psichologija, kuri per visą savo istoriją sukūrė daug priemonių ir metodų, kad būtų galima įvertinti ir įvertinti asmenybės bruožų egzistavimą ir tendenciją tikėti bei vertinti tam tikrais būdais. Yra daug jų, kai kurie iš jų vertina polinkį į tam tikrą asmenybės tipą ar bruožą. Pastarojo pavyzdys yra „F“ skalę, kurį sukūrė Theodor Adorno, kurio tikslas - įvertinti polinkį į fašizmą ir autoritarizmą.

• Susijęs straipsnis: "Psichologinių testų tipai: jų funkcijos ir charakteristikos"

Fašizmo F skalė

Tai žinoma kaip skalė F, žmogaus asmenybės vertinimo priemonė, sukurta siekiant sukurti metodą, kuris leistų įvertinti tai, ką jis vadino autoritarine asmenybe, arba tendenciją ar polinkį į fašizmą (kilusį iš „F“). šio žodžio skalė).

Šią skalę gimė 1947 m. Po Antrojo pasaulinio karo pasibaigusio Adorno, Levinsono, Frenkelio-Brunswiko ir Sanfordo, kurie turėjo gyventi ilgą laiką tremtyje. Skalės tikslas - įvertinti asmenybės buvimas, kuris leidžia prognozuoti fašistines tendencijas nuo išankstinių nusistatymų ir nuomonių, prieštaraujančių demokratijai, matavimo, siekiant įvertinti autoritarinės asmenybės egzistavimą.

Konkrečiai, bandymas matuoja, ar yra griežtos viduriniosios klasės vertybių, tendencijos atmetimo ir agresijos prieš tuos, kurie prieštarauja įprastinėms vertybėms, šiurkštumas ir nerimas dėl galios ir dominavimo, prietaras, nepagarba emocinis ar subjektyvus ir griežtas racionalumas, ciniškumas, polinkis į impulsų projekciją laikyti pavojaus situacijų priežastimi, skirtingo seksualumo atmetimu, savo grupės idealizacija priklausomybę ir autoritetą bei pateikimą į ją sukurtas normas.

• Galbūt jus domina: „12 įspėjamųjų fašizmo požymių pagal Umberto Eco“

Autoritarinė asmenybė

F skalės sukūrimas prasideda nuo autoritarinio asmenybės egzistavimo, teorija, kurią, be kita ko, gina Adornas, kuris gali sukurti fašizmo tendencija.

Šis autorius laikėsi nuomonės, kad socialinės nuostatos ir ideologijos tam tikra dalimi buvo asmenybės dalis, o fašizmo atveju galima paaiškinti asmenybės tipą, kuris linkęs konservatyvumui, išaukštinimui į grupę, agresiją ir atmetimą netradicinėms vertybėms. Taigi, nors kažkas yra kultūrinė tokie požiūriai kaip fašizmas ar demokratija būtų asmenybės tipo produktai.

Autorius, turintis psichoanalitinio pobūdžio orientaciją, manė, kad autoritarinė asmenybė yra sąmoningos represijos, kurią ketinama išspręsti netolerancija, rezultatas. Autoritarinis dalykas kelia ekstremalų požiūrį, kylantį iš išorinių jo vidinių konfliktų projekcijos. Šiam filosofui, autoritarizmas būtų susietas su neurotizmu ir vaikyste.

Per visą savo vaikystę subjektas buvo supažindintas su superegiu, neleidžia paties vaiko ego (diskų, troškimų ir impulsų) vystytis normaliai, nes tai yra nesaugi ir reikalavo, kad jų elgesys būtų orientuotas. Tai sukels juos generuoti dominavimo ir priešiškumo požiūris į tai, ką subjektas vertina už savo priklausymo grupės ribų.

Autoritarinio asmens ypatumai yra pasipiktinimas, konvencionalizmas, autoritarizmas, maištas ir psichopatinis agresyvumas, polinkis į netoleruojančių ir maniakinių įpročių kompulsyvumą ir manipuliavimas realybe siekdama sukurti diktatorišką poziciją.

Moksliškai ginčytina skalė

Nors skalės tikslas yra pasiūlyti galiojančią matavimo priemonę, tačiau moksliškai ji patiria daugybę požymių, dėl kurių ji buvo labai įvairi..

Visų pirma, jame pabrėžiamas faktas, kad atsižvelgiant į pagrindus, nuo kurių jis buvo parengtas, tai patologizuoja konkretų dalyką, kuris nėra pagrįstas kažkuo psichiatriniu bet tam tikru konkrečiu politiniu požiūriu ar ideologija. Jame taip pat pabrėžiama, kad asmens politinė nuomonė gali būti labai modifikuojama, o tai, atrodo, neatsižvelgiama.

Dar viena kritikos priežastis yra tai, kad bandymo elementai anksčiau nebuvo išbandyti, ir kad jos formuluotėje yra tam tikrų išankstinių nuostatų, kurios sumažina jos pagrįstumą ir objektyvumą. Be to, elementai nėra tarpusavyje nesuderinami, o tai trukdo testui interpretuoti ir gali išpūsti arba sumažinti jų rezultatus. Be to, jos parengimą subsidijavo Amerikos žydų komitetas, kuris nustoja būti elementu, kuris reiškia interesų konflikto egzistavimą..

Kita kritika yra ta, kad interviu davėjas gali naudoti rezultatus diskriminaciniu būdu, kuris yra tam tikros naštos priemonė vertinamas atsižvelgiant į jų rezultatus. Taigi vertintojas nėra visiškai dalinis jo eigos metu.

Galutinė kritika daroma atsižvelgiant į tai, kad skalė tik vertina autoritarizmą, susijusį su dešiniojo politinio konservatyvumo principu, o ne kairiųjų grupių autoritarizmo galimybės vertinimą.

Bibliografinės nuorodos:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Autoritarinė asmenybė (įvadas, įvadas ir išvados). EMPIRY Socialinių mokslų metodikos leidinys, 12:. 155-200. Nacionalinis nuotolinio mokymo universitetas. Madridas, Ispanija.