Kretschemerio teorija apie kūno ir temperamento ryšį

Asmenybės studijoje ne visada buvo valdomi bruožų pagrindiniai paaiškinimai. Praėjusio šimtmečio pradžioje prasidėjo keletas somatinių paaiškinimų pasiūlymų, pvz., Kretschemer biotipas, kuris nusileidžia nuo psichologijos supratimo, prasidedančio Hipokrato laikais..

Toliau matome Kretschemerio teoriją ir kaip jis susieja skirtingas kūno konstitucijas su žmogaus temperamento požymiais.

• Susijęs straipsnis: „Keturių humorų teorija, Hipokratas“

Konstitucinis Kretschemerio modelis

Iš biologinių asmenybės teorijų mes pradedame nuo idėjos, kad žmogaus elgesys iš esmės priklauso nuo fizinių savybių organizmo, o ne tiek kintamųjų, susijusių su kontekstu, kuriame gyvena. Šios teorijos yra įsišaknijusi pirmaisiais Graikijos teritorijos vaisto etapais, normalu, kad jų požiūris yra biologai.

Šį konstitucinį modelį psichiatrijoje atstovauja Kretschemer. Vokietijos psichiatras Ernstas Kretschemeris domisi fizinės konstitucijos problemomis, kaip tai lemia vegetatyviniai ir endokrininiai mechanizmai. Teorizuota, kad jie palaikė tam tikrą ryšį su kiekvieno asmens temperamento formavimu. Be to, jis dirbo, kad atskleistų santykį tarp asmens charakterio, jo konstitucijos ir psichikos sindromų.

Šių pastangų vaisius atsispindėjo jo konstituciniame asmenybės modelyje. Kretschmeriui konstitucija susideda iš visų savybių, su kuriomis asmuo gimsta. Tai apima genotipą, kuris sąveikauja su aplinka ir sukuria fenotipą. Šis fenotipas pasireiškia trimis būdais: konstitucija, charakteriu ir temperamentu. Kadangi jie yra to paties fenotipo apraiškos, teoriškai jie palaiko glaudžius jų ryšius.

Remiantis klinikiniais stebėjimais ir antropometriniais tyrimais, Kretschmer apibūdina konstitucinę tipologiją, kurioje jis gina keturių pagrindinių tipų egzistavimą:

1. Leptosómico

Kretschmerio teorija apibūdina leptosomalą kaip asmenį, turintį ilgas rankas, aukštą kaklą ir nuskendusį smakro. „Don Kichotas“ - fizinis ir temperamentas. Leptosomas yra drovus, padidėjęs jautrumas, ekscentriškas ir jis linkęs gyventi savo fantazijos pasaulyje.

2. Pícnico

Šis vaikinas yra apibūdinamas kaip išsipūtęs ir burtingas žmogus. Jis turi rutulio galvą ir apvalų veidą, su kaklu ir trumpomis galūnėmis, trumpais ir storais pirštais. Grįžtant prie leptosomo kviksotinių savybių, virėjas primena Sancho Panzą: šiltas, ekstravertinis, linksmas, geras pagal prigimtį, praktiškas ir žemyn.

3. Atletiškas

Atletiškas turi stiprius raumenis, kietus ir stiprius kaulus, platus pečius ir siaurą juosmenį. Atitinka fiziko tipą, panašų į Supermeną. Atletiško tipo žmonių temperamentas Jis siejamas su netinkamumu, emociniu šaltumu ir agresyvumu. Jie yra labai konkurencingi asmenys.

4. Displastinis

Tai retiausias konstitucinis tipas. Visos kūno proporcijos yra nesubalansuotos ir, jei reikia, taip ir jo temperamentas. Šis tipas pagal Kretschmerio stebėjimus yra susijęs su endokrininiais sutrikimais ir labai dažnai su sunkia šizofrenija..

Kaip interpretuoti šią asmenybės klasifikaciją?

Šios konstitucijos nėra taksonominės, bet turi būti suprantamos kaip matmenys. Pasak Kretschmerio, dauguma žmonių turi tipų amalgamą ir kiekvienas iš jų yra arčiau vieno galo vienoje vietoje ir kitoje. Dėl to, ne visi žmonės rodo tiksliai apibūdintą profilį su vienu ar kitu tipu, tik tai, kad jie artėja daugiau ar mažiau priklausomai nuo jų fenotipo.

Po šios linijos jis eksperimentine metodika ištyrė, kokie skirtingi skirtumai egzistuoja. „Kretschmer“ išbandė savybių, pvz., Jautrumo spalvai ir formai, koncepcijos formavimosi ar psichomotorinio greičio įvairovę įvairiuose konstituciniuose tipuose.

• Galbūt jus domina: "4 žmogaus temperamentai"

Kritikai Kretschmer modeliui

Žinoma, nė vienas modelis neturi kritikos ir Kretschmerio biotipai nėra išimtis. Tikimasi, kad modelis, kuris tiesiogiai iš idėjų geria nežinomybę, nes Hipokrato humorai turi rimtų jo galiojimo trūkumų..

Viena vertus, „Kretschmer“ modelis yra neteisingas aprašymas yra mažai išsamus. Jame nustatytos keturios kategorijos, kurios neaiškiai ir netiksliai apibūdina keturis stereotipinius profilius. Šie profiliai yra standūs ir nesudėtingi, todėl atsiranda dvi svarbios problemos: jis paliekamas nepaaiškinant tų savybių, kurios nėra aprašytos modelyje, ir nesuteikia lanksčių paaiškinimų tiems atvejams, kurie neatitinka modelio.

Taip yra iš dalies dėl to, kad pavyzdys, kurį Kretschmer naudojo savo modeliui parengti, buvo psichiatrijos pacientai, daugiausia šizofrenikai ir vyrai. Modelis, ignoruojant vidaus nuoseklumo ir nuoseklumo problemas, negali būti ekstrapoliuota visai visuomenei.

Kita vertus, nors ir Kretschmerio biotipai jie yra įdomus priešprieša psichiatrijos tradicijai Apsvarstydamas, kad normalumas ir ligos neturi aiškios ribos, bet yra laipsnio klausimas, jis pateikia asmenybės paaiškinimą, naudojant apykaitinius argumentus. „Kretschmer“ teorija nepagrįsta, tačiau teorija pagrįsta pačia.

Apibendrinant galima teigti, kad nors Kretschmerio pastangos modernizuoti kūno ir asmenybės santykius yra giriamosios ir neturinčios mokslo dvasios, jo teorija išlieka kaip senamadiškas asmenybės supratimo būdas.