Pasaulinė darna. Apibrėžimas ir pavyzdžiai

Sąvoka nuoseklumą galima nustatyti visų pirma su tam tikrų vietinių santykių buvimu tarp atskirų pasiūlymų, kurie sudaro diskursą, tačiau šių santykių pobūdis taip pat neturi vienareikšmiško apibrėžimo. Pavyzdžiui, vietinis dialogų suderinamumo aiškinimas susijęs su tuo, kad kalbėtojai prisidėjo prie derybos organizuojamos gretimose kalbų porose, atskleidžiančiose pragmatinius ryšius tarp diskurso vienetų, kilusių iš jų turinio. Pradžioje etnometodologai pasiūlė „gretimų porų“ sąvoką, kad būtų atsižvelgta į empirinį stebėjimą, kad tam tikros kalbėtojų intervencijos yra priklausomos nuo iš karto prieš tai buvusių intervencijų ir gali būti daugiausiai prognozuojamos iš jų.

1. Kalbų nuoseklumas
2. Pasaulinė darna
3. Suderinamumas kaip aktualumas

Kalbų nuoseklumas

Tačiau kai kurie kiti autoriai pasiūlė iš naujo suformuluoti etnometodologų pasiūlymas ir pakeisti gretimos poros sąvoką su šiek tiek platesne komunikacinės mainų koncepcija:

• A: ¿Ar rytoj einate į vakarėlį? (PREG).
• B: ¿Kur tai yra? (PREG).
• A: Cercedilla (RES).
• B: Nežinau, ar mano brolis paliks man automobilį (RES).

Komunikaciniai mainai, skirtingai nuo gretimų porų, jie prototipiškai susideda iš dviejų judesių: pradžios ir kito atsako. Pradedimai visada yra perspektyvūs ir leidžia nustatyti prognozes apie galimų atsakymų tipus; „atsakymai“: jie visada yra retrospektyvūs ta prasme, kad jie daro prognozes, gautas iš ankstesnės pradžios judėjimo, nors kartais jie taip pat gali reikšti pradžią.

• A: ¿Kur yra rašomoji mašina? (Pradėti).
• B: ¿Ar ne spintoje? Atsakymas / inicijavimas.
• A: Ne (atsakymas).

Edmondson (1981) teigimu, reagavimo judesiai yra pokalbių nuoseklumo mechanizmai, kiek jie atitinka Perokuliacinės sąlygos pradžios. Šia prasme galima būtų aiškinti, kad kalbėtojų indėlis į pokalbius yra didele dalimi reguliuojamas tam tikru „perokopinio pasitenkinimo paieškos principu“..

Pasak Hobbso, nuoseklią kalbą, todėl elgtųsi, kai kalbėtojas priims sprendimą dėl konkrečių santykių, kurie naudos tam, kad sujungtų kai kuriuos pareiškimus su kitais, ir bus valdomi pagal tai, ką galime pavadinti paieškos linijinio pasiūlymo nuoseklumo principu..

Iš sąlyginio / laikino tipo:

1. Priežastys / priežastys.
2. Veiksmo sudedamosios dalys.
3. Leidimas.
4. Paveldėjimas laiku.
5. Vienalaikis įvykis.

Funkcinio tipo:

1. Specifikacija.
2. Apibendrinimas.
3. Paaiškinimas.
4. Kontrastas.
5. Pavyzdys.
6. Paralelizmas.
7. Pataisymas.
8. Paruošimas.
9. Vertinimas.

Pagrindiniai linijinio suderinamumo ryšiai tarp pasiūlymų, pagal Hobbsą (1979, 1983).

Pasaulinė darna

Sanglaudos indeksų tipologijos kalbėjimo veikimo sekas ar diskutuojamojo siūlymo santykius galima laikyti reprezentatyviais interpretacijų pavyzdžiais, orientuotais į vietinę diskurso darną. Tačiau šie santykiai savaime neužtikrina nei tekstų, nei jų aiškinamumo.

Štai kodėl būtina kreiptis į dar abstraktesnius principus ir kategorijas, leidžiančias atsižvelgti tiek į pasaulinį diskursų darną, tiek apie garsiakalbių gebėjimą juos generuoti. Pasikartojantis pasaulinės darnos analizės aiškinimas sukasi apie sąvoką tema arba bendra temos tema. Iš orientacinio požiūrio temos yra interpretuojamos kaip santykinai abstraktūs semantiniai vienetai, kurie išplaukia iš to, kad skirtingi diskurso pareiškimai turi panašius referentus, tai yra, jie sako kažką arba nustato, kad kažkas pasakojama apie tuos pačius objektus, subjektus ar veiklą.

Priešingai, ir iš siūlomos perspektyvos, Temos aiškinamos taip pat ir bendrais bei abstrakčiais pasiūlymais, kuriuose yra garsiakalbio centras ar interesų centrai arba bendrasis vardiklis, leidžiantis apibūdinti situaciją ar įvykių seką. Ta prasme, kai Van Dijk juos interpretuoja, diskursų temos ar makropropozicijos būtų vienetai, atitinkantys tekstų semantinės makrostruktūros santraukas (tam tikra prasme lygiavertės pavadinimams).

Taigi nuoseklaus diskurso kūrimas būtų aiškinamas kaip procesas, kuris reikalauja, kad kalbėtojas atliktų šias operacijas:

• pasaulinio kalbos akto apibrėžimas (pragmatiško diskurso turinio apibrėžimas);
• makropropozicijos, kuri apibrėžia bendrąjį pasaulinio kalbos akto semantinį turinį, parengimą ir nustatoma pagal tai, ką kalbėtojas žino, nori, prisimena ir interpretuoja kaip svarbų kontekste.
• iš konkrečių temų hierarchijos, kuri galiausiai taps mažesnių padalinių, pvz., dalių ar atskirų sakinių planavimo, hierarchijos kūrimas, pradedant nuo šios makropropozicijos..

Rachel Reichman (1978) taip pat pasiūlė interpretuoti tekstų visuotinį nuoseklumą, remiantis temos samprata, kuri yra taikoma dialoginių diskursų analizei. Jis aiškino, kad temas galima vertinti kaip abstrakčius semantinius vienetus, kurie vystosi per kontekstines erdves, iš kurių kiekviena grupuoja išmetamųjų teršalų ar pamainų kalbėti apie tą patį objektą ar įvykį. Todėl šiam autoriui galima apibūdinti nuoseklių diskursų struktūrinį organizavimą, taip pat jų įgyvendinimą kalbėtojais, apibrėžiant loginių santykių tipus, kurie susieja tam tikras konteksto vietas su kitais, siekiant sukurti bendrą temą.

Reichmanas akcentuoja skirtumą tarp „temos“ ir „dviejų įvykių“ yra dvi sąvokos, leidžiančios klasifikuoti kontekstines erdves pagal jų turinį: šis turinys būtų bendras, kalbant apie temas ir konkretesnis, nes jis iliustruoja įvykį, susijusį su tema, įvykių atveju. Kalbant apie šią kalbą, kalbų nuoseklumas būtų siejamas su tuo, kad kalbėtojų indėlis sukasi aplink tą pačią temą, kuri vyksta viena po kitos susietų kontekstinių erdvių.

Kai kurie iš šių santykių (pvz., Apibendrinimas, kuris įvyksta, kai įvykio tipo erdvės kontekstui seka vienas iš temos tipų, arba iliustracinis ryšys, kai seka vyksta priešinga kryptimi) yra šiek tiek panašus į apibrėžtas Hobbs dėl individualių pasiūlymų santykio. Reichmanas (1978) iš natūralių pokalbių analizės taip pat nustatė lingvistinių rodiklių rinkinį, per kurį garsiakalbiai paprastai žymi perėjimą iš vienos kontekstinės erdvės į kitą (pvz., Išraiška kelyje, nurodo pradžią) bet kokiu atveju nukrypimas nurodo, kad baigėsi iškraipymas, ir grįžti į ankstesnę temą ar įvykį, tada jis gali nurodyti uždarą temos pabaigą ir tt

Be to, antrajame jų tyrimo etape Planalp ir Tracy (1980) parengė temų keitimo strategijų tipologiją, paremtą prielaida, kad tokie perėjimai yra reguliuojami pagal principus, panašius į tuos, kuriuos aprašė Grice (1975) savo „didžiausiame „Clark“ ir „Haviland“ (1977 m.) savo sutartyje dėl „naujo ir pateikto“. Iš to buvo padaryta išvada, kad kalbėtojai keičia diskurso temą (nesilaikydami jų pasaulinės darnos), kai mano, kad būtina prisitaikyti prie savo pašnekovų informacinių poreikių. Konkrečiai, diskurso tema keičiama keturiais atvejais:

1. pristatyti naują temą, kuri būtų aiškinama kaip svarbi temai prieš pat pokalbį (ką jie vadina „tiesioginiu temos pakeitimu“).
2. pristatyti temą, kuri yra aiškinama kaip svarbi kai kurioms temoms, kurios vienu metu buvo aptartos ankstesniame pokalbyje („ankstesnės temos keitimas“);
3. pristatyti temą, kuri yra suprantama kaip svarbi informacijos, kurią dalinasi partneriai ir kurią galima susigrąžinti iš komunikacinės situacijos fizinio ar socialinio konteksto (aplinkos temos pakeitimas), tema
4. kai jie aiškina, kad naujoji tema gali būti susieta ir integruota į ankstesnes jų pašnekovų žinių sistemas („nenurodytas temos pakeitimas“).

Suderinamumas kaip aktualumas

Planalpo ir Tracy (1980 m.) Ir Reichmano (1978) darbais galima teigti, kad tekstai nėra nuoseklūs, nes juos sudarančius pareiškimus galima integruoti į žinių struktūrą ar ankstesnius veiksmus. ir labiau globalus: jis jau yra apibrėžiamas kaip makrostruktūra (Van Dijk, 1977, 1980), kaip psichikos diskurso modelis (Johnson-Laird, 1986) arba kaip veiksmas. visuotinė kalba (Van Dijk 1980). Todėl kalbos ir pokalbiai bus nuoseklūs tiek, kiek jie yra aiškinami.

Suderintas tekstas klausytojui reiškia galimybę susieti diskurso teiginių turinį su siūlomų (numanomų ar netiesioginių) teiginių ir prielaidų, kad: a) yra anksčiau žinoma, b) galima susigrąžinti iš atminties ta pačia vieta, kurioje pokalbis vyksta ji reikalauja, ir c) jie yra svarbūs aiškinant pareiškimų reikšmę.

Simetriniu požiūriu, kalbėtojo pusėje, darnumas reikalauja gebėjimo sukurti psichologinę realybę turintį psichologinį modelį klausytojui (minimalios ir pradinės bendros žinios) ir atitinkamų nuoseklių pareiškimų (kurie daro poveikį ankstesnėms žinių struktūroms) rengimą. šis protinis modelis. Abiem atvejais diskursų apdorojimą regla- mentuoja aktualumo principo paieška (Sperber ir Wilson, 1986, 1987), kuri reiškia, kad veiksmingas išvadas apie ankstesnių žinių apie partnerį būklę gana sudėtinga.

Šios operacijos ar netiesioginiai mechanizmai, kaip teigia Riviere (1991), iš esmės yra dedukciniai, turbūt identiški tiems, kurie dalyvauja kitose intelektinės veiklos formose. Pragmatiškas aiškinimas, kuriuo nustatomas tekstų, turinčių reikšmę tam tikrame kognityviniame ir komunikaciniame kontekste, darnumas, buvo aiškiai sukurtas 1986 m. Spelber ir Wilson, vadovaudamasis savo atitikties paieškos principu, kuris pavadintas vienu iš Grice maksimumų pabrėžia, kad žmogaus komunikacinę veiklą iš esmės reglamentuoja pažintinės ekonomikos kriterijai, kurie nustato, kad kalbėtojas stengiasi pasiekti kuo didesnę reikšmę su minimaliomis pažinimo pastangomis, ir taip pat pabrėžia glaudų procesų, susijusių su diskurso kūrimu, priklausomybę ir kiti centrinio pobūdžio pažintiniai procesai, kaip nenormalūs mechanizmai, kuriais grindžiamos visų formų motyvacijos ar dėmesio pastangos.

Kita vertus, Sperberio ir Vilsono teorija išryškina visų pirma diskurso ir meta-reprezentacinį diskurso veiklos pobūdį ir sunkumą nustatyti aiškią kliūtį tarp procesų, atsakingų už jo gamybą (kalbėtojas) ir jo supratimą (tiek klausytojas, tiek klausytojas). kaip pats pats kalbėtojas). Dinamiškos orientacijos autorius Haris Stackas Sullivanas per dvidešimties dešimtmetį pasiūlė hipotezę, kad kai kuriuose taškuose jis pavadino „fantastinio auditoriaus hipotezę“, kuri suteikia turinį Sperber ir Wilson darbui..

Pagal Sullivano hipotezę, kalbant kalbėtojui, visas diskursas reiškia „autokompozicijos“ procesą, kuris kartu su planuojamų ir dar neišduotų pranešimų kontrastu išbando galimą jo pranešimų naudingumą. „tariamas klausytojas“ arba „įsivaizduojamas pokalbis“, kuris atspindi tikrojo pašnekovo informacijos poreikius. Tiek, kiek fantastinio partnerio modelis tinkamai imituoja tikrąjį pašnekovą, pranešimas bus bendrai veiksmingas.

Tiek, kiek yra abiejų atstovybių neatitikimai, bus daromi nesuderinamumai ir Pranešimų aiškinamumas. Fantastinio auditoriaus hipotezė, taikoma žmonių bendravimo srityje ir konkrečiai, referencinių bendravimo įgūdžių paaiškinimo srityje, leidžia nustatyti empirines prognozes, panašias į tas, kurios kyla iš Sperberio ir Wilsonno (1986) aktualumo principo, ir suteikia sąskaitą daugumos pastabų, susijusių su referenciniu ryšiu su normaliais ir skirtingomis kalbų patologijomis, eksperimentinių tyrimų srityje

Šis straipsnis yra tik informatyvus, internetinėje psichologijoje mes neturime fakto, kad galėtume diagnozuoti ar rekomenduoti gydymą. Kviečiame jus kreiptis į psichologą, kad gydytumėte jūsų bylą.

Jei norite skaityti daugiau straipsnių, panašių į Pasaulinė darna. Apibrėžimas ir pavyzdžiai, Rekomenduojame įvesti mūsų pagrindinės psichologijos kategoriją.