Nuostatų suvokimas - apdorojimo komponentai

Nesvarbu, kiek plačiai ir sudėtingai mūsų leksikos žinios yra ir kaip greitai ir efektyviai panaudojame procesus ar strategijas, kad atgautume žodžių prasmę, visa tai būtų mažai naudinga, jei tuo pačiu metu negalėtume organizuoti ar sujungti reikšmes Individualūs leksikonai sudėtingesnėse dalyse, pvz., Sakiniuose, ir analizuojant bei interpretuojant šiuos sudėtingus prasmės vienetus, per kuriuos atstovaujame mūsų pašnekovams faktus ir komunikacinius ketinimus. Prieiga prie žodžių, sudarančių šiuos sakinius, reikšmės yra būtina sąlyga, nors to nepakanka jų prasmei suprasti.

Įvadas į nuosprendį

Idėja yra parengti psichologinį vaizdinių turinio turinį, todėl suprantu atstovavimą, nurodantį predikatus, ty veiksmus, įvykius ar santykius, aprašytus sakinyje, ir argumentus ar vaidmenis, kuriuos atlieka tokiuose veiksmuose ar įvykiuose dalyvaujantys sąvokai ar subjektai.

Kad suprastume sakinį, būtina naudoti žinias ir strategijas, kurios viršija paprastą individualių leksinių reikšmių derinį pagal heuristines strategijas ir konceptualius suvaržymus bei kasdienines žinias: Taip pat būtina išanalizuoti pranešimų struktūrą.

Šie mechanizmai dažniausiai yra sąmoningi ir veikia automatiškai ir dažnai nuspėjami, kurie kartais gali sukelti klaidų: kai supratimo sistema mano, kad struktūrinės ir semantinės išraiškos atradimas yra linkęs nutraukti ir interpretuoti sakinį. Tačiau gavęs šį fragmentą, procesorius įspėja, kad šis fragmentas turi būti prijungtas prie dabartinio sakinio, todėl jis yra priverstas peržiūrėti savo pradinį aiškinimą ir padaryti naują („Dead path“ arba „sodo tako sakiniai: ex. : Pedro buvo pagrobtas jo draugės gangsteriu

Trumpai tariant, semantiniai argumentai ar teminiai dokumentai priskiriami maldos subjektams tiesioginė priklausomybė atsižvelgiant į struktūrų analizės procesus. Viena iš svarbiausių sakinių supratimo problemų yra būtent šių dviejų procesų santykių, ty jų savarankiškumo ar priklausomybės laipsnio, nustatymas. Tačiau būtina apsvarstyti kitą kognityvinių poreikių tipą, ne mažiau svarbų nei ankstesni sakiniai, kuriuos išaiškina sakiniai.

Žodinių pranešimų reikšmė nėra semantinė jų semantinio atstovavimo ar siūlymo turinio prasme, bet taip pat apima pragmatišką ar komunikacinį komponentą, susijusį su pokalbių partnerių ketinimų mainais. Kadangi iliuzijos jėga yra dar vienas žodinio pareiškimo komponentas, jis taip pat turi būti aiškinamas supratimo subjektą, todėl jam reikia psichologinio paaiškinimo.

Bet koks nuosprendis yra parengtas ir aiškinamas komunikaciniame kontekste: kad juos suprastų, nepakanka priskirti jiems semantinį pasiūlymo pobūdžio vaizdą. Tam tikrais atvejais bausmėms trūksta tiesos vertės (apklausos ir imperatyvai), o daugelyje kitų sunku interpretuoti jų autentišką reikšmę (ironija, metafora) neatsižvelgiant į juos supantį pokalbį ar tarpasmeninį kontekstą..

Tokiais atvejais mes negalime kalbėti tiek apie pranešimo tiesą, tiek apie klaidingumą, o apie jo tinkamumą ar aktualumą konkrečiame kontekste. Nors aišku, kad norint suprasti šio tipo pranešimus, vis dar būtina išgauti savo sintaksines ir semantines struktūras, tačiau ne mažiau kaip išsamus jų supratimas, turime peržengti jų pažodinę prasmę ir atrasti paslėptą netiesioginę reikšmę, trumpai tariant, reiškia, kad interesai.

Kad supratimas būtų veiksmingas, būtina, kad kalbėtojas ir klausytojas kartu su bendru kalbų kodu dalytųsi keliais Ekstralingvistinės žinios, susijusios su kalba, partnerio situacija ir psichinės būklės. Kalbų supratimo teorija turi būti sprendžiama šiais reiškiniais, kitaip būtų pašalinta, kaip žmonės interpretuoja ir kuria įprastinius komunikacinius veiksmus, tokius kaip prašymai, pažadai, entuziastai, įsipareigojimai, ironija, humoras ar metaforos, visi atvejai netiesioginio kalbėjimo ar pragmatiškai pažymėtos.

Sakinių apdorojimo komponentai

Teismų supratimą sudaro du procesai: sintaksinė analizė ir semantinis aiškinimas. Sintaktinė analizė: supratimas, pažinimo procesas, kurį sudaro sudedamųjų dalių struktūros priskyrimas bausmei. Tam būtina nustatyti struktūrinius ryšius tarp žodžio ir kitų platesnių nusižengiančių sudedamųjų dalių Semantinis aiškinimas: teminių dokumentų priskyrimo prie nuteistųjų sudedamųjų dalių procesas, siekiant susigrąžinti siūlomą pareiškimo vaizdą.

Kiekvienas sakinio sakinys turi gauti semantinį vaidmenį ir visi šie dokumentai turi būti išdėstyti aplink predikatą, kuris apibrėžia semantinę pranešimo struktūrą. Altmanas Nors sintaksinė analizė apima gramatinių kategorijų ir struktūrinių santykių priskyrimą sakinio sudedamosioms dalims (nepaisant jų reikšmės), aiškinimas apima pačių sudedamųjų dalių pateiktos informacijos ir egzistuojančių struktūrinių priklausomybių integravimą. tarp jų, atliekant sakinyje aprašytus įvykius.

Šis skirtumas nėra vienareikšmiškai priimtas studentų kalbos suvokimo požiūriu, nes jis suteikia kojoms ginti postulatą, kad sintaksinė analizė yra autonominis procesas, susijęs su semantiniu interpretavimu kalbos supratime (ir todėl, kad jei jie sutinka sprogti) Būtina sąlyga aiškinant bet kokį kalbinį teiginį yra prieiga prie leksinių kūrinių, apimančių jį, reikšmės. Tada klausytojas turi atrasti funkcinius ryšius tarp šių leksinių reikšmių, siekiant priskirti struktūrą žodžių sekai, sudarančiai sakinį.

Galiausiai, teiginiui reikia priskirti pasaulinę reikšmę, kuri reiškia, kad jos psichinis reprezentavimas suformuluotas kito pobūdžio kodais. Tai reiškia, kad apdorojimo komponentai yra:

1. Atstovavimo segmentavimas patekimas į struktūrinius padalinius: pvz., išlygos arba frazės, kurios reiškia ribų nustatymą tarp šių vienetų ir grupavimo žodžius, priklausančius kiekvienam vienetui (tai yra, suskirstyti sakinį į gabalus, kurie eina kartu)
2. Struktūrinių dokumentų ar sintaksinių etikečių priskyrimas segmentuotų kalbinių sudedamųjų dalių. Siekiant nustatyti jų tapatybę, pripažįstama leksinių gabalų, sudarančių sintagmų branduolius, kategorija. Tai savo ruožtu padeda nustatyti kiekvieno komponento vaidmenį sakinio struktūroje (nominalios, žodinės, būdvardinės frazės ...)
3. Priklausomybių ar santykių nustatymas tarp segmentuotų ir pažymėtų sudedamųjų dalių: Šis procesas apima sintaksinių sudedamųjų dalių arba sintagmatinio žymeklio hierarchinės struktūros rekonstrukciją. Sintagmatinis žymeklis atspindi struktūrinius ryšius tarp skirtingų sakinio dalių, kuriose nurodomas hierarchijos lygis, kuriame yra kiekviena sudedamoji dalis, ir jų tarpusavio priklausomybės santykiai (gyvenimo trukmės sakinių analizė)
4. Sintaktinė-semantinė jungtis arba ieškoti sintaksinių vaidmenų ir teminių dokumentų atitikties. Šis procesas yra paskutinis sintaksinės analizės etapas, nes jis numato, kad sakinio struktūrinis atvaizdas transformuojamas į konceptualiu apibrėžimu. (norint pasakyti pranešimą) Diskusija pasirodo žinant, kokiu mastu šie procesai daro įtaką struktūriniams sintagmatinio žymeklio konstravimo procesams. Neaišku, kokiu mastu semantinė informacija, esanti sakinio veiksmažodžio konceptualiame vaizde, iš anksto gali nustatyti sintaksines galimybes, kurios yra labiausiai tikėtinos ir tinkamos veiksmažodžio semantiniams pageidavimams, tiesiogiai įtakojančios struktūros priskyrimo procesus. Ši problema yra panaši į dviprasmiško teksto apdorojimo srityje iškeltą problemą, kai aptariama, kokiu mastu konteksto įtaka atsiranda palyginti ankstyvame ar vėlyvame leksikos pripažinimo etape..
5. Teigiamo sakinio atvaizdavimo kūrimas. Sukurti siūlomą sakinio vaizdą dažnai reikia ir neišvengiamai kreiptis į informaciją, kuri joje nėra aiškiai nurodyta. Norint tinkamai suprasti tam tikrus sakinius ir, svarbiausia, juos tinkamai integruoti į diskurso kontekstą, subjektas turi atlikti semantines išvadas, ty įtraukti į pareiškimų reikšmės vaizdą tam tikrą informaciją, kuri jose nėra aiškiai paminėta.

Jie atitinkamai didinami du esminius sunkumus: in pirmoji vieta, paaiškinti, kokiu būdu ir kokiu momentu procesas yra prieinamas netiesioginei informacijai, kuri hipotetiškai sudaro pareiškimo semantinio atvaizdavimo dalį; ir antroji vieta, išvadų, kurias semantinis procesorius turi atlikti kiekvienu supratimo proceso momentu, skaičiaus ribojimo, kad būtų išvengta pernelyg didelio atstovavimo, viršijančio sistemos apdorojimo galimybes, infliacijos.

Iki šiol aprašyti supratimo procesai neturėtų būti suprantami kaip savarankiški nuosprendžių apdorojimo etapai, o ne tiesioginis ar skaidrus gramatikos ar kalbėtojo kalbinės kompetencijos taisyklių taikymas. Atvirkščiai, jie turėtų būti laikomi problemomis, kurias kalbos tvarkytojas turi išspręsti, kad gautų atstovavimą, pirmiausia struktūriškai ir tada, kai kalbama apie išsakymą. Šios užduotys atliekamos per pažintines strategijas arba veikiančias procedūras, veikiančias laiko, dėmesio ir atminties apribojimuose, kaip ir bet kuris kitas pažinimo procesas. Todėl šios strategijos nebūtinai turi atspindėti gramatikos taisykles, nors, žinoma, jos turi gerbti jų nustatytus apribojimus..

Šis straipsnis yra tik informatyvus, internetinėje psichologijoje mes neturime fakto, kad galėtume diagnozuoti ar rekomenduoti gydymą. Kviečiame jus kreiptis į psichologą, kad gydytumėte jūsų bylą.

Jei norite skaityti daugiau straipsnių, panašių į Nuostatų suvokimas - apdorojimo komponentai, Rekomenduojame įvesti mūsų pagrindinės psichologijos kategoriją.