Minties apie prisiminimus „atrakinta“ hipnozė

Prieš kelerius metus keliose šalyse buvo matyti, kaip liudytojai, kurie, nors ir neįtikėtini, prisiekę ir sužlugę, matė, kaip nusikaltimas buvo padarytas ir kas jį padarė, buvo paleisti į kalėjimą. Tokiais atvejais bendrasis ingredientas buvo toks: liudytojai nustatė kaltininkus po hipnozės sesijų.

Nors Hipnozė yra priemonė, parodanti veiksmingumą Kai kalbama apie tam tikrų psichologinių ir sveikatos problemų gydymą, jo bloga praktika reiškia, kad jau daugelį metų kai kurie žmonės patyrė didelę žalą. To priežastis - mitas: hipnotizuotojas gali prisiminti pacientą „išlaisvintus“, kurie atskleidžia fiktyvius faktus. Kaip žinome, kad tai neatitinka realybės? Galite jį perskaityti toliau.

• Susijęs straipsnis: "Hipnozė, kad nežinoma"

Prisiminimai ir sąmonė

Atminties funkcionavimas yra viena iš įdomiausių psichologijos ir pažinimo mokslų tyrimų sričių, tačiau, deja, vis dar yra daug mitų apie tai. Pavyzdžiui, tikėjimas, kad per hipnozę galima išgelbėti prisiminimus iš užmaršties kuris buvo „užblokuotas“ be sąmonės, vis dar yra labai populiarus ir ne mažiau klaidingas, nors ir su tam tikrais niuansais.

Visų pirma, turi būti aišku, kad ilgą laiką hipnozės praktika buvo susieta su Freudų psichoanalize ir jos idėjomis apie sąmonę (nors jos praktika buvo ankstesnė nei pastarosios išvaizda.) Šiuo požiūriu egzistuoja tam tikri proto komponentai. kad sąmokslas, kad, kas atsitiktų, tam tikri prisiminimai „ištrinami“ iš sąmonės ir negali grįžti prie jo, nes jo turinys yra toks nerimą ar nerimą, kad gali sukelti krizę.

Taigi hipnotizatorių užduotis būtų atverti tam tikras psichologinio barjero, kuris apima nesąmoningą dalį, pažeidžiamumą protas, kad tie prislėgti prisiminimai taptų sąmoningi ir gali būti performuluoti.

Šis požiūris į nesąmoningą žmogaus proto aspektą daugeliu aspektų nepavyksta, ir viena iš pagrindinių priežasčių, kodėl ji buvo atmesta, yra ta, kad praktiškai ji nieko nepaaiškina. Bet kokia hipotezė apie prisiminimų tipą, kurį asmuo slopina, yra patvirtinta jos atsisakymu; paprasčiausiai nėra jokio būdo įrodyti, kad jis yra klaidingas, ir kad jis neatspindi, kas iš tikrųjų vyksta.

Jei kas nors griežtai neigia, kad, pavyzdžiui, liudijasi, bet koks reikšmingas niuansas, neleidžiantis jam užkirsti kelią, gali būti aiškinamas kaip įrodymas, kad jo psichikoje yra vidinė kova ir toliau blokuoti su šia patirtimi susijusius prisiminimus..

Kita vertus, žinoma, kad dauguma žmonių, patyrusių trauminių akimirkų, tokių kaip stichinės nelaimės ar holokausto padariniai, prisimena, kas atsitiko, nėra nieko panašaus į represijų reiškinį. Kaip jūs paaiškinate, kad kai kurie žmonės mano, kad po hipnotizavimo jie atgavo savo atminties dalis? Paaiškinimas jis susijęs su sąmonės neturinčiu protu, bet ne su psichoanalitine šio reiškinio samprata.

Atmintis yra kažkas dinamiško

Kaip ir bet kurioje mokslo srityje, geriausi šio reiškinio paaiškinimai yra tie, kurie, kaip įmanoma paprastesni, geriau paaiškina, kas stebima gamtoje; tai vadinama parsimonijos principu. Pvz., Prieš skėrių maro atsiradimą paaiškės, kad pastaraisiais metais pasikeitė oras, o tas, kuris priskiria faktą prakeikimui, ne. Pirmuoju atveju yra keletas neišspręstų klausimų, o antruoju atveju išspręstas vienas klausimas ir sukuriamas begalinis aiškinamųjų spragų skaičius..

Kalbant apie prisiminimus, kurie akivaizdžiai išmesti į sąmonę, paprasčiausias paaiškinimas yra tas, kad iš esmės jie išrado, nes psichologas Elizabeth Loftus atrado prieš kelis dešimtmečius. Bet išradingai ir nesąmoningai. Yra paaiškinimas, kaip ir kodėl taip atsitinka.

Plačiausiai pripažinta teorija apie atminties funkcionavimą šiandien neapibūdina šio kognityvinio gebėjimo kaip proceso, kuris techniškai būtų informacijos saugojimas, bet kaip kažkas labai skirtingo pobūdžio: palikti ženklą dėl to, kaip tam tikrų jų dalių neuronai yra encephalon "mokytis" turi būti aktyviai koordinuojamas.

Jei katės matymas pirmą kartą suaktyvina nervų ląstelių tinklą, kai prisimena, kad atminties dalis bus aktyvuota dar kartą, nors ne visi, o ne vienodai, nes nervų sistemos būklė šis momentas nebus toks pat, kaip ir katės akyse: kitos patirties taip pat palikdavo įspūdžius smegenyse, ir visi jie iš dalies sutampa. Šiems pokyčiams privalome pridėti biologinę smegenų evoliuciją, nes ji brandina su praėjusiu laiku.

Taigi, net jei mes nieko nedarome, mūsų prisiminimai niekada nesikeičia, nors mums atrodo. Jie šiek tiek modifikuojami laikui bėgant, nes nėra informacijos, kuri smegenyse lieka nepažeista, bet atmintį paveikia tai, kas vyksta mums dabar. Ir taip pat, kaip ir normalu, kad prisiminimai keičiasi, taip pat galima generuoti klaidingus prisiminimus nesuvokdami, maišydami praeities vertinimus su dabartiniais vertinimais. Hipnozės atveju ši priemonė yra priemonė.

• Galbūt jus domina: "Atminties tipai: kaip atmintis saugo žmogaus smegenis?"

Kaip „atleisti“ prisiminimus per hipnozę

Pamatysime klaidingų prisiminimų generavimo pavyzdį.

Šioje tradicijoje hipnozės psichoanalitinė įtaka yra labai dažna kreiptis į kažką, vadinamą „regresija“ ir tai yra daugiau ar mažiau praeities patyrimo labai intensyviu būdu procesas, tarsi keliaujant į praeitį vėl stebėti, kas atsitiko tam tikrais momentais. Regresijos išprovokavimo tikslas paprastai yra iš naujo patirti tam tikras vaikystės akimirkas, kuriose suaugusiesiems būdingos minties struktūros dar nėra išspręstos.

Praktikoje hipnozės patyręs asmuo yra sukurti tokią aplinką, kurioje pacientas yra pasirengęs tikėti visų patirties, kuri gali būti laikoma regresija, autentiškumu. Jei hipnozės sesijų metu kažkas kalba apie galimybę, kad problema kyla dėl tam tikrų tipų trauminių patirčių, kurios buvo „užblokuotos“, labai tikėtina, kad vien tai, kad įsivaizduojate panašią patirtį, yra supainioti su atmintimi.

Kai tai atsitiko, labai lengva spontaniškai pasirodyti vis daugiau ir daugiau informacijos apie tai, kokia tariama patirtis yra „atsirandanti“. Taip atsitinka, kad ši patirtis palieka smegenų molekulinius pėdsakus (ir kad vėliau bus galima sukelti panašios tos atminties versiją) jie tampa fiksuotais neuronų audiniuose ne kaip fantazijos akimirkos, bet tarsi jie būtų prisiminimai. Rezultatas yra asmuo, įsitikinęs, kad tai, ką jis matė, girdėjo ir palietė, yra tikras, kas jam jau seniai atsitiko.

• Susijęs straipsnis: „10 mitų apie hipnozę, išardytus ir paaiškintus“

Atsargiai seansuose su hipnotizatoriumi

Tokios praktikos rūšys gali sukelti atvejus, kai savaime yra hipnozės galios bandymas užmiršti prisiminimus, pvz., Pacientus, kurie tiki, kad prisimena, kas jiems atsitiko zygotinėje stadijoje, kai dar nėra pasirodė jo nervų sistema arba žmonės, kurie prisimena faktus, apie kuriuos nežinoma.

Tai yra problemos, atsirandančios nežinodama, kaip valdyti šio terapinio šaltinio įtikinamąją galią, ir kad su tuo, ką žinome apie atminties lankstumą, galima išvengti.