Ar psichiatrinių etikečių naudojimas stigmatizuoja pacientą?

Per pastaruosius dešimtmečius atsirado daug kritikos prieš praktiką, kurią psichiatrija buvo pripratusi tam tikromis savo istorijos akimirkomis. Pavyzdžiui, antipsichiatrijos judėjimas, kurį skatina tokie referentai kaip R. D. Laing, pasmerkė daugelio pažeidžiamų žmonių, kurie buvo įsišakniję į psichikos sveikatos centrus, overmedikaciją ir pažeminimą, taip pat požiūrį, kuris buvo per daug orientuotas į biologinį.

Šiandien psichiatrija daug pagerėjo ir kritika prieš ją prarado daug jėgų, tačiau vis dar yra mūšio frontų. Vienas iš jų yra idėja, kad psichikos etiketės, naudojamos psichikos sutrikimų diagnozavimui, iš tikrųjų yra stigmatizuojančios, su kuriomis jie pablogina problemą. Bet ... kiek tai tiesa? Pažiūrėkime.

• Susijęs straipsnis: „Antipsichiatrija: šio judėjimo istorija ir sąvokos“

Psichiatrinių etikečių kritika

Šis išpuolių tipas, nukreiptas į diagnostinių etikečių naudojimą, paprastai prasideda nuo dviejų pagrindinių idėjų.

Pirmasis yra tas, kad psichikos sutrikimai iš tikrųjų nėra anomalijos, kurios yra kilusios iš žmogaus biologinės konfigūracijos, tai yra, jos nėra fiksuotos šio reiškinio charakteristikos, taip pat kaip ir tam tikro žmogaus nosis. formos arba tam tikros spalvos plaukai. Bet kuriuo atveju, šios psichinės problemos būtų sąveikos su aplinka sistemos rezultatas atsirado viena ar kelios patirties, kuri mus paminėjo praeityje. Todėl etikečių naudojimas yra nepagrįstas, nes tai rodo, kad problema slypi paciente kaip izoliuota nuo aplinkos.

Antrasis yra tas, kad dabartiniame socialiniame kontekste šių nominalų naudojimas padeda žmonėms patekti į nepalankią padėtį ir pažeidžiamumą, o tai ne tik kenkia asmeniniams santykiams, bet ir daro įtaką darbo paieškai ir pan. Tam tikra prasme tai kritikuojama šios etiketės dehumanizuoja, kas jas gabena, perduoti šį asmenį per asmenį, kuris yra labiau diagnozuotas tam tikru sutrikimu, tarsi viskas, ką jis daro, jaučiasi ir mano, kad tai buvo ligos rezultatas, o jo buvimas buvo visiškai pakeistas bet kurio asmens, turinčio vienodą etiketę, rezultatais.

Šios dvi idėjos skamba pagrįstai, ir aišku, kad psichikos sutrikimų turintys žmonės net ir šiandien akivaizdžiai stigmatizuoja. Vis dėlto atrodo, kad viskas rodo, jog ne toks ženklas yra toks blogas vaizdas. Pažiūrėkime, kas žinoma apie temą.

Diagnostinių kategorijų įtaka

Pirmiausia reikia pabrėžti, kad diagnostinės etiketės nėra būdvardžiai, jie nesupranta, ką žmogus panašus. Bet kokiu atveju jie yra ekspertų sukurti teoriniai projektai, padedantys suprasti, kokių problemų kyla dėl to, kad asmuo yra labiau linkęs kentėti; ne tas pats, kaip depresija kaip autizmo sutrikimas, ir, nors šios kategorijos mums nesako apie kažkieno asmenybę, jos padeda žinoti, kaip įsikišti, siekiant pagerinti gyvenimo kokybę.

Kita vertus, psichikos sutrikimų stigmatizacija praeina daugelį šimtmečių iki medicinos išvaizdos, kaip jau žinome, jau nekalbant apie psichiatriją. Kai atsiranda šie taikomieji mokslai Jie veikė pagal šią mažumų su sutrikimais marginalizaciją, tačiau ši diskriminacija jau egzistavo ir dokumentuojama labai senuose tekstuose. Tiesą sakant, tam tikruose istorijos etapuose buvo manoma, kad simptomai buvo Šėtono pasireiškimai ir kad dėl to psichikos sutrikimų turinčio asmens artumas buvo pavojingas.

Be to, nėra jokių įrodymų, kad diagnozuotų žmonių gyvenimo kokybė pablogėjo po to, kai jie praėjo per psichiatrą ar klinikinį psichologą..

• Gal jus domina: „Užrakto sala: trumpas filmo psichologinis vaizdas“

Bandymai

Ar yra įrodymų, kad diagnozės etiketės yra žalingos? Jei yra, jie yra labai silpni. Pavyzdžiui, Davidas Rozenanas, vienas iš šios praktikos kritikų sveikatos srityje, atsisakė pateikti empiriškai gautus duomenis, kad tai įrodytų, kai kitas tyrėjas, vardu Robert Spitzer, paprašė jų tai padaryti..

Po metų, rašytojas Laurenas Slateras teigė atlikęs eksperimentą, dėl kurio ji sukčiavo psichinę ligą ir sugebėjo gauti psichiatrijos diagnozę. Tačiau jis pripažino, kad šis tyrimas neegzistavo.

Kita vertus, didelė dalis kritikos rodo, kad labai lengva diagnozuoti tam tikrą psichiatrijos kategoriją arba yra neaiški. Yra atvejų, kai žmonės Jie suklastoja simptomus ir apgaudinėja medicinos personalą, Bet kai nustojate apsimesti, vietoj to, kad palikite medicinos istoriją, kaip jūs, jūs pridėjote pastabą, kad sutrikimas yra kelyje, kad išnyktų, kažką, kas išlieka rašoma labai retai realių sutrikimų atvejais. Šis faktas rodo, kad gydytojai, nepaisydami noro apgauti, gali atskirti sunkius atvejus ir kitus, kuriuose jie atsigauna..

Taigi, geriau pasinaudoti gera psichiatrijos siūlomų įrankių puse, tuo pačiu metu mes neturėtume painioti, manydami, kad šios etiketės apibendrina, kas mes esame.

Bibliografinės nuorodos:

• Spitzer, R. L. (1976). Daugiau apie mokslinius tyrimus ir psichikos diagnostikos atvejus. Bendrosios psichiatrijos archyvai, 33, pp. 459 - 470.