Priskyrimo procesai - pasekmės ir taikymas

Socialinėje psichologijoje priskyrimas yra procesas, kuriuo asmenys paaiškina elgesio ir įvykių priežastis. Šių procesų paaiškinimo modelių kūrimas vadinamas priskyrimo teorija.Priskyrimo teorija siūlo, kad priskyrimai, kuriuos žmonės daro įvykiams ir elgesiui, galėtų būti klasifikuojami kaip vidaus ar išorės. Vidaus priskyrime žmonės daro išvadą, kad įvykis ar asmens elgesys yra susiję su asmeniniais veiksniais, pvz., Bruožais, gebėjimais ar jausmais. Išorinio ar situacinio priskyrimo atveju žmonės daro išvadą, kad asmens elgesys yra dėl situacinių veiksnių.

1. Heiderio teorija
2. Teorinės Kelly ir Jones ir Davis formuluotės
3. Priskyrimo pasekmės
4. Įnašų taikymas priskiriant pasiekimų motyvaciją

Heiderio teorija

Atlikta pirmoji teorinė formuluotė Heider (1958) atkreipia dėmesį į tai, kad egzistuoja dvi bendrosios pajėgų klasės, į kurias įeina veiksmas: asmeninės jėgos ir aplinkos jėgos. Asmeninės jėgos yra išdėstytos dviem veiksniais:

• Motyvacija. Tai apimtų du elementus: ketinimą, arba kryptinis motyvacijos elementas, ir pastangų, arba kiekybinis motyvacijos elementas (laipsnis, kuriuo asmuo bando atlikti elgesį).
• Talpa. Nurodo fizinį ar psichinį gebėjimą atlikti veiksmą.

Aplinkos jėgos skiriasi priklausomai nuo jų stabilumo laipsnio. Pavyzdžiui, sunkumų kaip stabili jėga ir sėkmė kaip nestabili jėga. Galimybės ir užduoties sudėtingumo sąsaja lemia, ar veiksmas galimas. Tai, kad veiksmas baigtas, taip pat bus nustatomas pagal motyvaciją. Santykis tarp veiksnių gali būti išreikštas formaliai tokiais terminais:. \ T f Kur galimybė arba galia (P) yra daugialypio ryšio tarp pajėgumo (C) ir motyvacijos (M) ir užduočių (D) sudėtingumo priklausomybės nuo ankstesnio produkto funkcija. Apskritai atsakomybės priskyrimas skiriasi priklausomai nuo aplinkos ir asmeninių pajėgų indėlio į veiksmo rezultatą: kuo didesnė padėtis, tuo mažiau asmeninė atsakomybė bus priskirta. Kai stebėtojas susiduria su poreikiu interpretuoti kito asmens elgesį, jis turi rinktis bent iš trijų galimybių:

• Elgesį sukėlė situacija, kad ateityje ji galėtų įvykti panašiomis aplinkybėmis.
• Elgesio atsiradimas buvo atsitiktinis ar netyčinis, todėl jo būsimas įvykis būtų nenuspėjamas.
• Elgesys buvo tyčinis ir atspindi asmeninį požiūrį, kad ateityje jis galėtų atsitikti net ir skirtingomis sąlygomis.

Teorinės Kelly ir Jones ir Davis formuluotės

Kelly teorija prideda du svarbius aspektus.

Viena vertus, yra įtrauktas savęs priskyrimas. Kita vertus, aplinkos veiksniai, lemiantys priežastinius nurodymus, išplečiami:

1. Subjektai. Jie būtų objektai, stimulai ar žmonės, kuriems atsakymas nukreiptas. Iš šio šaltinio gausite informaciją apie skiriamąjį požymį, tai yra, jei atsakymas įvyksta ar ne, kai yra kitų subjektų.
2. Kontekstas (laikas / modalumas). Būtų situacija, kai veiksmas vyksta. Iš šio šaltinio gausite informaciją apie nuoseklumą, tai yra, jei atsakas vyksta skirtingu laiku ir kokiu būdu.
3. Žmonės. Jūs gausite informaciją iš sutarimu, tai yra, jei tą patį atsakymą pateikia kiti žmonės, ar ne, prieš tą patį subjektą. Asmeninių kintamųjų priskyrimas atrodo didesnis, kai yra mažas sutarimas, mažas skirtumas ir didelis nuoseklumas; o priskyrimai įmonei yra generuojami, kai elgesys buvo didelis sutarimu, skirtumu ir nuoseklumu; ir, galiausiai, priskyrimas kontekstui atsiranda tada, kai elgesys buvo didelis, tuo pačiu metu mažas nuoseklumas ir sutarimas.

. \ T Jonesas ir Davis (1965) žinomas kaip Atitinkamos išvados teorija, į Heiderio pradinius įnašus pridėtų du aspektai:

• Atlikta išsamesnė asmeninių stiprybių analizė.
• Jame pagrindinis dėmesys skiriamas veiksmo padariniams.

Net jei asmuo nesilaiko veiksmų, jis daugeliu atvejų gali daryti išvadą, kad jos poveikis yra esminis. Jones ir Davis Jie mano, kad kiekvienas veiksmas turi keletą galimų pasekmių. Teoriškai siūloma, kad kelioms veikloms būdingi poveikiai negali būti pagrindu sprendžiant įvairias elgesio galimybes. Tai būtų neįprasta pasekmė, leidžianti daryti išvadą dėl pasirinktų priežasčių. Pirmasis rinkimų palyginimas būtų grindžiamas retų pasekmių skaičiumi. Vėliau prokuroras bando įvertinti šių padarinių pageidautinumą. Norėdami tai atlikti, ji analizuoja nagrinėjamos veikėjos referencinę grupę. Iš čia jis vadinamas atitinkama išvada su tikrumu, su kuriuo stebėtojas nurodo, kad aktoriaus elgesys atspindi asmeninį ar aplinkosauginį požiūrį. Bus užtikrintas didesnis saugumas (aukštas korespondencija), kai atsiras tinkamas derinys tarp retų pasekmių ir tariamo jų pageidaujamumo. Toliau pateiktoje lentelėje parodyta atitinkamos išvados nustatymas, pagrįstas nedidelio veiksmo poveikio skaičiumi ir pageidavimu.

Kai nedidelis poveikis yra didelis, elgesio priskyrimas asmeniniam disponavimui gali būti dviprasmiškas. Arba, kai skaičius yra mažas, elgesio priežastis atrodo aiškesnė. Kai noras yra aukštas, iš aktoriaus asmeninių nuostatų bus mažai išmokta. Priešingai, jei pageidautina, kad elgesys būtų mažas, elgesys atspindi pakankamai stiprią asmeninę poziciją, kuri padėtų įveikti aplinkosauginį spaudimą, rodantį kito veiksmo pasirinkimą. Weinerio teorija kaip integracinis pasiūlymas Weinerio teorija kyla iš Heiderio darbo. Jo pagrindinis indėlis į mokslinius tyrimus priskiriamas prie to, kad jis sukūrė integruotą priežastinių prielaidų ir pažintinių, emocinių ir elgesio efektų, kuriuos gali turėti šie požymiai, modelį, taikydamas jį daugiausia pasiekimų situacijoms ar kontekstams. Weiner klasifikuoja keturias Heiderio minėtas priežastis kaip galimus elgesio paaiškinimus dviem aspektais:

Priežastinio ryšio lokusas. Tai būtų vieta, kur asmuo atsako už veiksmus. Viename matmens gale būtų vidinis priežastinis ryšys (rezultatai paaiškinami atsižvelgiant į jų gebėjimus ar pastangas) ir priešinga kraštutinumą išorinis priežastinis ryšys (rezultatas yra dėl aplinkos veiksnių ar užduoties savybių). Stabilumas. Tai pakeltų laipsnį, kuriuo elgesio priežastis yra stabili (užduoties sunkumas, asmeniniai gebėjimai) arba nestabili, nes gali skirtis nuo vienos situacijos į kitą (pastangos investuoti, sėkmė). Frieze ir Weiner (1971) informavo subjektus apie sėkmės rodiklį, kurį asmuo gavo užduotyje (100, 50, 0), sėkmės procentą, kurį asmuo gavo panašių užduočių (100, 50, 0) ir kitų hipotetinių žmonių sėkmės procentas nagrinėjamoje užduotyje (100, 50, 0). Šie trys duomenys atitiktų skirtumą, nuoseklumą ir sutarimą, kurį nurodė Kelly:

1. Objekto užduotis buvo priskirti sėkmę, sugebėjimus, pastangas, sunkumus ar sėkmę, naudojant skales nuo 0 iki 3. Rezultatai parodė, kad:
2. Nors nuoseklumą dėl dabartinio ir ankstesnio rezultato atsirado stabilių veiksnių (pajėgumų, užduoties sunkumų), neatitikimas tarp jų jis sukėlė nestabilių veiksnių (pastangų, sėkmės) priskyrimą.
3. The nuoseklumą tarp neatidėliotino rezultato ir kitų atlikimo, sukėlė užduoties sunkumų.
4. The nenuoseklumą tarp asmens rezultato ir kitų, kurie sukėlė sugebėjimus ir pastangas (vidiniai veiksniai).
5. Jei asmuo visada nepavyko praeityje ir vėl nepavyko, užduoties sunkumas ir (arba) asmens pajėgumo stoka (stabilūs veiksniai) buvo suvokiami kaip priežastis. Bet jei pakartotinis nesėkmė buvo užtikrinta sėkme, tai buvo priskirta sėkmei ir (arba) didesnėms pastangoms (nestabiliems veiksniams). Taigi, atrodo, kad tikėtini rezultatai lemia stabilesnius priskyrimus, o netikėti paskatinti nestabilūs priežastiniai nurodymai.

Vėliau Weiner turi trečiąjį aspektą, kontroliuojamas, idėja rinkti, kiek asmuo kontroliuoja savo elgesio priežastį. Taigi, pastangos ir proto būklė būtų vidiniai ir nestabilūs veiksniai, tačiau nors pastangos gali būti tyčinės (kontroliuojamos), proto būsena iš esmės nebūtų kontroliuojama. Tačiau kai kurie autoriai nurodė, kad matavimas ne visada atliekamas taip, kaip nurodo Weiner. Atliktas tyrimas, skirtas analizuoti, kaip žmonės įvertino pajėgumų, pastangų, sunkumų ir sėkmės priežastis, priklausomai nuo rezultatų (sėkmės ar nesėkmės) pasiekimo kontekste, trijuose Weiner pasiūlytuose aspektuose buvo nustatyti šie rezultatai:

• Priežastingumo lokusas. „Weiner“ modelis patvirtintas. Pajėgumai ir pastangos yra suvokiamos kaip daugiau vidinių priežasčių nei sunkumai ir sėkmė. Įdomus faktas yra tai, kad jis susijęs su didesniu sėkmės veiksnio vidiniu lygiu, palyginti su sunkumo veiksniu.
• Stabilumas. Akivaizdu, kad visos šios priežastys yra labai mažos. Pajėgumai ir pastangos suvokiami kaip stabilesni nei sunkumai ir sėkmė. Šis rezultatas sutampa su tuo, ką numato Weiner'o teorija, kuri mano, kad pastangos yra nestabili cauda ir dėl to sunku stabilią priežastį. Dydis yra moduliuotas rezultatu, tokiu būdu, kad gebėjimas ir pastangos būtų suvokiamos stabilesnėmis, nei sėkmės sąlygomis, nes tai neturi įtakos sunkumui ir sėkmei.
• Kontrolė. Rezultatai rodo, kad pajėgumai ir pastangos yra suvokiami kaip labiau kontroliuojami veiksniai nei sunkumai ir sėkmė.

Priskyrimo pasekmės

Priežastiniai priskyrimai gali paveikti būsimus asmens lūkesčius panašiose situacijose.

Iš motyvacijos tyrimai Buvo pasiektas siekis ir siekiai:

• Po sėkmės lūkesčiai padidės, o po nesėkmės jie sumažėtų.

Iš socialinės mokymosi teorija Siūloma atsižvelgti į situacijos tipą (vidinį / išorinį):

• Po sėkmingo pajėgumo (vidaus) padėties lūkesčiai padidės labiau nei po sėkmės sėkmės ar atsitiktinumo (išorės) situacijoje.
• Po nesėkmės išorinėje situacijoje lūkesčiai išlieka arba gali padidėti; kadangi po nesėkmės vidaus situacijoje ateityje tikimasi sėkmės

Iš priskyrimo teorija Siūlomas priežastinių veiksnių stabilumo lygis.

• Nesėkmė, priskirta mažam pajėgumui ar užduoties sunkumui (stabilūs veiksniai), mažina ateities lūkesčius dėl sėkmės nei nesėkmės, susijusios su pastangų ar nesėkmės trūkumu (nestabilūs veiksniai).
• Sėkmės, priskirtos sėkmei ar didelėms pastangoms (nestabilūs veiksniai), lems mažesnį sėkmės lūkesčių augimą nei tai, kas priskiriama dideliam pajėgumui arba užduoties paprastumui (stabilūs veiksniai). Tai reiškia, kad priežastinis stabilių veiksnių priskyrimas sukelia didesnius tipiškus lūkesčių pokyčius (didėja po sėkmės ir sumažėja po nesėkmės) nei priskyrimas nestabiliems veiksniams.

Siekdama suvienodinti rezultatus, Weiner siūlo, kad, atsižvelgiant į tai, kad socialinio mokymosi studijose pateikti įrodymai, be tam tikro pobūdžio, yra ne tik vidinis aspektas, bet ir svarstomas stabilumo aspektas ir atsižvelgiant į įrodymus, gautus iš Priskyrimo teorija, į būsimų lūkesčių pokyčius galima susieti, atsižvelgiant į stabilumo dimensiją, o ne nuo vidinio matmens..

Panašiai kaip ir priežastiniai pranašumai turi įtakos būsimiems lūkesčiams, ankstesni lūkesčiai taip pat turi įtakos padarytoms priežastinėms prielaidoms. Taigi, didelė sėkmės lūkesčiai, po kurių seka sėkmė, lemia stabilų priskyrimą; nors mažas lūkesčiai ir sėkmė sukelia nestabilų priskyrimą. Galimi ryšiai tarp ankstesnių lūkesčių dėl sėkmės, rezultato, priskyrimo ir būsimų lūkesčių yra pateikiami šioje lentelėje, kurią galite pamatyti šiame žingsnyje.

Emocinis ar emocinis

Iš Weiner teorijos siūloma, kad emocinės emocijos ar reakcijos būtų po atributikos ir prieš elgesį. VEIKSMAI 1 - REZULTATAI1 - ĮSIPAREIGOJIMAS - EMOTIONINĖ REAKCIJA - ACTION2 - RESULT2 - ATTRIBUTION2 Taigi, po rezultato, yra pirmoji reakcija, daugiau ar mažiau bendroji (primityvioji emocija), pagrįsta suvokiama sėkme ar nesėkme. Šios emocijos priklausytų nuo rezultato ir nepriklausytų nuo priskyrimo, nes jas lemtų tik norimo tikslo ar tikslo pasiekimas ar ne, o ne šio rezultato priežastis. Vėliau bus atliktas priežastinis priskyrimas, kuriant skirtingas afektines reakcijas, priklausomai nuo pasirinkto priskyrimo. Visos šios emocijos priklausytų nuo priskyrimo, jei jas lemia ankstesnio rezultato suvokiama priežastis. Kiekvienas priežasties aspektas yra susijęs su emocijų ar jausmų rinkiniu:

• Kontrolė. Jis susijęs su vadinamosiomis socialinėmis emocijomis (pykčiu, gaila, kaltės ir gėda). The pyktis atsiranda, kai asmuo nepavyksta „turi“. The gaila, užuojauta ar užuojauta kiti tai patiria, kai asmens elgesio priežastis yra nekontroliuojama. The kaltas tai patiriama, kai priskiriamas savarankiškumas. The gėda atsiras, kai dalyvauja nekontroliuojamos priežastys, o kaltę sukeltų kontroliuojamos priežastys.
• Stabilumas. Tai būtų labiau susiję su pažinimo pasekmėmis (būsimų lūkesčių pasikeitimu), nors jie turi tokių emocijų, kaip viltis ar baimė
• Priežastinio ryšio lokusas. Įtakos savigarbai (savarankiškai priskirta sėkmė lemia didesnį savigarbą, nei išoriškai priskirta sėkmė). Gynybos strategijos, skirtos savigarbos lygiui apsaugoti: Sėkmės savęs priskyrimas ir išorinių nesėkmių priežasčių naudojimas (hedonistinis šališkumas). Priskirti vidinių, bet nestabilių veiksnių, kuriuos subjektas gali kontroliuoti ateityje, nepakankamumą (pastangų trūkumas). Pagrindinė šios šališkumo funkcija būtų išlaikyti palankesnę afektinę valstybę. Be to, jis gali ne tik paaiškinti ankstesnį elgesį, bet ir paveikti būsimus rezultatus.

Taip pat buvo panaudotas informacijos apdorojimo teorijos paaiškinimas, leidžiantis manyti, kad mūsų atsakas į sėkmę ir nesėkmę būtų toks pat, kaip ir prieš kitus įvykius: mes reaguojame į laukiamus rezultatus, padarydami vidinius priskyrimus ir prieš netikėtus, pateikdami išorinius priskyrimus.

Įnašų taikymas priskiriant pasiekimų motyvaciją

Jane sustabdo egzaminą ir vėliau padidina laiką, kurį ji skiria sustabdytų dalykų studijoms. Darome prielaidą, kad Jane visada pritaria, bet šį kartą kiti, turintys panašų akademinį įrašą, patvirtino, ir ji to nepadarė. Tai suteiks asmeninių ir nestabilių priskyrimų. Tokiu būdu jis pasiekia įtampos paaiškinimą dėl mažų pastangų. Ši priežastis būtų vidaus ir nestabili, bet ir kontroliuojama. Nuo to momento, kai priežastis yra nestabili, Jane išlaiko lūkesčius dėl sėkmės ateityje. Kadangi jis gali kontroliuoti priežastį, jis patiria kaltę, o kiti (mokytojai, tėvai) yra su juo supykę. Dideli ateities sėkmės lūkesčiai ir viltis bei kaltė paskatino ją įveikti liūdesį ir smūgį jos savigarbai. Visa tai lemia, kad tikslas vėl bus pakartotas, motyvacija geriau atlikti kitą egzaminą.

Marija sustabdo egzaminą ir nusprendžia atsisakyti studijų. Manome, kad Marija praeityje sustabdė kitus egzaminus, o kiti sugebėjo praeiti. Iš čia Marija priskirs save, trūksta pajėgumų; Būdamas vidine priežastimi, jūsų savigarba bus labai paveikta; Būdama stabili priežastis, numatykite ateities nesėkmes ir prarandama vilties patvirtinti; ir kadangi tai yra kažkas, ko nekontroliuojate, jausitės gėda. Jos tėvai ir mokytojai gaila, bendrauja su ja, o tai padidins jos suvokimą apie asmeninį nekompetenciją. Šioje pasiekimo situacijoje Marija tikisi mažai ateities sėkmės, ji jaučiasi liūdna (emocijos, susijusios su rezultatu), ji sumažins savo savigarbą (emocijas, susijusias su priežastiniu ryšiu), ir ji jaučiasi gėda (emocijos, susijusios su nekontroliuojamumu). Šios mintys ir emocinės reakcijos sumažina jūsų pasiekimų elgesį ir veda prie situacijos. Atributais pagrįsta terapija sutelkė dėmesį į tai, kad kognityvų keitimas pakeis elgesį ir, konkrečiau, priežastinius nurodymus, kurie nėra pritaikyti nesėkmei.

Taigi blogiausia prisitaikymo priežasčių priežastis yra nepakankamas pajėgumas dėl stabilaus ir nekontroliuojamo pobūdžio. Terapijoje ši priežastis būtų pakeista pastangų stoka, taip pat ir vidine, bet nestabili ir kontroliuojama, sukeldama skirtingą būsimų situacijų sprendimą.

Šis straipsnis yra tik informatyvus, internetinėje psichologijoje mes neturime fakto, kad galėtume diagnozuoti ar rekomenduoti gydymą. Kviečiame jus kreiptis į psichologą, kad gydytumėte jūsų bylą.

Jei norite skaityti daugiau straipsnių, panašių į Priskyrimo procesai - pasekmės ir taikymas, Rekomenduojame įvesti mūsų asmenybės psichologijos ir diferencialo kategoriją.