Žmogžudystė mieguistai 5 neįprasti atsitiktinio mirties atvejai

Visame pasaulyje yra daug žmonių, kenčiančių nuo mieguistumo; žinoma, kad šie žmonės klajoja aplink namą ir kartais atlieka sudėtingus veiksmus, ir net namų apyvokos darbus, nesąmoningai, automatiškai.

Paprastai tai yra problema, kuri gali būti erzina ir sukelia painiavą ir baimę tiems, kurie ją stebi; blogiausiu atveju, langų ar durų, esančių gatvėje, artumas gali sukelti pavojingų situacijų.

Tačiau kartais vykdoma veikla yra keistesnė: yra dailininkų, kurie tik gali sukurti miego pabėgimo būsenoje, arba žmones, kurie ateina padaryti nusikaltimus toje valstybėje, pavyzdžiui, išprievartavimus ar žmogžudystes. Paskutiniu atveju mes kalbame apie žmogžudystes, kuriose yra žmogžudystė.

• Galbūt jus domina: "3 pagrindinės žmogžudystės motyvų žudikų rūšys"

„Sleepwalking“

Prieš pradedant išsamią diskusiją apie tai, ką reiškia žmogžudystė, reikia trumpai apžvelgti kas tiksliai yra somnambulizmo.

„Sleepwalking“ apibrėžiamas kaip miego sutrikimas, įtrauktas į parasomnias, arba elgesio sutrikimai miego metu, o tai nekeičia miego ir visiško budrumo. Mieguistumo atveju randame subjektų, kurie motorinę veiklą atlieka sąmonės netekimo būsenoje, dažniausiai ne REM miego 3 ar 4 fazių metu. Šie veiksmai paprastai apsiriboja atsikėlimu ir vaikščiojimu, kartais net ir atviromis akimis.

Tai gana dažnas gyventojų sutrikimas, ypač vaiko vystymosi etape. Yra miego ciklų pakeitimas, būtent tarp perėjimo nuo ne REM miego prie REM. Motorinė sistema nėra paralyžiuota, kaip atsitiktų daugeliu atvejų, ir kūnas veikia be sąžinės, gali prisiimti atsakomybę už situaciją.

• Susijęs straipsnis: „7 pagrindiniai miego sutrikimai“

Nuo mieguistumo iki nužudymo

Būtent šiame kontekste gali atsirasti anomalios elgsenos. Ir tai yra motorinė sistema yra aktyvi, o sąmonė yra tik iš dalies su tuo, kas galėtų būti vykdoma skirtingais veiksmais, kurie yra svetimi savo valiai. Ir priklausomai nuo atvejo, tai gali sukelti smurtinį elgesį žmonėms, kuriems kyla didelis stresas, nusivylimas ir agresyvus atsakas.

Žudantis mieguistikas yra žmogus, kuris žmogų žudo ne budriai: tai yra, miega. Objektas nežino apie situaciją ir tai būtų svetima jo valiai ir kontrolei. Kaip tai atsitinka daugeliu atvejų, somnambulistas neprisimena, kas nutiko vėliau, nors jis gali išlaikyti šiek tiek fragmentišką situacijos vaizdą.

Tai reiškinys, kuris nėra labai dažnas, bet techniškai įmanomas (smegenų pokyčiai buvo įrodyti miego metu kai kuriuose tiriamuose dalykuose), ir iš tikrųjų tai įvyko kelis kartus per visą istoriją (yra daugiau kaip penkiasdešimt atvejų) registruotas). Dabar reikia pakartoti, kad jie yra labai reti atvejai: dauguma somnambulistų nedaro tokio pobūdžio veiksmų jie tiesiog vaikščioja.

• Galbūt jus domina: „Nakties siaubas: panika miego metu“

Kai kurie žinomi žmogžudystė mieguistai

Nors tai gali atrodyti pasiteisinimas, kuriuo prašoma priskirtinumo ar būti panaudotas kaip sušvelninimas teismo procese, tiesa yra ta, kad buvo atvejų, kai buvo nuspręsta, kad žmogžudysčiai užmigo arba pusiau sąžinės būsenoje, dėl kurio buvo paskelbtas dalykas nekaltas. Kai kurie šioje srityje užregistruoti žmogžudystės mieguistai yra parodyti žemiau.

1. Robert Ledru

Robert Ledru atvejis yra vienas iš seniausių įrodymų. 1887 m. Šis vyriausiasis Prancūzijos policijos inspektorius (laikomas vienu iš geriausių devynioliktojo amžiaus Prancūzijos tyrėjų) buvo išsiųstas tirti nužudymą, įvykusį Le Havre paplūdimyje. Auka buvo André Monet, kuris buvo nušautas. Nėra jokio akivaizdaus motyvo, ir objektas šioje srityje nebuvo žinomas ir saugojo visus jo daiktus.

Vienintelis raktas, kuris buvo surastas šalia kulkos (kuri priklausė tuo metu labai dažnai naudojamam ginklui), buvo kelių takai šalia kūno. Kai inspektorius kreipėsi, jis galėjo pamatyti, kad šiuose takeliuose buvo vertinamas nykščio trūkumas dešinėje. Po akimirkos, kai jis atrodė išgąsdintas, jis paspaudė gipsą, kurį vėliau išnagrinėjo. Po šio tyrimo jis pasakė, kad jis jau žinojo, kas yra žudikas.

Vieną kartą policijos nuovadoje Ledru atsisakyta: ryte po nužudymo jis nustebino, kad jo kojinės ir drabužiai buvo šlapūs, o analizavęs nusikaltimo vietą, jis pastebėjo, kad jo ginklui trūksta tos pačios kalibro, kaip ir nukentėjusysis. Ir pats svarbiausias dalykas: jis neturėjo dešinės kojos nykščio, atitinkančio jo radinius.

Inspektorius pareiškė, kad jis nežinojo apie nusikaltimą, tikriausiai sapną. Tačiau, prašoma būti sulaikytam dėl to, kad tai gali būti saugumo rizika kitų piliečių. Norėdami patikrinti šį faktą, buvo nuspręsta jį užrakinti ląstelėje su pistoletu su tuščiomis kulkomis. Kai agentas užmigo, jis atsikėlė ir pradėjo šaudyti prie sargybinių, kurie jį stebėjo, kad vėl gulėtų ir toliau miegoti. Tai buvo teisinga ir buvo nuspręsta, kad likusį savo gyvenimą jis praleis ūkyje, esančiame pakraštyje, prižiūrint gydytojui..

2. Kenneth parkai

Vienas iš garsiausių ir gerai žinomų atvejų - Kenneth Parks, 1978 m. Šis žmogus, turintis sudėtingą žaidėją ir turėdamas daug skolų, paliko savo namus automobiliui nuvykti ir eiti į savo įstatymus. Kartą jis nužudė savo kūdikį su baru ir pasmaugė jo tėvą. Po to jis nuvažiavo į policijos nuovadą ir atidavė save. Renginys turi specifiškumą per visą procesą subjektas miega.

Kennethas, ilgą laiką miegantis, buvo analizuojamas encefalografijos metodu, o jo miego bangų matavimas parodė, kad jis greitai ir staiga pakeitė miego ciklus. Būdamas ne gilaus miego laikotarpiu, jis galėjo atlikti veiksmus be tikrųjų supratimo apie jų vykdymą. Jis buvo paskelbtas nekaltu.

3. Simonas Fraseris

Kitas žinomas atvejis yra Simon Fraser, kuris miegojo jis svajojo, kad vaikas bandė nužudyti savo sūnų. Matydamas, kad bando jį apsaugoti, jis užpuolė padarą, o netrukus po to susigrąžino sąmonę, su siaubu atrado, kad nužudė savo sūnų, sutriuškino galvą prie sienos.

Fraser turėjo ankstesnių smurtinių veiksmų miego metu; Jis užpuolė savo tėvą ir seserį, o miego metu netgi patyrė žalą. Vieną kartą po kojos sulaukusi savo žmonos, jis svajojo, kad kilo gaisras. Po keleto studijų tema buvo galutinai laikoma nekaltu ir išteisinta, nors buvo nustatyta, kad jis turėtų miegoti atskirai nuo kitų žmonių užrakintame kambaryje..

4. Brian Thomas

Dar vienas žmogžudystės miego lenktynininko atvejis yra Brian Thomas, žmogus, turintis ilgą parazimnijos istoriją kad 2009 m. jis nusišypsojo savo žmoną, kol ji miegojo. Šis Britas buvo stresas, su jaunais žmonėmis kalbėdamas tuo metu, kai jis ir jo žmona švenčia vėžio gydymo pabaigą. Po gulėjimo Tomas svajojo, kaip vienas iš jaunų vyrų atvyko į savo kambarį ir atsidūrė su žmona, todėl jis skubėjo į tariamą jaunuolį ir kovojo su juo. Netrukus po to jis pabudo, stebėdamas, kad jo miego metu jis nužudė žmoną. Jis buvo paskelbtas nekaltu.

5. Scott Falater

Prognozuojamos žmogžudystės mieguistės atvejis aptinkamas Scott Falater figūroje, kuris 1997 m. Sudavė savo žmoną 44 kartus, o po to jis mesti ją į baseiną ir išlaikė kraujo spalvos suknelę automobilyje. Po suėmimo Falater jis negalėjo rasti paaiškinimų dėl veiksmų, kuriuos jis manė remdamasis atliktais bandymais.

Miego sutrikimų gydytojas ištyrė žmogžudystę ir nusprendė, kad gali būti įmanoma, kad nusikaltėlis juos įvykdytų miegant. Tačiau buvo nuspręsta, kad jo veiksmai buvo pernelyg sudėtingi, kad jie būtų užmigę miegoti ir be planavimo, o po to, kai buvo nuteistas, jis buvo nuteistas į laisvės atėmimo bausmę.

Priežastys?

Prieš pavyzdžius, kuriuos matėme, galima paklausti savęs, kas gali sukelti to, kad žmogus žudo kitam, yra sąmoningas.

Kaip matėme, mieguistumas tai sukuria nesuderinamumas su skirtingų smegenų regionų aktyvavimu ir slopinimu tai vyksta per skirtingus svajonių etapus ir ciklus. Konkrečiai, problema yra trečiojo ir ketvirtojo miego etapo (atitinkančio gilias miego lėtas bangas) ir vėlesnio žingsnio į REM fazę. Tačiau šio fakto priežastys nežinomos.

Yra žinoma, kad mieguistumas turi tam tikrą ryšį su psichosocialinio streso lygiu. Suaugusiems žmonėms gali pasireikšti ir psichiniai bei organiniai sutrikimai, arba dėl medžiagos vartojimo. Vienas iš veiksnių, kurie gali turėti tam tikrą įtaką miego modelių keitimui, yra tokių veiksnių kaip stresas ar depresija buvimas. Be to, beveik visais žmogžudystės mieguistų atvejais buvo pastebėta, kaip prieš aktą agresorius patyrė arba patyrė didelį stresą ar įtampą ir tam tikrą emocinį konfliktą..

Pavyzdžiui, Ledru atveju inspektorius buvo labai stresas ir Aš patyriau tam tikrą depresijos ir nuovargio lygį, be sifilio dešimtmetį. Kažkas panašaus įvyko su parkais (su ekonominėmis problemomis ir azartiniais lošimais), Tomasu (ankstesne kova ir streso situacija, kurią sukėlė jo žmonos vėžys) ir Fraser. Taip pat paplitusi, kad jie turi ilgą parazemnijos istoriją.

Tačiau nesąmoningumas nepaaiškina, kodėl kai kuriais atvejais šis somnambulizmas išsigimsta į smurtinį elgesį arba kaip jis gali sukelti nužudymą ar žmogžudystę. Spėjama, kad tokiais atvejais prefronas gali būti neaktyvus ir negali reguliuoti tinkamo elgesio ir asmeninės moralės, o amygdala ir limbinė sistema išliks aktyvi ir sukurs agresyvų atsaką..

Didžiausia abejonė

Atsižvelgiant į pirmiau minėtus apibrėžimus ir pateiktus atvejus, gali atrodyti akivaizdus klausimas: ar mes susiduriame su realiais nužudymų atvejais, kurie sąmoningai įvykdyti svajonės metu, arba prieš bandant pateisinti ar paskelbti nekaltu? Daugeliu atvejų buvo pateikta patarimų miego ekspertams ir jų sutrikimai bei miego registrai, siekiant patikrinti galimą šios problemos egzistavimą, taip pat smegenų veikimą miego metu..

Atsakymas į šį klausimą nėra paprastas: kaip tai atsitinka su kitais psichikos sutrikimais, turite atsižvelgti į kaltinamojo informuotumo lygį nusikaltimo padarymo metu ir jei tuo metu jo būklė sukėlė jo elgesį. Tai gali būti žinoma tik netiesiogiai ir atsižvelgiant į klaidą.

Iš tiesų, kai kuriais iš minėtų atvejų buvo didelis prieštaravimas: pavyzdžiui, Briano Thomas atvejis kai kuriuose ekspertuose iškėlė abejonių, ar jis iš tikrųjų buvo be sąmonės (kai ką nors reikia smaugti, reikia daug jėgų ir pasipriešinimo ar kovos) kitas asmuo), ir „Scott Falater“ įsitikinimas, kad kilo nesutarimų, kai svarstė ekspertą, kuris nežinojo, bet kreipėsi dėl žiuri nuomone, kad jo veiksmai buvo pernelyg išsamūs, kad būtų galima atlikti be sąžinės.